Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 37 /Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 24 April 2013 — LIYEN Als. ANIK Als. AYEN
30 — 6
30 — 6
kerugian yang dialami saksi korbandan terdakwa juga perlu dicegah untuk tidak mengulangi perbuatannya, maka sebagaimanaketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf a KUHAP perlu dilakukan penahanan pada diri terdakwadari tahanan rumah menjadi tahanan rumah tahanan Negara (rutan) sebagaimana disebutkandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumah selamadalam proses pemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 8-K/PM.III-18/AD/I/2020 Tanggal 21 Januari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU YUSUF NAI
49 — 29
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU YUSUF NAI
49 — 29
atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa oleh karena Terdakwa sampai saat ini masihmenjalani penahanan sementara sehingga MajelisHakim berpendapat untuk mempermudah dalampelaksanaan eksekusi, Terdakwa perlu untuk tetapditahan.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Putus : 28-08-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 218/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 28 Agustus 2013 — BADRUL MUHAYAT Als DEBAT Bin BURHANUDDIN
43 — 5
43 — 5
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Register : 09-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 08-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Abdullah Amr disebutkanbahwa seorang wanita berkata, Ya Rasul Allah, sesungguhnya anak sayaini, perut sayalah yang telah mengandungnya, dan payudara sayalah yangtelah menjadi minumannya dan haribaankulah yang melindunginya,sehingga patut dan beralasan hukum, agama, psikologi anak danperkembangan pendidikan anakanak bahwa anakanak berada padaPenggugat:Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa Perkara ini berkenanmenerima, mengadili dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut ;e Menolak Jawaban Tergugat seluruhya
Register : 25-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 313/Pid.B/2017/PN Pya Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
HANGGA MAILUNTA FATANAN
39 — 4
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
HANGGA MAILUNTA FATANAN
39 — 4
193 ayat (1) KUHAP, danselama proses pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat dijadikan alasan pemaaf ataupun pembenar atau dengankata lain tidak ditemukan alasan yang dapat menghapus kesalahan maupunsifat pidana tersebut, maka oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukumanyang setimpal sesuai dengan kadar kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah berada dalam tahananselama proses, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhya
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA AMBON Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 32
86 — 32
untuk umum.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban dan gugatan rekonpensi secara tertulis pada tanggal 6 Oktober 2020yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Permohonan Pemohon cacat formil karena obyek gugatan / permohonandimana identitas anakanak Pemohon dan Termohon tidak jelas/ lengkapsehingga permohonan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard)Dalam Konpensi (pokok Perkara) bahwa Termohon menolak dalildalil permohonan Pemohon seluruhya
Putus : 08-08-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/MIL/2008 Tanggal 8 Agustus 2008 — DANY CHANDRA KUSUMA
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.b) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer cq. TNI AD.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a. Barangbarang :a) Uang tunai sebanyak Rp.122.200.000.
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUDY SISWANDIE Alias RUDI KUTAI Bin SARIFUDDIN
131 — 16
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUDY SISWANDIE Alias RUDI KUTAI Bin SARIFUDDIN
131 — 16
Lahan antara antara Irawan Imoek sebagai Pemberi Kuasa dengan Putu Rudiyanto sebagai Penerima Kuasa,T.3;
- Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie tanggal 17 Januari 2019dan Foto dokumentasi waktu penyerahan, T.4;
- Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie, tanggal 30 Januari 2019, T.5;
- Foto copy Surat Perjanjian Komitment Royalty Fee, tanggal 8 Pebruari 2018, T.6;
- Foto-Foto Dump Truk Hino, T.7;
Seluruhya
Video Drone dan investagasi langsung saksi HEBBY NURLANARAFAT, T.2; Foto copy Surat Kuasa Kegiataan Penataan Lahan antaraantara Irawan Imoek sebagai Pemberi Kuasa dengan Putu Rudiyantosebagai Penerima Kuasa,T.3; Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie tanggal 17Januari 2019dan Foto dokumentasi waktu penyerahan, T.4; Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie, tanggal 30Januari 2019, T.5; Foto copy Surat Perjanjian Komitment Royalty Fee, tanggal 8Pebruari 2018, T.6; FotoFoto Dump Truk Hino, T.7;Seluruhya
Register : 05-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 187/Pdt.G/2024/PN Nga Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 26
22 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 28 Desember 2003 di Kabupaten Jembrana dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-26082021-0008 tertanggal 25
Register : 27-04-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1365/Pdt.G/2023/PA.JS Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya .
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in shugra Tergugat (Ahmadi Bin Sahimun) terhadap penggugat (Rahmawati binti Rachmat Supriyadi).
3. Menetapkan Tergugat berkewajiban membayar akibat perceraian kepada Penggugat berupa:
3.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.7.500.000,00,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
3.2.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 237 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps. Tanggal 27 Maret 2014 —
38 — 17
38 — 17
Mengabulkan eksepsi Terguat II dan tergugat III untuk seluruhya;2. Menyatakan hukum gugatan Penggugat di tolak ;3. Menghukwn Penggugat untuk membayar biaya perkara ini; DA1AM POKO PERKARA 1. menolak gugatan penggugat Seluruhnya ; 2.
Register : 29-03-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/PDT.BTH/2011/PN.Jkt.Pst.. Tanggal 10 Januari 2012 — DIANNA KUSNADI HAD! SANI DJOHARI
137 — 24
137 — 24
untukseluruhnya, maka Para Pembantah adalah dipihak yang kalah, oleh karenanya kepadaPara Pembantah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraMemperhatikan Peraturan Perundangundangan dan Ketentuan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI;DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Terbanta I, III s/d IX ; DALAM PROVISI:e Menolak Provisi Para Pembantah ;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan Para Pembantah adalah Para Pembantah yang tidak benar;e Menyatakan bantahan Para Pembantah ditolak untuk seluruhya
Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 126/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 16 Mei 2017 — Drs. IKSANUDIN melawan KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAWA TENGAH WILAYAH KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO dkk
67 — 48
67 — 48
Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat PihakKedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.Bahwa karena dokumen telah lengkap secara administratif dan benarsecara formal sehingga telah memenuhi syarat untuk dilaksanakanlelang, dan sesuai Pasal 12 PMK 93/PMK.06/2010 sebagaimana telahdiubah PMK 106
Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — PULUNG VS Hj. MARDIANA, dkk
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan berdasarkan hal tersebut diatas, seharusnyamenurut hukum Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadili perkaradalam Tingkat Kasasi untuk mengabulkan gugatan penggugat /pernohon kasasiuntuk seluruhya;Keberatan/Alasan Kasasi Kedua:Bahwa Judex Facti a quo Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor1/Pdt.G/2013/PN Parepare tertanggal 30 Januari 2014 yang telah dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 170/PDT/2014/PT MKStertanggal 25 Agustus 2014, dimana putusan pengadilan Negeri Pareparetersebut
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 790/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 17 Nopember 2016 — Iskandar Als Andar
29 — 11
29 — 11
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;163.4.Ad. 1.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak*.Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 211/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 23 Juli 2013 — ABDUL MUHARSYADI ALS ADI BIN MUSA EMRY
86 — 10
86 — 10
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidikseseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungimasyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakatagar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangakan dijatuhkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 401/Pid.B/2020/PN Dum Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.JEFRI PRATAMA Als JEFRI Bin SYAHRONI Alm
2.Jaka Firmansyah als Jaka Bin Indra alm
3.Hendra Hermawan als Anang bin Karwadi
54 — 8
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.JEFRI PRATAMA Als JEFRI Bin SYAHRONI Alm
2.Jaka Firmansyah als Jaka Bin Indra alm
3.Hendra Hermawan als Anang bin Karwadi
54 — 8
Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dumai atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanAgustus 2020 bertempat di Jalan M.Soleh RT 05 Kelurahan Basilam BaruKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang dilakukan olehTerdakwa Mengambilbarang sesuatu yang seluruhya
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 69-K/PM.III-18/AD/VIII/2020 Tanggal 16 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPTU JAENUDIN ZUNET
113 — 30
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPTU JAENUDIN ZUNET
113 — 30
Hakim relatif terlalu ringansehingga Majelis Hakim berpendapat perlu menambahpidananya dari Tuntutan Oditur Militer.Menimbang : Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah iniadalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhya
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 25/Pid.B/2017/PN Str Tanggal 12 Juni 2017 — SUHARDI WINSYAHPUTRA BIN DAIMUNSYAH
62 — 25
62 — 25
Terkait hal itu, Majelis Hakim telahmempertimbangkanya didalam uraian pertimbangan unsur dari Pasal yangdiakwakan di atas yang ternyata telah terpenuhi seluruhnya oleh perbuatanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Str.Terdakwa, sehingga pernyataan Penasihat Hukum Terdakwa dalam hal iniharuslah dikesampingkan dan ditolak seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke 1 Ke 4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — DEWI TRIJOTOWATI VS PT. BANK OCBC NISP Tbk DKK
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu mohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo untuk menyatakangugatan perkara a quo adalah nebis In idem, untuk itu sangat pantas apabilagugatan Penggugat tidak dapat diterima dan/atau ditolak untuk seluruhya;Eksepsi Tergugat III:1. Eksepsi diskualifikasi (gemis aanhoedanigheid) berdasarkan persona standiin judicio Penggugat:1.1. Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Posita Angka 1, Penggugatmendalilkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari:1.