1362/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Padang Sidempuan Utara, sebagaimana dalamkutipan Akta Nikah No. 437/07/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012;Halaman dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.Pbr. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Olehkarena itu Penggugat merasa tersakiti oleh perilaku Tergugat, sejak kejadiantersebut sampai sekarang tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suamiHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.Pbristri serta Penggugat merasa tidak ada lagi komunikasi yang baik denganTergugat;7.

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Hendra Sanjaya binadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Nursyamsiah, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.PbrPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.416.800,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.507.800,(Lima ratus tujuh riobu delapan ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.Pbr

1362/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , K Kapuas, 01 Oktober 1986, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxNo.15, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan,

Parman RT.21,No.78, Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,Adalah sepupu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2007 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 122.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 121 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 27 Oktober 2020Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1362/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 09 Agustus 1991 (umur 28tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.01RW.02 XXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 minggu, telahANAK1, lahir pada tanggal 21 Agustus 2015 dan sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Slwalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat Hal inisesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:uw ls wilc 20 > ~zwla J!

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.SlwJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1362/Padt.G/2020/PA.Slw

1362/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Maret 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SeSUAlKutipan Akta Nikah Nomor : 120/18 / III / 2013 tanggal 07 M ar et 2013;2.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 23 Maret 2020,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor 120 / 18 / Ill / 2013 tanggal 7 Maret 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Masalah Ekonomi nafkah tidak diberi olehTergugat, Tergugat bekerja tetapi hasilnya hanya untuk kesenangan dirinyasendiri, Tergugat sifatnya ingin menangnya sendiri, kalau ada apaapa yangdisalahkan Penggugat, Tergugat sudah tidak ada rasa tanggung jawabnyadengan keluarga;2.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.PwrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 300.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1362/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Slw.* aA, ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Tegal, 08 April 1989, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat tangga lahir di Cilacap

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaANAK umur 6 tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SlwMas lar9>9) a$9 ads, Lolo gle yooArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya lafadz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 M. bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1439 H., oleh Drs.H. SOBIRIN, MH., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 10 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1362/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Bendo RT.002 RW. 006Desa Bakalan Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 22

006 Desa Bakalan Kecamatan Purwantoro KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Dusun Janggir, RT.0O2 RW.002Desa Sumber, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 September2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1362

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 20 Agustus 2018Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Wngsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0298/043/VIII/2018 tertanggal 20 Agustus 2018;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.WngBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berkut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Wng

1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 08Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat ; c. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerangdan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1362/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.011RW.005 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur

No 1362/Pdt.G/2019/PA.PML507/90/IX/2011 tanggal 08 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal, Provinsi JawaTengah. Serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa Pihak keluarga Pemohon dan saksi sudah menasehatiPemohon agar tidak bercerai dengan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa sejak kepergiannya Termohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahul keberadaannya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;2.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.PML4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Muharam 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs. H.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1362/Pdt.G/2019/PA.PML

1362/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 01 April2021 dalam register perkara 1362/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.385.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1362 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.og F DNL.D.

Nomor 1362 K/Pdt/2019Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan objek tanah sengketa dengan batasbatas: Sebelah utara

Nomor 1362 K/Pdt/2019hakhak para ahli waris La Ode Arafani;7. Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Nomor 00491/Kadolomoko/2000atas nama Tergugat satu (1) dapat disita jaminkan (conservatoir bes/aq);8. Menyatakan hukum bahwa putusan dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun adanya upaya hukum verzet, banding dan kasasi dari ParaTergugat (u/tvoerbaar bij voorraad);9.

Nomor 1362 K/Pdt/2019maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1362 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Red ak S i......ceeceeeeeee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2019

1362/Pdt.G/2017/PA.Bta

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa TamanAgung, Kecamatan Semendawai Suku Ill,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamatersebut; Telah membacaberkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat; Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10November 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan register Nomor 1362

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.10.menyampaikan hal tersebut kepada Tergugat sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugatdengan Tergugat.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan GugatanPenggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.Mengingat semua peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

No.1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.Hakim Anggota,Syarifah Aini,S.Ag., M.HIPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = 30.000,. Biaya Proses. PanggilanRedaksiMeteraiJumlah50.000,850.000,5.000,6.000,941.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1362/G/2015

SalinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.CjreSB REN at 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, SH, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selasa 16 September 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal 16 September 2008;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1362/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Agustus 1983,umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nopember 1982,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dansekarang berdomisili di Rumah Tahanan Negara(Rutan) Ponorogo Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 07 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo dengan register Nomor 1362

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019 Tergugat terlibat dalamkasus tindak pidana penipuan dan penggelapan truk, dan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Ponorogo Tergugat di vonis pidana penjaraselama 1 tahun 2 bulan;Halaman 2 dari 13 putusan nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Po6.

TITIKNURHAYATI, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYONUGROHO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 putusan nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PoDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E. M. TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHj.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Po

1362 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1362 K/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatasan dengan Susno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Susno; Sebelah Barat berbatasan dengan Susno;c. Sertifikat Hak Milik Nonor 1224, Surat Ukur Nomor 537/ARS/1985, tanggal11 Februari 1988, seluas 7.500m?

Nomor 1362 K/Pdt/201710.11.penguasaan tanah tersebut sebesar Rp15.000.000, 00 (lima belas jutarupiah), maka kerugian Penggugat selama 25 bulan adalah sebesar 25 xRp15.000.000,00 = Rp375.000.000, 00 (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah),;b. Kerugian materiil apabila tanah tersebut dijual per meter sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah sebesar 15.000 xRp200.000,00 = Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);c.

Nomor 1362 K/Pdt/2017b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;C. Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan;Bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura dalam Putusannya Nomor44/PDT/ 2016/PT JAP tanggal 25 November 2016 dalam eksepsinya bahwagugatan Penggugat/Terbanding adalah tidak jelas atau kabur ( obscuur libe!)

Nomor 1362 K/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2017

1362/Pdt.G/2021/PA.Kag

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.masing, Pemohon terpaksa menuruti kemauan orangtuanya menikahdengan Termohon, dan Termohon tidak mau tinggal dirumah orangtuaPemohon begitu juga Pemohon tidak mau tinggal dirumah orangtuaTermohon; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 15 Desember 2020 sampai sekarang lebih kurang 11 bulanlamanya, Termohon telah pulang kerumah orangtuanya;2.

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.pale arow al blo gWbailgo5 uleArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai,;maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui2.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.JU dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus satu lima ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Sabar Darana Bin Kosim, lahir di Jakarta, 02 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Raya Tugu No.27 RT 007 RW 013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kota JakartaUtara sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Mei 2016 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKoja DKI Jakarta, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Nikah Nomor:0655/176/V/2016 tertanggal 19 Mei 2016;Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Raya Tugu No.27 RT.007RW.013 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.JUrumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/ 2021/PA. JU;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

AMRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.JUTtd.ZAELANI AZIZ, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 + Jumlah : Rp. 405.000,00(Empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.JU

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 621000 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

sebagai Penggugat;melawanHeryanto bin Mansur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Jorok,RT.O1RW.08, Desa Utan, Kecamatan Utan, Kabupaten SumbawaBesar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 1362

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Selmasing bernama Amaq Mat dan Sunah dengan maskawin berupa uangsenilai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Seltujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.Hakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 505.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Sel

Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan sertifikat, maka jelasPara Penggugat sangat dirugikan dan berkepentingan untuk mengajukangugatan, sehingga yang menjadi obyek sengketa adalah Sertifikat HakMilik No. 1362 tanggal 6 Maret 2006 atas nama R.R. Rini Andiasih seluas32.410 M2;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 462 K/TUN/20076. Bahwa akibat dari tindakan Tergugat yang telah menerbitkan SertifikatHak Milik No. 1362 tanggal 6 Maret 2006 atas nama R.R.

Rini Andiasih, Hak Milik No.1362, tertanggal 6 Maret 2006, seluas 32.410 M2, yang terletak di GiliSudak, Dusun Medang, Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut obyek sengketa yang diterbitkanoleh Tergugat yaitu sertifikat atas nama R.R.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 1362,Luas 32.410 M2 atas nama Hj. R.R. Rini Andiasih tertanggal 6 Maret2006 yang terletak di Gili Sudak, Dusun Medang, Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;4.

Rini Andiasih tanggal 6 Maret 2006;Sampai sekian lama waktu tersebut di atas Pemohon Kasasi /Tergugattidak menerima pemberitahuan adanya gugatan dari pengadilan,sehingga diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1362 atas nama Hj. R.R. RiniAndiasih.

R.R.Rini Andiasin menunjuk pada persil yang sama yaitu No. 228, jadi jelasdan tidak perlu diragukan lagi bahwa obyek sengketa yakni Sertifikat HakMilik No. 1362 adalah sama dengan nomor persil yang dimaksud dalamkwitansi jual beli tanggal 28 April 1975 yang menjadi dasar buktikepemilikan pemegang Sertifikat Hak Milik No. 1362/Sekotong Barattanggal 6 Maret 2006 atas nama Hj. R.R.