1740/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Luwungragi, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai Seoranganak bernama XXXXXXX , namun pada umur 2 tahun 6 bulan anaktersebut meninggal dunia; :4.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT ) dengan twadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu4.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Bbssecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :ro oayte e L :4) > Y ile Bt Croke a> oS so re ee 2. Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.BbsDamanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1740/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 At >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor Jawa barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Jawabarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor Jawa barat dan terakhir bertempat tinggal sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Cbnalamat tersebut diatas dan selama pernikahan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama ;e Anak I, lakilaki lahir di Bogor tanggal 12 Februari 2015.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs.

Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1740/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.PwkAnsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Laras Fitrasari bint!

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Perum GriyaCiwangi Blok B3 No.15, RT 034 RW 008, Desa Ciwangi, KecamatanHalaman 1, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Bungursari, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3214134703820007 tertanggal 2 Oktober2018, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta.2.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikapdan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat.Halaman 2, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Pwk.7.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Oktober 2020 yang lalu, Tergugat tinggal tidakdengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahHalaman 4, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiUshwatun Khasanah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :NIHILHalaman 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1740/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 26 November 2011,umur 8 tahun;Z. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 30 Juni 2014, umur 6tahun;4.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan April 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1740/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Maesarroh binti Suherman, tempat dan tanggal lahir blora, 16Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 02 RW03 Desa Wonosemi Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanSunarto

Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah Ssumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Blamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ira Setiyani, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Dra. SarsiniM.HH Moh.

Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Bla

1740/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Bogor/10 April 1997, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

lahir Bogor/09 Januari 1988, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1740

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.CbnBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXtertanggal 28 November 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kp.Kalisuren

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor, Nomor XXXXXXXXTanggal 28November 2013,

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.CbnAbdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1740/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PwtKecamatan M, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan Akta NikahNomor : I dan belum pernah cerai tertanggal 25 April 2017;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;3.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namaWE syang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila sendi dasar perkawinan sudah tidak dapatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwtditegakkan lagi, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

MAHASIN,SH masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. SUTEJO, S.H.

SRI LESTARI WASIS, SHI.0,000,000,000,000,000,000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PwtHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1740/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1740/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 400.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA. Sit.

dan denda sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan:

1740 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HAJI RUSDI, HB, bertempat tinggal di Lingkungan/KampungCilellang, Kelurahan/Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDanial, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Tamalanrea Raya, Perumahan Nusa Harapan Permai,Blok A.11 Nomor 03, Kelurahan Katimbangan, KecamatanBiringkanaya

Nomor 1740 K/Padt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (concervatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Barru terhadap harta benda milikTergugat baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak;Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi/ingkar janji;Menyatakan menurut hukum Tergugat telah berutang kepada Penggugatsebesar Rp285.072.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta tujuh puluhdua ribu rupiah);Menghukum

Nomor 1740 K/Padt/2019Dalam eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi/ingkar janji;3. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah berutang kepada Penggugatsebesar Rp285.072.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta tujuh puluhdua ribu rupiah);4.

Nomor 1740 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI RUSDI, HB,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Nomor 1740 K/Padt/2019

1740 K/PID/2010

PUTUSANNomor : 1740 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURHAYATI Pgl YATI ;Tempat lahir : Lubuk Laweh ;Umur/igl. lahir : +32 tahun/01 Februari 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Korong Lubuk Laweh, Nagari Tandikat,Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar

No. 1740 K/Pid/2010saksi korban, terdakwa langsung menampar kedua pipi saksi korban danmenendang kaki kiri saksi korban, saksi korban lari dan dikejar oleh terdakwa,dan kembali menampar dan mencakar wajah saksi korban yang kemudiandilerai oleh saksi SARI BAGANTI Pgl. SIRI dan berkata kepada terdakwa"SUDAH TU, SUDAH LARI ORANG KAMU KEJAR JUGA dan juga saksiRIRIN BERMITA EKA PUTRI Pgl.

No. 1740 K/Pid/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman tanggal 24 Maret 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa NURHAYATI Pgl YATI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHAYATI Pgl YATI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun ;3.

No. 1740 K/Pid/2010tanggal 26 Juli 2010 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi Sumbar tidak mempertimbangkan sama sekalialasan memori banding dari terdakwa dalam putusannya tersebut di atas ;Bahwa Pengadilan Tinggi Sumbar

No. 1740 K/Pid/2010Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ Prof. Dr. H. MUCHSIN, S.H. ttd./ Dr. HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H.ttd./ MADE TARA, S.H.Panitera Pengganti ,ttd./ RITA ELSY, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040 018 310Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1740 K/Pid/2010

1740/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.JSa a72sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No. 1740/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1740/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 475.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah) PUTUSAN No. 1740/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 1740/Pdt.G/2019/PA.JS

1740/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Im.Tia. Tid.Drs. SUHARDI E. KURNIATIIMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Im.

1740/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1740/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Arda Maulana Bin Edy Suwarman, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta (Karyawan Hotel NasionalCepu ), Pendidikan terakhir SMA, alamat tempattinggal di Prum Citra Sentosa K 14 RT 01 RW 03Kelurahan Lakasantri, Kecamatan Lakasantri,Kota Surabaya,

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara .Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohonmemberikan putusan yang adil dan bijaksana .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondan kuasanya datang menghadap dalam persidangan, sedangkanTermohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,Hal.3 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa Pemohon bernama Arda Maulana dan Termohon PutriMano.Hal.4 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal.7 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp.961.000,Hal.9 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA. Bla.Disalin sesuaqi dengan aslinyaOlehHal.10 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA. Bla.Panitera Pengadilan Agama BloraTONT OWI, SH.Hal.11 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA. Bla.

1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hanura 27 September 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;11.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1740/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1740/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 1 RW 1, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361, yang diwakili oleh Jasin,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding SuratKeputusan Terbanding a quo tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa aquo Masa Pajak Oktober 2012;Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 5 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADIS.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2018

1740/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Tsoa + 8 DNPemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada XXXX.

No. 1740/Pdt.P/2014/PA Sby. Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang lakilaki yang bernama XXXXtelah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama XXXX;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, XXXX dengan istrinya yangbernama XXXX mengambil kediaman bersama di XXXX Kota Surabaya;. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara XXXX dengan istrinya yangbernama XXXX telah dikaruniai enam orang putra putri yang masingmasingdiberi nama : XXXX; XXXX; XXXX; XXXX; XXXX; XXXX,.

No. 1740/Pdt.P/2014/PA Sbymemeriksa perkara ini, berkenan memberikan suatu penetapan yang berbunyisebagai berikut:1.

No. 1740/Pdt.P/2014/PA Sby14untuk umum oleh Majelis tersebut dan didampingi oleh ALFAI ROJI ARIEF, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para pemohon dan kuasahukumnya;Ketua Majelis,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. LUKMAN HADI, S.H.,MH. Drs. MUHADIR, S.H.,MH.Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

No. 1740/Padt.P/2014/PA Sby

1740/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Tngae FNae ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, perempuan lahir diTangerang pada tanggal 14 April 2013;Bahwa Kurang lebih sejak Agustus 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejak bulan September 2018hingga sekarang;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupan rumahtangga;e.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selain menuntut perceraian, Penggugat juga menuntutagar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh dan memelihara terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (pr) lahir tanggal 14 April 2013,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.

:::ee , pada tanggal ............. dalam keadaan5 aos ose ame 3 berkekuatan hukum tetap.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Tng