1740/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Xxxxx) dengan Tergugat(XXXxXxX);3.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnKecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor 728/XII/2009 tanggal 9Desember 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Surat Keterangan Mirudo Nomor 0032/D.s.21/X/2019, tanggal 10Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Plt Kepala Desa Kebonagung,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).. Saksisaksi :1.XXxxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:alle, Vos lbYl oS zy) Lye!

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Kjnbiaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjahsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat(XXXxXxX);4.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1740/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1740/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Ika Susanti Siregar binti Kari Siregar , umur 32 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan letda sudjonogang al halim kanan No.1, Kelurahan Tembung,Kecamatan

pendidikan SMA,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Jalan letdasudjono gang al halim kanan No.1, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1740

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 05 Juli 2019 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 17Juni 2012 M sesuai bukti Kutipan buku NikahNomor: 1852/277/VI/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkantanggal 18Juni 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dedi SuhardiNasution bin Dedi Warman Nasution,) terhadap Penggugat (IkaSusanti Siregar binti Kari Siregar);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

1740/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SIT3. Bahwa sejak 05 Agustus 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat seringberprasangka buruk kepada Penggugat, bahwa Penggugat menyalinhubungan dengan Wanita Idaman Lain, tanpa ada bukti yang jelas kepadaPenggugat;4.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SIT9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. MAFTUKIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.serta Drs. H.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SITHal 10 dari 10 hal Put. No 1740/Pdt.G/2019/PA.SIT

1740/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Menikahpada hari Ahad tanggal 18 April 2010 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor :164/41/IV/2010 tanggal 19 April 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bg!2.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ranjang sejak Bulan Juli 2020selama kurang lebih 2 Bulan dimana Penggugat dan Tergugat berkediamandi rumah yang sama yaitu dirumah Penggugat, selama berpisah Tergugattidak pernah mengajak rukun dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bg!

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 April2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G

,SH.Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA.Bg!Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bgl

1740/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1740/Padt.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPenggugat dan Tergugat:.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.SrgttdH. Rusman, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantittdHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman. 10 dari 11 halaman. Putusan No. 1740/Pat.G/2018/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 400.000,00 4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1740/Pat.G/2018/PA.Srg

1740/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Klinik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Primpen, RT.002RW. 001, Desa Kayulemah Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Jegrek, RT.010 Desa BalongKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1740

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 18Muharam 1438 H., oleh kami Dra. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1740/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara:Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Indra Haris Muansyah, S.H. advokat dari Peradi,beralamat kantor di Desa Jabon Kecamatan Kalidawir

/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TA.

Bahwa sekitar bulan Juli 2014 telah terjadi puncak pertengkaran danperselisihan yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa disatukan lagi dan hidup sendirisendiri, dengan keadaan tersebutHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TAantara Pemohon dengan Termohon' sudah tidak komunikasi / telahberpisah sekitar selama 2 tahun lamanya hingga sekarang;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TAKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Pemohondan Termohon serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdAniq, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ......., Ro. 30.000,002. Biaya Proses ..........+4 Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ........... Ro. 310.000,004. Redaksi.........cccccceee Ro. 5.000,005. Meterai 00... cece eee Ro. 6.000,00Jumlah uu... Ro. 401.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TA

1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg

STA NA) eePUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnPENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat; 220222MELAWANTERGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan

Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan. Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT, umur 22tahun dan ANAK II PENGGUGAT, umur 15 tahun dimana kedua anaktersebut sekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg.sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal X dantanggal X, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan X yanglalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu; won n Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPeNQQuGal; 22 nanan nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn cnc2.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:Suprapto bin Samsudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.002 RW.007 DesaKlapasawit Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon; MelawanSupriyatin binti Warsono, umur 38 tahun, agama

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.3.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1740/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.TsmBal )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.10. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadl sesuai yangdisebutkan dalam sighat talik talak sejumlah Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah);11.

Mengabulkan gugatan Penggugat XXXXX untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.2. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka (2 dan 4)yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX), dengan uang twadl yang harus dibayar oleh Penggugat sejumlahRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

XXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 April 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.Nomor: 90/07/IV/2007, tanggal 09 April 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KABUPATEN KEDIRI;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugatterbukti adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.

MUNADHIROH, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.TTD TTDDrs. H. IMAM ASMU'I, S.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Panitera Pengganti,TTDMUHAMAD CHOIRUDIN, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1740/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,Lampung , berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 17Februari 2020 memberikan Kuasa kepada Hendrico

Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempat kediamandi Dx Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 22September 2020 dengan register perkara Nomor 1740

/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 06 Mei 2011,berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo, Nomor :380/30/V1/2011tertanggal 11 Oktober 2019;halaman 1 dari xx halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

Pasal 116 huruf (f)halaman 3 dari xx halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.GsgKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai dikabulkan11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menuruthukumBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.Syhalaman 13 dari xx halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).halaman 14 dari xx halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1740/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Sr1s v3 aeS lal,EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (konveksi), tempatkediaman di Dukuh Tlobong Lor RT. 12, DesaJabung, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen ,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SLAMET WIDODO, SH dan RIDHI YANTORO, SH

selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 September2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1740/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 24 September 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai/mentalak Termohon danrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Srbisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.7.

H.Achmad Baidlowi, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehKhoirul Anam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.SrHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Muhd. JazuliDrs. H.

Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Sr

1740/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru RT.003 RW.002 Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

XXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXKX XXXX XXXXXXXXX XXXX,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1740

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu,salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya,Halaman 5 / 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, bukti P3 berupa SuratKeterangan ghaib.

Saiin Ngalim, S.HI.Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.Perincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,8. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000,9.

PNBP Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bm

1740/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1740/Padt.G/2018/PA.

1740/Pdt.G/2017/PA.Grt

SalinanP UTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Salam RT.01 RW. 05 Desa CibunarKecamatan Cibatu Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 10 Juli 2017 dengan Nomor Register 1740/Pdt.G/

2017/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 1999 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor0439/087/VII/2012, tanggal 20 September 1999.Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (NURHAYATI BINTI UJU) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Grt

1740/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Kesuma, 17 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 20 November2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo KabupatenLampung Timur, Nomor : 423/42/X1/2010 tertanggal 25 November 2010;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA. Mt2.

Bukti Surat tersebutHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.

Nahrawi, M.HI. dan NurSaid, S.HI., M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA. MtHakim Anggota dan dibantu oleh A.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Mt

1740/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1740/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 1 Agustus 2007 di hadapan pejabat/pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang,Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Mkdsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:37/Kua.11.08.018/Pw.01/09/2017 dalam Akta Nikah NomorNo.268/04/VIII/2007 tercatat tanggal 08 September 2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang;1.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHal 3 dari 11 hal Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.MkdKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.MkdSaksi 1.

Hj.EMMAFATRI, SH.MH,Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim anggota Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR Drs. M. ANWAR HAMIDI,EKO PUTRO, MHPanitera Pengganti,ttdDINA MUNAWAROH, S.AgPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal 11 dari 11 hal Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1740/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1740/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No: 1740/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0089/7/II/2017, tanggal 10 Pebruari2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1740/Pdt.G/2019/PA.KrsPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

No: 1740/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1740/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 295.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 416.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1740/Pdt.G/2019/PA.Krs