2118/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SorpiousKea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXXKXXKXXXAXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXXXKXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXXXKXXXXXAXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama xxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Ls Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 413/41/IV/2001 tanggal 23 April2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 390.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxxx, lahir tanggal 24 April 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Xxxxxxx, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang; Berdasarkan suratkuasa khususbermaterai cukup tertanggal 29 November 2019 memberi kuasakepada

kantor di Senden, , Desa Bumiharjo, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah; SebagaiPenggugat;LAWANXxxxxxx, lahir tanggal 20 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di rumah kakak Tergugat bernamaSulikah beralamat Dusun Xxxxxxx, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2118

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 29November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidakbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurufhalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.1., M.H.halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2118/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MlgZAP AL 4 zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta (.......... ), tempat tinggal diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mlg4.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang selama1 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobla dukhul)karena:a.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mlg5. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 526.0000(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MIg

2118/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Ada

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.TgrsKutipan akta Nikah Nomor : 912/107/X1/2000 tanggal 24 Sya'ban 1421 HBahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Bahwa,selama hidup berumah tangga antara penggugat dan tergugattelah berhubungan sebagai manalayaknya suami istri dan dikaruniaianak, 3 (Tiga);4.1. Febri (Umur 18 Tahun) L ;4.1. Jibi (Umur 13 Tahun) L ;4.1.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2118/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Galam hal ini memberi kuasa kepadaAgus Safari, S.H., Advokat/Penasehat Hukum PadaKantor Hukum Agus Safari, S.H

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2118/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama KecamatanRongga Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal xxxxXxxxxx;Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXxX;Bahwa pada mulanya Penggugat

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Rongga Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/P A. NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2118/Pdt.G/2019/P A. Nph

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambahkan namanya yang semula kevin menjadi Kevin Gozal, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor 2118/WNI/1995 tertanggal 07 September 1995 diganti menjadi Kevin Gozal sehingga nama lengkap pemohonditulis dan dibaca menjadi Kevin Gozal;3.

lainnya yangdiajukan dipersidangan.Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo di bawahregister No.269/Pdt.P/2015/PN.Sda, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggai 04 Agustus 1995 dan diberinama KEVIN, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2118

Tanda Penduduk NIK No. 3515080408950008tertanggal 23 Maret 2013 nama pemohon tertulis Kevin yang dikeluarkan olehkecamatan Sidoarjo, kabupaten Sidoarjo.Halaman dari7 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN.SdaBahwa oleh karena pemohon Kevin yang tertulis pada akte kelahiran, kartu tandapenduduk, dan daftar kartu keluarga tidak sania dengan sertifikat kelulusan, makauntuk pengurusan datadata yang lain bagi pemohon mengalami kesulitan.Untuk itu pemohon hendak menambahkan nama pada akte kelahiran nomor :2118

WISELY GOZAL nomor3515082701095602, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, Tanggal 11052012, diberi tanda Bukti P2.3 1(satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KEVIN nomor 2118/WNI/1995, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Daerah Tinggakat II Surabaya, tanggal 07091995, diberitanda P3;4 (satu) lembar Foto copy Sertifikat kelulusan (School Graduation Certificate)Singapore National Academy An.

disamping bukti surat, Pemohon dipersidangan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : LAY SUSILAWATI dan DJOKOPURWANTO masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahseperti dibawah ini;1 Saksi LAY SUSILAWATI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Ibu Pemohon; Bahwa pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggai 04 Agustus 1995 dan diberinama KEVIN, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2118

kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Undangundang RI No. 48 Tahun 2009 tentang kekuasaanKehakiman, dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;eo nema eentaa MENETAPKAN :Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2016/PN.Sda1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambahkan namanya yangsemula kevin menjadi Kevin Gozal, sebagaimana tercatat dalam kutipanAkte Kelahiran Nomor 2118

2118 K/Pid/2009

No. 2118 K/Pid/2009Akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah janjijanji dan membohongiPT. Clipan Finance Indonesia, maka PT.

No. 2118 K/Pid/20098. Surat pernyataan penyerahan surat kepemilikan kendaraan (kop Clipan +materal) ;9. Tanda terima kendaraan (dari Show Room/Dealer) ke konsumen ;10.Surat pernyataan akan menyerahkan BPKB (Kop Cahaya Motor + Materai),BPKB harus sudah diserahkan kepada PT.

No. 2118 K/Pid/2009Bahwa karena Terdakwa telah menyetujui kKesepakatan perjanjian yaituTerdakwa bersedia menyerahkan BPKB asli kepada PT. Clipan FinanceIndonesia apabila pihak PT. Clipan Indonesia telah membayar lunas kepadaTerdakwa. Oleh karena kesepakatan perjanjian tersebut PT.

No. 2118 K/Pid/20094. Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhkanpidana, supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 417/PID/B/2008/PN.BDG., tanggal 22 September 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 2118 K/Pid/2009

2118/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.Slw.=eeNENA!

Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.1.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.

2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Kabupaten Bogor;Sekarang tidak diketahui keberadaannya di Negara RI (ghaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 15 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2118

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 15 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Pemohon menyatakan ikrar talaksecara tertulis kepada Termohon (surat talak terlampir), akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagisebagai layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Danuarti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.Cbn

2118/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Surabaya dengan registerNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 26 April 2016 pada pokoknyaPenggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah

sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;penetapan, nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari3Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan diproses di Pengadilan Agama, maka kepada Penggugat tetap dibebankanmembayar

Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,penetapan, nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari3H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)penetapan, nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari3

2118/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor :2118/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat",momannancmnnoanemnanans melawanTERGUGAT, umur 40 tahun

, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di , KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Nopember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 2118/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 24 Nopember

2015 dengan daiildalil sebagaiBiSriKiit 2 sesesee emer eee reaisHalaman 1 dari 13Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

menurut relaas panggilan, Nomor : 2118/Pdt.G/2015/PA.Pbg yangdibacakan di dalam sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat supayatidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2015/PA.Pbg

2118/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 02 Juni 1984 umur: 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa (Kaur TU danUmum), tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.0O1 RW. 01, Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 30 September 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2118

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, pada tanggal 21 Agustus 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor: 177/13/VIII/2018 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanTanggal 12 September 2019, tanggal 21 Agustus 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda ceral, sedangkan Tergugat jejaka;2.

Fotokopi Surat Ijin Perceraian, Nomor: 472/391/414.406.16/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadon, Kecamatan TambakboyoKabupaten Tuban, tanggal 7 Nopember 2019, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamancukup.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2118/Pdt.G/2019/PA.Krw

1015202530PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Windu Andayani binti Ramenin, NIK: 3215015811780001, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

Gempol Rawa, RT.011 RW. 003, Kelurahan Tanjungpura, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 15 Juli 2019

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal di rumah saudara Tergugat yang sesuai dengan alamatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Krw1015202530Tergugat diatas, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas. Sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berhubungansuami istri dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;7.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada PenggugatHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Krwsejumlah Rp.536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi,5 bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami H. Abdillah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. A.

Hasan Basri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.1520 ~+Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. KrwOp WNPPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 100.000,Panggilan Tergugat Rp 320.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Krw

2118/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2118/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 25 tahun,

Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarangbertempat tinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 26 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2118

Karena merasa keselamatanNomor : 2118/Pdt.G/2015/PA Pwd 3jiwa Peggugat selalu terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Mei 2015, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hinggasekarang.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2118/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal31 Agustus 2015 dan tanggal 14 September 2015 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itutanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada tahun 2015 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi di Kabupaten Grobogan selama 3 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Nomor : 2118

2118/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mkstertanggal 20 Nopember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dalam register perkara Nomor:2118/Pdt.G/2015/PA. Mks,bertanggal 24 Nopember 2015 dengan mengemukakan dailil dalilyangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mks4.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mkspenggugat tertanggal 20 Nopember 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mksrumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamaSampai sekarang;3. Tergugat sering marah marah atau emosi danmengucapkan kata kata yang tidak pantas di dengarkan olehpenggugat tanpa alasan yang jelas;4.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.MksDrs.H.JamaluddinHal. 13 dari 12 Hal. Put. No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mks

2118/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangmemilih berdomisili di kantor kuasanya diDesa Campurdarat Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung;, yang dalam hal inidikuasakan kepada DJAMAL, SH, , alamat desaCampurdarat

sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Desember 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2118

Bahwa pada tanggal O01 Nopember 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2008/PA.TANikah Nomor : 171/01/XI/1995, terlampir ;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyaHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2008/PA.TAdilaksanakan sekitar 14 tahun lalu ;2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak;3.

HHKL Rp 34.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2008/PA.TA4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 340.000, (tiga ratus empat puluh riburupiah)

2118/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.05 Februari 2018, yang telah dinezegelnd, selanjutnya alat bukti tersebutdiberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1. SAKSI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL. Bahwa saksi sebagai Sepupu telah berusaha untuk memberikan nasehatkepada Penggugat agar rukun damai kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawsata, bertempattinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.berkas dan juga masih aktif sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yangdimiliki para kuasa hukum tersebut yang masih berlaku.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.dipanggil dengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.ttdDra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H.PANITERA,ttd >. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Perincian Biaya:Kepaniteraan ,Biaya Proses,Panggilan ..Redaksi.... Fi. .Meteral .... jt.yang sama bunyinyaOleh,adilan Agama BlitaraARWONPMUJAHIDIN, MHHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 13 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

lll. Membebankan kepada Pembanding

Nomor 30/Padt.G/2018/PTA.JKMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamasli salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 13 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Awal 1439 Hijriyah, dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding, mengajukan permohonan banding pada tanggal 29 Januari 2018,sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat.

Pembanding telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 20 Februari 2018, yangmemuat keberatankeberatan Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 23 Februari 2018;Bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding tidak mengajukan kontramemori banding sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2118

,tanggal 12 Maret 2018;Bahwa Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(inzage), sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB tanggal 20 Februari 2018 sedangkanTerbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage),sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2118/Pdt.G/2017/PA.JB , tanggal 12 Maret 2018;HIm. 2 dari 6 him. Anonimasi Put.

Nomor 30/Padt.G/2018/PTA.JKBahwa permohonan banding tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 13 Maret 2018 dalamRegister Perkara Banding Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA.JK dan telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding dengan Surat Nomor W9A/573/HK.05/3/2018, tanggal 13 Maret 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 29 Januari 2018 terhadap putusan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2118/Pdt.G

2118/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JSaa!)

No. 2118/Pdt.G/2020/PAJS3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terkahir bersama di wan nnn nnn nnn nnn nn nnn nee nnn ane Jakarta Selatan;4.

No. 2118/Pdt.G/2020/PAJS2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT)3.

No. 2118/Pdt.G/2020/PAJS1.

No. 2118/Pdt.G/2020/PAJSPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaAdministrasi Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan Rp. 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2020/PAJS

2118/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon perawan; Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 8 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak yang bernama ANAK ; 4 Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun

Sudah beberapa bulan ini, yakni sejak idulfitri yang lalu, Pemohon sudah tidak pernah pulang kepada Termohon, namunHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Bjnsaksi tidak mengetahui masalahanya.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1434Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.BjnH., oleh kami Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. dan Drs.