Pid.B/2016/PN.Lbp Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Tindak Pidana Perjudian; Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebut sudahbenar semuanya; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib setelahmendapat informasi dari masyarakat kemudian saksi bersama saksi RoyM.Siahaan, saksi Sandro Arizona

keluargadengannya; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Tindak Pidana Perjudian; Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebut sudahbenar semuanya; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib setelahmendapat informasi dari masyarakat kemudian saksi bersama saksi RoyM.Siahaan, saksi Sandro Arizona

bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa tahu sebab ditangkap karena melakuakn Tindak PidanaPerjudiani jenis toto gelap (Togel) ; Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan Tindak Pidana Perjudian jenistoto gelap (Togel), yang mana terdakwa berperan sebagai Tukang Tulis; Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekirapukul 16.00 Wib setelah mendapat informasi dari masyarakat kemudiansaksi bersama saksi Roy M.Siahaan, saksi Sandro Arizona

Putusan Perkara Pidana No.1393/Pid.B/2016/PN.LbpSandro Arizona Siagian melakukan penyelidikan selanjutnya melakukanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa tepatnya yaitu di Jalan Kongsi GangLemano Desa Marindal Kec. Patumbak Kab.

Putusan Perkara Pidana No.1393/Pid.B/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terungkap fakta bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal16 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib yang mana sebelumnya pihak kepolisiantelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menjual angkatogel selanjutnya saksi Manaek Nababan bersama saksi Roy M.Siahaan, saksiSandro Arizona Siagian melakukan penyelidikan selanjutnya melakukanmelakukan penangkapan terhadap

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Kedemangan KecamatanJambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 7 hari,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kakak Tergugatdi Lorong Arizona Kecamatan Kota Baru Jambi selama lebih kurang 3 tahunhingga terjadi pisah..

59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan akanbercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah kakakTergugat di Lorong Arizona

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Muaro Jambi ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Kakakkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danakan bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah kakakTergugat di Lorong Arizona

Meru Arizona Pgl Meru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukanpermufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Robi Akbar Pgl Robi danTerdakwa 2.

Meru Arizona Pgl Meru oleh karena itu dengan pidanapenjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama : Meru Arizona Pgl. Meru;Tempat lahir : Batusangkar;Umur/Tgl.lahir : 29 Tahun/ 18 Nopember 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kubu Rajo Kanagarian Limo KaumKecamatan Limo Kaum Kabupaten TanahDatar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Desember 2016 sampai dengan 28Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Robi Akbar Pgl Robi danterdakwa Meru Arizona Pgl Meru masingmasing berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama masingmasingterdakwa berada dalam masa tahanan sementaradengan perintahmasingmasing terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasingsebesar Rp 1.000.000.000., (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara.3.

terhadap Para Terdakwa; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengantuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa Robi Akbar Pgl Robi bersamasama denganterdakwa II Meru Arizona

Terdakwa Meru Arizona Pgl.

Meru Arizona Pgl Meru oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

.: 347/58/VIII/1997 tertanggal 12 Agustus 1997yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, diberi tandabukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1210/1999 tertanggal 10 Pebruari 1999 atasnama JOFANI ARIZONA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 08623/DSP/2006 tertanggal 9 Mei 2006 atasnama FARIZKY MAULANA, yang dikeluarkan Kantor Badan AdministrasiKependudukan Catatan Sipil

tidak mengajukan sesuatu apapun lagi melainkanmemohon penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberikan ijin kepada Pemohon : MOCHAMAD DHOFIR yang dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan dua orang anak Pemohonyang masih belum dewasa bernama JOFANI ARIZONA

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Kuasa Pemohonsehelai salinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Kuasa Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : WADJI PRAMONO, SH, MHPanitera Pengganti :UDIN WAHYUDIN, SH, MH5 JOFANI ARIZONA, seorang anak lakilaki yang lahir pada

(pr) LIA SUWITRI, Umur 34 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga,AlamatRT.002 RW.003 Kelurahan Koto Pulai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.SANDI ARIZONA, Umur 31 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat RT.002 RW.003Kelurahan Koto Pulai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.Halaman dari64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2015/PN PdgBahwa ketiganya tersebut diatas untuk selanjutnya disebut sebagai :Tergugat Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiDengan ini memberikan Kuasa kepada :NORMAN BEY, SH Berdasarkan

;Bahwa,Sandi Arizona adalah anak dari Wagianto;Bahwa,Pada Objek perkara ada kuburan SARAT, Sarat tersebut adalah mertuadari Wagianto;Bahwa,Setahu saksi Sarat pernah menggarap sawah pada Objek perkara;Bahwa,Menggarap sawah objek perkara duluan Sarat setelah itu baru saksi;Bahwa,saksi tahu Batas objek perkara sebelah Barat berbatas dengan tanahpusaka Ibu Eti;Sebelah Timur dengan tanah pusaka Ibu Eti/Ramadanus;Sebelah Utara dengan jalan Raya Pulai dibaliknya pusaka lbu Eti;Sebelah Selatan dengan tanah

tanah saksi;Bahwa,Batas objek sebelah Selatan berbatas dengan separoh tanah muncak;Bahwa,Saksi tidak tahu Hubungan Katik Muncak dengan Ramadanus;Bahwa,Objek perkara setahu saksi asalnya dari nenek Sandi Arizona yaituSarinam suku Tanjung;Bahwa,Saksi tahu dengan Sarinam dan sarat tinggal di kampung yang lainnyamerantau ke Jakarta;Bahwa,Saksi suku Koto yang bergelar Pandeka Rajo Datuk Tan Basa Penghuludalam Koto Tangah;Bahwa,Saksi tahu dan bertemu dengan Sarinam dimana Sarinam adamenggarap sawah yang

dibuat oleh Sandi Arizona;Bahwa,Selain Sarinam ada yang menggarap yaitu Sarat anak dari Sarinam;Bahwa,Dengan Ratna saksi kenal dan Setahu saksi Ratna tidak tahu tulis bacadimana Saksi tidak pernah melihat Ratna bertanda tangan dan Saksi pernahmelihat Sarinam bertanda tangan;Halaman 27 dari64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2015/PN PdgBahwa.Ramadanus suku Koto dan Saksi tidak tahu apakah Ramadanuspenghulu;Bahwa,Saksi tahu dengan Habib dimana Ramadanus adalah anak dari Habibdan Habib seorang

guru SD;Bahwa,Saksi tidak pernah mendengar Habib menerima tebusan;Bahwa,Setahu saksi yang menguasai objek perkara dari dulu sampai sekarangdari Sarinam sampai Sandi Arizona tidak ada berpindah tangan;Bahwa,Setahu saksi yang berkubur di objek adalah Ratna meninggalkecelakaan, sebelumnya ada kuburan satu dekat Pohon Asam Jawa;Bahwa,Pernah saksi sendiri berperkara dengan Darama tapi bukan objekperkara yang sekarang pada Tahun 1984 dimana Saksi selaku Penggugat Yangsaksi gugat adalah Himyar, Habib Cs

MARDIYANTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, KHUSNUL LISA , ROLIS EBTA ADITYANTO
Tergugat:
1.BONIVASIUS BONY ARIYANTO
2.NINIK KAWURNINGSIH

Kantor Cabang SoloSlamet Riyadi, Arizona Zia A.Perdana. PetugasAdministrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk. Kantor Cabang Solo SlametRiyadi, Sapto Suhartono. Kepala Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor CabangSolo Slamet Riyadi Unit Ngemplak, CetraWulandari, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok.

Pdt.G.S/2019/PN Skt., tanggal 2 Juli 2019 tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PNSkt. tangal 2 Jul 2019, tentang penetapan hari dan tanggal sidang ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor9/Pdt.G.S/2019/PN Skt tanggal 10 Juli 2019 dan 17 Juli 2019 ;Setelah membaca Surat Pencabutan Perkara Nomor9/Pdt.G.S/2019/PN Skt tanggal 16 Juli 2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang Kuasanya (Arizona

Kelahiran No. 2195/WNI/2004 atas nama RYAN EDWARDCHRISTIAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Surabaya, tertanggal 23 Agustus 2004, bukti P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 298/WNI/1991, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 23 April 1991, bukti P5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578080301081698, yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P6 ;Fotocopy Certificate of Death dari State Of Arizona

sebagai berikut :1 Saksi JUSUF SUDJONO :9n enne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara dari Pemohone Bahwasuami Pemohon bernama Evan Christian Hendriadi ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Evan Christian Hendriadi pada tanggal28 Maret 1991 di Surabaya ;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama DANNYEVAN KRISTIAN, Lakilaki, CECILIA ANGELINA CHRISTIAN,Perempuan dan RYAN EDWARD CHRISTIAN, Lakilaki ;e Bahwa suamiPemohon meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2014 di Arizona

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak dari Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Evan Christian Hendriadi ;Bahwa Pemohon menikah dengan Evan Christian Hendriadi pada tanggal 28Maret 1991 di Surabaya ;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama DANNY EVANKRISTIAN, Lakilaki, CECILIA ANGELINA CHRISTIAN, Perempuan dan RYANEDWARD CHRISTIAN, Lakilaki ; onePenetapan No. 991 Pdt.P 2014 PN.Sby Halaman 7 dari 20e Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2014 di Arizona

Surabaya pada tanggal 02 Juni 2004 (umur 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu Certificate of Death dari State OfArizona Departement of Health Service Office of Vital Records, tertanggal 27052014, danbukti P8 yaitu Tanda Bukti Pelaporan Kematian WNI di Luar Negeri No. 21/2014, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 25 Juni2014, yang menerangkan bahwa suami Pemohon yang bernama Evan Christian Hendriadi,meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2014 di Arizona

dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Surabaya, tertanggal 23 Agustus 2004, bukti P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 298/WNI/1991, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 23 April 1991, bukti P5 ;Penetapan No. 991 Pdt.P 2014 PN.Sby Halaman 17 dari 20186 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578080301081698, yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P6 ;7 Fotocopy Certificate of Death dari State Of Arizona

Kandang Bebek, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi Nanang Ariatmaja bersama dengan saksi S.Meliala, saksi HendraCipta, saksi Sandro Arizona

Kota Medantepatnya di Gubuk di atas Kandang Bebek, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi Nanang Ariatmaja bersama dengan saksi S.Meliala, saksi HendraCipta, saksi Sandro Arizona

dalambentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1646/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi Nanang Ariatmaja bersama dengan saksi S.Meliala, saksi HendraCipta, saksi Sandro Arizona, saksi Anggiat Pasaribu, saksi Ellys RikyJaya (kelimanya anggota Polri Polrestabes Medan) mendapat informasibahwa terdakwa ada menjual, memiliki dan menyimpan narkotika jenissabusabu sehingga para

Lampu Kel.Kampung Baru Kec.Medan Maimun Kota Medantepatnya di Gubuk di atas Kandang Bebek, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi Nanang Ariatmaja bersama dengan saksi S.Meliala, saksi HendraCipta, saksi Sandro Arizona

SANDRO ARIZONA, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa padapersidangan ini;bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat diJalan Brigjen Katamso Gg.

,M.H sebagai Ketua Majelis, Fauzy Arizona, S.Sy dan Ahmad Muliadi,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Murtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mustajib,S.H.I sebagai Panitera, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Fauzy Arizona, S.Sy Suratnah Bao, S.Ag.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Blackberry curve warna hitam ; Dikembalikan pada saksi Arizona Saputra Bin Agusman 1 (satu) buah tabung elpiji 3 Kg warna hijau Dikembalikan pada Sekretariat Mapala STIE Serelo melalui saksi Arizona Saputra Bin Agusman6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit HP Blackberry curve warna hitam ;Dikembalikan pada saksi Arizona Saputra Bin Agusmane 1 (Satu) buah tabung elpiji 3 Kg warna hijauDikembalikan pada Sekretariat Mapala STIE Serelo melalui saksi ArizonaSaputra Bin Agusman4.

Lahat ;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalahsaksi sendiri dan ARIZON ISWARA ;Bahwa barang yang telah dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit hand phone MerkBlack Berry curve milik ARIZON ISWARA dan 1 (satu) unit hand phone MerkADVAN milik saksi sendiri dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 KG adalah milikinventaris Sekretariat Mapala Stepa Buana ;Bahwa awal kejadian pada saat itu saksi sedang tertidur diruangan bersamadengan HILAN ADI PUTRA, ARIZONA ISWARA dan BEBEN NOPIANSYAHkemudian

Lht.saksi ARIZON ISWARA ;Bahwa barang yang telah dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit hand phone MerkBlack Berry curve milik ARIZON ISWARA dan 1 (satu) unit hand phone MerkADVAN milik saksi ARIZON ISWARA dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 KGadalah milik inventaris Sekretariat Mapala Stepa Buana ;Bahwa awal kejadian pada saat itu saksi sedang tertidur diruangan bersamadengan HILAN ADI PUTRA, ARIZONA ISWARA dan BEBEN NOPIANSYAHkemudian terdakwa masuk kedalam ruangan tersebut melalui pintu dapur

phone MerkBlack Berry curve milik ARIZON ISWARA dan 1 (satu) unit hand phone MerkADVAN milik saksi ARIZON ISWARA dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 KGadalah milik inventaris Sekretariat Mapala Stepa Buana ;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa tidak menggunakan alatkarena tempat barangbarang yang hilang tersebut didalam ruangan SekretariatMapala Stepa Buana Komplek STIE Serelo Lahat ;Bahwa awal kejadian pada saat itu saksi sedang tertidur diruangan bersamadengan HILAN ADI PUTRA, ARIZONA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Blackberry curve warna hitam ;Dikembalikan pada saksi Arizona Saputra Bin Agusmane 1 (satu) buah tabung elpiji 3 Kg warna hijauDikembalikan pada Sekretariat Mapala STIE Serelo melalui saksiArizona Saputra Bin AgusmanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN. Lht.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali NikahPemohon (Ricci Arizona Tilopa) adalah Adhal;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricci Arizona Tilopa binti Hamdan) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Satrya Prasastika bin Djatmika Saleh) dengan Wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah

Kemudian saksi Anggiat Pmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu datang saksi Suwarnobersama saksi Meydianta Putra Ketaren dan saksi Sandro Arizona (masingmasing anggota Polri dari Polrestabes Medan) membantu saksi Anggiat Pmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan sabu dari terdakwa.

Laludatang saksi Suwarno bersama saksi Meydianta Putra Ketaren dan saksiSandro Arizona (masingmasing anggota Polri dari Polrestabes Medan)membantu saksi Anggiat P melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis sabu berat bersih 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gramdari terdakwa.

Kemudian saksi Anggiat Pmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu datang saksi SuwarnoHalaman 5 Nomor 350/Pid.Sus/2021/PNMdnbersama saksi Meydianta Putra Ketaren dan saksi Sandro Arizona (masingmasing anggota Polri dari Polrestabes Medan) membantu saksi Anggiat Pmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan sabu dari terdakwa.

Saksi SANDRO ARIZONA, didepan persidangan keterangannya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah menangkap terdakwa Teguh Prasetyo padahari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 18.30 wib di Jalan KaptenSumarsono Kel. Helvetia Tengah Kec.

Kemudian sekira pukul 18.30 wib datang terdakwamendekati mobil saksi Anggiat P, tidak berapa lama kemudian terdakwa masukkedalam mobil saksi Anggiat P lalu saksi Anggiat P langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi menerangkan lalu) datang saksi Suwarno bersama saksiMeydianta Putra Ketaren dan saksi Sandro Arizona (masingmasing anggotaPolri dari Polrestabes Medan) membantu saksi Anggiat P melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADIDALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINANTO NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, MOH KHAMDAN MUZAKAR DAN TESA HEROWANA
Tergugat:
1.JOKO RIYADI RIYANTO
2.ETTY FATIMAH

Kantor Cabang SoloSlamet Riyadi, Arizona Zia A.Perdana. PetugasAdministrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk. Kantor Cabang Solo SlametRiyadi, Sapto Suhartono. Kepala Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor CabangSolo Slamet Riyadi Unit Ngemplak, CetraWulandari, Manitri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok.

20 Juni 2019tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelahn membaca penetapan Hakim Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PNSkt. tangal 21 Juni 2019, tentang penetapan hari dan tanggal sidang ;Setelan membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor7/Pdt.G.S/2019/PN Skt tanggal 2 Juli 2019, 9 Juli 2019, 16 Juli 2019, 23 Juli2019;Setelanh membaca Surat Pencabutan Perkara Nomor7/Pdt.G.S/2019/PN Skt tanggal 16 Juli 2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang Kuasanya (Arizona

AldoSyafrizal (Saksi3) yang berada dijalan SimpangPerumnas Kota Langsa bersama mobilMitsubishi L300 Pick Up warna hitam Nopol BK9739 CY pada tanggal 4 Agustus 2017 sekirapukul 22.30 WIB dan menurut keterangan Saksi3 kalau mobil yang ia bawa tersebut adalahtitipan dari Terdakwa yang diantar oleh Sadr.Dicky Arizona (Saksi 4) kerumah Saksi3.3.

Dicky Arizona (Saksi4).5. Bahwa dari hasil pengembangan pengusutanterhadap Saksi3 dapat diperoleh keteranganlain yaitu pada tanggal 30 Juli 2017 Saksi3pernah juga mendapatkan titipan mobilMitsubishi L300 Pick Up tahun 1987 dariTerdakwa, namun mobil tersebut dalam keadaanrusak dan saat ini berada dibengkel Sadr.M.Nurdin S. (Saksi5).6.

Dicky Arizona) yang dibacakan, bahwaTerdakwa tidak pernah memberi uang kepada Saksi4sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)melainkan Saksi4 yang meminjam uang tersebutkepada Terdakwa untuk membeli cat, sangkalanTerdakwa yang ketiga terhadap keterangan Saksi5(Sdr.

Andi menyerahkan mobiltersebut selanjutnya Terdakwa menelpon Sadr.Dicky Arizona (Saksi4) untuk mengantar mobilPick Up L300 warna Hitam tahun 1987 kerumahSdr. Aldo Safrizal (Saksi3).4. Bahwa benar pada tanggal 4 Agustus 2017 Sadr.Andi alias Putra datang lagi kerumah Terdakwadi Desa Alur Merbo Kec.

Andi menyerahkan mobiltersebut selanjutnya Terdakwa menelpon Sadr.Dicky Arizona (Saksi4) untuk mengantar mobilPick Up L300 warna Hitam tahun 1987 kerumahSdr. Aldo Safrizal (Saksi3).Hal 38 dari 49 hal Putusan Nomor 183K / PM.I01/ AD / XII / 20172. Bahwa benar pada tanggal 4 Agustus 2017 Sadr.Andi alias Putra datang lagi kerumah Terdakwadi Desa Alur Merbo Kec.

Tanggal 01 Maret 2020 sekira jam 23.00wib pada saat terdakwa berada di depan rumah terdakwa melihat adasekelompok orang berpakaian preman yang kemudian terdakwa ketahuladalah anggota Kepolisian Polsek Tanjung Karang Barat Yakni SaksiMORRIS MARA TANJUNG , saksi TRI AJI HANDONO, Saksi VIKYARIZONA Dan Saksi MERY OKTAVIANI kemudian di karenakanterdakwa merasa takut lalu terdakwa berusaha menghindar danmelarikan diri menuju kedalam rumah namun Saksi MORRIS MARATANJUNG , saksi TRI AJI HANDONO, Saksi VIKY ARIZONA

berada di depan rumah terdakwa melihat adaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjksekelompok orang berpakaian preman yang kemudian terdakwa ketahuladalah anggota Kepolisian Polsek Tanjung Karang Barat Yakni SaksiMORRIS MARA TANJUNG , saksi TRI AJI HANDONO, Saksi VIKYARIZONA Dan Saksi MERY OKTAVIANI kemudian di karenakanterdakwa merasa takut lalu terdakwa berusaha menghindar danmelarikan diri menuju kedalam rumah namun Saksi MORRIS MARATANJUNG , saksi TRI AJI HANDONO, Saksi VIKY ARIZONA

III RT.004 Kelurahan Gunung Sari KecamatanEnggal Kota Bandar Lampung melihat ada sekelompok orang berpakaianpreman yang kemudian terdakwa ketahui adalah anggota Kepolisian PolsekTanjung Karang Barat Yakni Saksi MORRIS MARA TANJUNG , saksi TRIAJ HANDONO, Saksi VIKY ARIZONA Dan Saksi MERY OKTAVIANIkemudian di karenakan terdakwa merasa takut lalu terdakwa berusahamenghindar dan melarikan diri menuju kedalam rumah namun SaksiMORRIS MARA TANJUNG , saksi TRI AJ!

III RT.004 Kelurahan Gunung Sari KecamatanEnggal Kota Bandar Lampung melihat ada sekelompok orang berpakaianpreman yang kemudian terdakwa ketahui adalah anggota Kepolisian PolsekTanjung Karang Barat Yakni Saksi MORRIS MARA TANJUNG , saksi TRIAJ HANDONO, Saksi VIKY ARIZONA Dan Saksi MERY OKTAVIANIkemudian di karenakan terdakwa merasa takut lalu terdakwa berusahamenghindar dan melarikan diri menuju kedalam rumah namun SaksiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN TjkMORRIS MARA TANJUNG

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk dalam hal ini diwakili oleh ARIZONA ZIA A PERDANA
Tergugat:
1.IKA KURNIAWATI
2.SLAMET WAHYU MURSANTO

Medan Johor Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai beriku :Bermula pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekira pukul 18.00 wibsebelumnya saksi Suwarno, saksi Sandro Arizona

Medan JohorHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 3450/Pid.Sus/2020/PN Mdnsedangkan saksi Suwarno, saksi Sandro Arizona dan Terdakwa AbdulRahmad Maulana Silian tetap berada dikost Terdakwa Abdul RahmadMaulana Silian; Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa Muhammad RezaFahlevi Harahap dibawa kembali ke kost Terdakwa Abdul RahmadMaulana Silian dan dari tempat kost Terdakwa Muhammad RezaFahlevi Harahap disita 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi shabu, 2 (dua)buah timbangan elektrik, 2 (dua) bungkus plastik

Medan Johor; Bahwa sedangkan saksi Suwarno, saksi Sandro Arizona, dan terdakwatetap berada dikostnya, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa MuhammadReza Fahlevi Harahap dibawa kembali ke kost terdakwa dan dari tempatkost terdakwa Muhammad Reza Fahlevi Harahap disita 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi shabu, 2 (dua) buah timbangan elektrik, 2 (dua)bungkus plastik pembungkus shabu merk Guan Yin Wang, 4 (empat)lembar plastik kosong tempat shabushabu dan 1 (satu) bungkus plastiktransparan selanjutnya para

Medan Johor; Bahwa sedangkan saksi Suwarno, saksi Sandro Arizona, dan TerdakwaAbdul Rahmad Maulana Silian tetap berada dikostnya, sekira pukul 20.00Wib terdakwa Muhammad Reza Fahlevi Harahap dibawa kembali ke kostTerdakwa Abdul Rahmad Maulana Silian dan dari tempat kost terdakwaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 3450/Pid.Sus/2020/PN MdnMuhammad Reza Fahlevi Harahap disita 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi shabu, 2 (dua) buah timbangan elektrik, 2 (dua) bungkus plastikpembungkus shabu merk Guan Yin

Medan Johor sedangkan saksi Suwarno, saksiSandro Arizona dan Terdakwa Abdul Rahmad Maulana Silian tetap beradadikost Terdakwa Abdul Rahmad Maulana Silian; Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa Muhammad RezaFahlevi Harahap dibawa kembali ke kost Terdakwa Abdul Rahmad MaulanaSilian dan dari tempat kost Terdakwa Muhammad Reza Fahlevi HarahapHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 3450/Pid.Sus/2020/PN Mdndisita 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi shabu, 2 (dua) buah timbanganelektrik, 2 (dua) bungkus

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Maumere yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 26November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, olen kami Yusuf Bahrudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Fauzy Arizona,S.Sy dan Ahmad Muliadi, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang

Ttd.Fauzy Arizona, S.Sy. Yusuf Bahrudin, S.H.I.Hakim Anggota,Ttd.Ahmad Muliadi, S.Sy.Panitera Pengganti,Ttd.Abdullah, S.H., M.H.Perincian biaya Perkara:1. PNBPa. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 20.000,00dan Tergugatc. Redaksi : Rp. 10.000,00d.

,M.H sebagai Ketua Majelis, Fauzy Arizona, S.Sy dan Ahmad Muliadi, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah, SH., M.Hsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Fauzy Arizona, S.Sy Suratnah Bao, S.Ag.

,M.H sebagai Ketua Majelis, Fauzy Arizona, S.Sy dan Ahmad Muliadi,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 4/Padt.G/2021/PA.Murdengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah, SH., M.Hsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Fauzy Arizona, S.Sy Suratnah Bao, S.Ag.