• Perdata- ENG SIU CUN Alias RAMLI- HENG ENG Alias ASHAI Alias HASAN

  terletak di Desa Air Hitam Kecamatan Kualuh LeidongKabupaten Labuhan Batu Utara dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut;Utara 100 meter berbatas dengan tanah HasnahTimur 200 meter berbatas dengan tanah AciamSelatan 100 meter berbatas dengan tanah HasnahBarat 200 meter berbatas dengan tanah Heng EngSurat Keterangan Tanah Nomor; 593.3/29/AH/2013 Tanggal 14 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Hitam, yaitu; sebidang tanah seluas +20.000 meter?

  terletak di Desa Air Hitam Kecamatan Kualuh LeidongKabupaten Labuhan Batu Utara dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut;Utara 100 meter berbatas dengan tanah HasnahTimur 200 meter berbatas dengan tanah AciamSelatan 100 meter berbatas dengan tanah HasnahBarat 200 meter berbatas dengan tanah Heng Eng2 Surat Keterangan Tanah Nomor; 593.3/29/AH/2013 Tanggal 14 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Hitam, yaitu; sebidang tanah seluas +20.000 meter?

  terletak di Desa Air Hitam Kecamatan KualuhLeidong Kabupaten Labuhan Batu Utara dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut;Utara 100 meter berbatas dengan tanah HasnahTimur 200 meter berbatas dengan tanah AciamSelatan 100 meter berbatas dengan tanah HasnahBarat 200 meter berbatas dengan tanah Heng EngHalaman 7 dari 35 Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Rap2 Surat Keterangan Tanah Nomor; 593.3/29/AH/2013 Tanggal 14 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Hitam, yaitu; sebidang tanahseluas

  hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat secara tegasmembantah dalildalil gugatan Penggugat dengan menyatakan sebagai berikut :1Bahwa lahan yang menjadi obyek perkara seluas 8 Ha yang disebutkanPenggugat sebagaimana tersebut diatas adalah milik Tergugat atas dasar 4(empat) Surat Keputusan Pemberian Izin Membuka Tanah (SIMT) No.466/S.LM.T/1974 atas nama Aceh, No.467/S.I.M.T/1974 atas nama Ahok, No.468/S.I.M.T/1974 atas nama Tju gek, No.469/S.1.M.T/1974 atas nama Heng

  Tergugat ;bahwa bukti P14 berupa Surat Keterangan atas nama Suwarno tertanggal 10April 2013 dan di persidangan telah didengar keterangan orang yangmembuat surat pernyataan tersebut yang menerangkan bahwa surat SIMTtahun 1974 milik Aceh, Ahok, Tju Gek, Heng Eng tidak sesuai dilapangan,dan tidak berada di Desa Air Hitam melainkan di Desa Kelapa Sebatang danyang mengeluarkannya juga merasa tidak ada mengeluarkan surat tersebutbahwa bukti P15 s/d P21 berupa Surat Pernyataan masingmasing atasnama yang

• Penggugat:
  PT PLASTICOLORS EKA PERKASA
  Tergugat:
  HISMAN SETIADI HENG

• Ng Gek Kwie; Khie Heng alias Eng Kie Heng; Kie Peng alias Eng Kie Peng; Ceng San alias Eng Seng San; Gondo; Pemerintah Kota Medan; Woei Poei Toe

  NG GEK KWIE,KHIE HENG als ENG KIE HENG,KIE PENG als ENG KIE PENG,CENG SAN als ENG SENG SAN,GONDO, kesemuanya bertempat tinggal di JI. Pasar InpresGang Kenari No. 7, Kelurahan Martubung, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan,LUSIANA, bertempat tinggal di JI. K.L. Yos Sudarso, KelurahanMartubung, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,kesemuanya ahli waris JOHAN yang telah meninggal duniapada tanggal 17 Juni 2001, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Henry D.

  MEDAN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon danIl Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dan II dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NG GEK KWIE,KHIE HENG

  als ENG KIE HENG, KIE PENG als ENG KIE PENG, CENG SANals ENG SENG SAN, GONDO, LUSIANA, ahli waris dari JOHAN, danPemohon Kasasi II : PEMERINTAH KOTA MEDAN, diwakili oleh WALIKOTAMEDAN, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi dan II/Terlawan dan Il untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin tanggal 18 Juni 2007 oleh 1.B.

• Ong Hoa Lie; Ong Hoa Meng; Ong Hoa Song; Ong Hoa Djiu; Ong Hoa Hie; Ong Hoa Nong; Ong Hoa Soan; Albert Pawane alias Albert Ong; Ingriaty Ongkowijoyo; Ong Heng Kim alias Harsono Ongkowijoyo; Sudomo Ongkowijoyo; Ronaldi Tirta; DRG. Irwanto Tandran; Ong Heng Suan; Ong Heng Min; Ong Heng Bie; Pemerintah RI cq. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional; Camat Tobelo; Ong Heng Djun; Yun-Yun Budiono; Lucly Budiono; Felly Budiono; Lely Budiono; Deny Budiono

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mulyanto Bin Heng Peng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  DEDY GUNAWAN, SH
  Terdakwa:
  MULYANTO Anak HENG PENG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Heng Wah Wat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

  Penuntut Umum:
  IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
  Terdakwa:
  HENG WAH WAT.

  PUTUSANNomor 533/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heng Wah Wat.. Tempat lahir : Selangor Malaysia.. Umur/Tanggal lahir : 49/24 Februari 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Malaysia. Tempat tinggal : Jalan Ria Jaya 1 Taman Ria Jaya 45400 Sekincan,Malaysia.. Agama : Budha.

  Menyatakan terdakwa HENG WAH WAT telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENG WAH WATselama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsidair 1 (satu)bulan penjara.3.

  Menghukum terdakwa HENG WAH WAT membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN BIsSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa ;2. Menolak Surat Dakwaan yang masuk dalam Surat Tuntutan padaperkara 533/Pid.Sus/2020/ PN Bis ;3.

  Menyatakan Terdakwa Heng Wah Wat tidak terbuktisecara sahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntut olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan Pasal 114 ayat (1) Jo 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;4. Membebaskan Terdakwa Heng Wah Wat dari dakwaan dan tuntutanhukum yang diajukan Jaksa Penuntut Umum ;5. Memohon kepada Majelis Hakim kiranya memberikan Putusan kepadaTerdakwa yang seringanringannya ;6.

• --------------------------------------- M E N G A D I L I : ---------------------------------------

  1. Menolak Permohonan Penggugat Tentang Penundaan Pelaksanaan Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3886/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/4433P/436.6.18/2012 tanggal 22 Nopember 2012 dengan obyek tanah di Jalan Mayjen HR.Muhammad No.120 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo ;

  Penggugat:
  HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
  Tergugat:
  WALIKOTA SURABAYA

  PUTUSANNomor : 151/G/2018/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : HENG HOK SOEI / SHINDO SUMIDOMO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal Jl.

• Penggugat:
  DENG HENG FATT
  Tergugat:
  PT. MEGA SENTRA MEKANIKAL

• IBRAHIM ABRAHAM HANTA, DKK VS HADI CANDRA, dahulu bernama TJIANG SAM HENG

  ., Advokat, beralamat di Jalan WZ Yohanes Ende,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2016:Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;LawanHADI CANDRA, dahulu bernama TJIANG SAM HENG,bertempat tinggal di Jalan Dnarmahusada Indah Barat IIIA 196Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gabriel Kou,S.H., Advokat dan Pengacara pada Kantor Hukum Gabriel Kou,S.H., & Partners, beralamat di Jalan Anggrek Nomor , Ruteng,Flores, berdasarkan Surat

  Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HADI CANDRAdahulu bernama TJIANG SAM HENG tersebut:2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 05/PDT/2015/PTKPG., tanggal 3 Maret 2015 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriLabuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2013/PN Lbj., tanggal 6 Agustus 2014;Mengadili Sendiri:Halaman 11 dari 17 Hal. Put. Nomor 175 PK/Pdt/20171. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

• LI HENG TONG alias Mr. LEE melawan 1. SUMARNO YOGANA SUSASTRO, dkk

  UNTUK DINASPUTUSANNOMOR : 227/ Pdt/ 2016/ PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TENGAH, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : LI HENG TONG alias Mr. LEE, Pekerjaan : Swasta, Dahulu beralamat : Jl.Diponegoro RT 03 / RW 01 Desa Widarapayung Wetan, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, sekarang beralamat : JI. KH.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENG ENG AliasASHAI Alias HASAN, tersebut;

  HENG ENG Alias ASHAI Alias HASANVSENG SIU CUN Alias ACIAM Alias RAMLI,

  (dua puluh ribu meter persegi) dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Utara 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Timur 200 meter berbatas dengan tanah Aciam; Selatan 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Barat 200 meter berbatas dengan tanah Heng Eng;2. Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.3/29/AH/2013 tanggal 14 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Hitam, yaitu : sebidang tanahseluas +20.000 m?

  Nomor 611 K/Pdt/2016 Barat 200 meter berbatas dengan tanah Heng Eng;. Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.3/29/AH/2013 tanggal 14 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Hitam, yaitu : sebidang tanahseluas +20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Utara 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Timur 200 meter berbatas dengan tanah aciam; Selatan 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Barat 200 meter berbatas dengan tanah Aciam;.

  Judex Facti telah salah dan keliru menerapkan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti PengadilanTinggi Medan yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapatuntuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima dengan pertimbangan sebagaiberikut :Bahwa Surat Pernyataan Dan Pengakuan dari Tergugat (Eng Siu Cun)tanggal 6 Agustus 2002, bahwa ladang 18 Ha (delapan belas hektar)adalah milik Penggugat ( Heng

  mematuhi terhadap SuratPernyataan yang sah dibuat tertanggal 6 Agustus 2002; Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi , Penggugat tidakmenguraikan perbuatan apa yang dilakukan oleh Tergugat dan jugabukan wanprestasi tapi perouatan melawan hukum maka gugatan N.O;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi HENG

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENG ENG AliasASHAI Alias HASAN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 9 Juni 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. YakupGinting, S.H., C.N, M.Kn. dan H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HENG KANG SIUNG alias ASUN anak dari LIM KIM HENG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Tanpa Surat Izin Usaha Penambangan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sejumlah Rp6.000.000.000,00 (enam

  HENG KANG SUNG (asli);

• 1(satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan : 60 Mil nomor : L.61/2009 tanggal 26 Februari 2009 milik Sdr. HENG KANG SUNG (asli);

Dikembalikan Kepada terdakwa.

• 1(satu) unit TB. Mitra Jaya GT. 26.
• 1(satu) unit Tongkang KDK.
• 1(satu) set Alat Penghisap Pasir
• Muatan Pasir 300 (tiga ratus) M3.

  HENG KANG SUNG.

• 1(satu) buah Handphone merk Itel Vision 1 Pro warna biru milik Sdr. HENG KANG SUNG.
• 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam milik Sdr. HENG KANG SUNG
• 1(satu) lembar Sertifikat Kelaikan Dan Kebangsaan Kapal Dan Danau nomor 552/931/DISHUB/06/22 tanggal 17 Juni 2022 milik Sdr. HERU KURNIAWAN (asli);
• 1(satu) lembar Pas Kapal Perairan Daratan Nomor : 5552/931 /DISHUB-.1 tanggal 17 Juni 2022 milik Sdr.

  
  Terdakwa:
  Heng Kang Sung alias Asun anak dari Lim Kim Heng

• cc

  M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor 427/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 22 Desember 2020 sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa TAN HENG LOK Alias ROBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Pembanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH
  Terbanding/Terdakwa : TAN HENG LOK Alias ROBI