Ditemukan 1090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keterangan ketrangan kewenangan kewenagan keteragan ketengan kembangan kemenangan kejuangan keterngan ketenangan kereangan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3362/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 28 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • SAKSI II PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR maka keterangan saksisaksi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 996/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 31 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • ;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 24/PDT.P/2017/PN.Kng
Tanggal 8 Agustus 2017 — TRI MURTIA WATI
76 — 2
  • Foto copy dari foto copy Surat Keteangan Belum Menikah Nomor474.2/459/ KESRA tanggal 26 Juli 2017 dikeluakan oleh KelKuningan, atas nama TRI MURTIA WATI, diberi tanda P5 ;6. Foto copy STIKOM The London School of Public Relations J akarta,atas nama TRI MURTIA WATI, diberi tanda P6 ; 7.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2145/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 22 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • nama Penggugat danTergugat Nomor : XXXXXX, tanggal 14 September 2004, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar ( P.1);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksi keluarga yang masingmasing bernama ;SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dibawah sumpah memberikan keteangan
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 150/Pid.B/2020/PN Ktn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIRA FADILLAH,SH
Terdakwa:
AL BAIZURI Alias ADEK Bin AMARAN Alm
50 — 7
  • ;Bahwa setelah Terdakwa datang membawa parang kerumah saksidan mencari saksi dan kemudian Terdakwa melempari rumah saksidengan menggunakan batu, saksi ada memberitahukan kepadakepala desa desa Alas Merancar an.ZULKIFLI dan kemudian saksimemberitahukan kepada orang tua Terdakwa;Bahwa yang saksi rasakan setelah kepala saksi dipukul Terdakwaialah kepala sebelah kiri saksi luka,mengeluarkan darah dan kepalasaksi terasa sangat sakit dan sangat dapat mengganggu aktivitassaksi seperti biasanyaTerhadap keteangan
    tidak ada memangang alat ataubenda lain;Bahwa saksi mengetahui bahwa besi tersebut dibawa Terdakwadari rumahnya karena sebelum Terdakwa memukul saksi MASHUR,saksi melihat Terdakwa telah memengang besi tersebut didepanrumahnya sambil dudukduduk menghadap kerumah saksiMASHUR sambil memukulmukul besi tersebut ke lantai;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi MASHUR tersebut;Bahwa setahu saksi antara saksi MASHUR dengan Terdakwa tidakada berselisin paham;Terhadap keteangan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1464/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 18 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • SAKSI Il PEMOHON: yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebutdiatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Saksi SAKSI I PEMOHON dan SAKSI IT PEMOHON yang masih adahubungan keluarga dengan Pemohon, akan tetapi keterangan yang diberikanadalah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1238/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • SAKSI 2 PEMOHON: 222222 2 205 on non nee nena neeyang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; += 2= 222222 222 22 nnn =o = 2 === Saksi SAKSI 2 PEMOHON yang masih ada hubungan keluarga denganPemohon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3062/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 1 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • SAKSI I PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaie Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; = 222222 ==e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR maka keterangan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1094/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • ;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 11-04-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 20 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • ., SAKSI II dengan sumpahnya saksi tersebut memberikan keteangan,sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ponakanPenggugat, Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah suami isteri yangtelah menikah kurang lebih 16 tahun tidak dikaruniai anak .; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering cekcok dan berselisih yang disebabkanekonomi kurang karena Tergugat karena tergugat kabur..
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1606/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 15 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • SAKSI II PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2965/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 2 Februari 2009 — penggugat dan tergugat
8 — 3
  • SAKSI II PENGGUGATI: 2220202205yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; 5 nnn nnn nen nnn nne Saksi yang bernama SAKSI I PENGGUGAT yang masih ada hubungan keluargadengan Penggugat, akan tetapi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3479/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • SAKSI 2 PEMOHON:yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinya tersebut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.ILR. makaketerangan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • SAKSI II PENGGUGAT : 7yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebutdiatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1217/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • SAKSI 2yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa atas keteangan saksi saksi tersebutdiatas, majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut; +e eeeeee ee ee Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apayang diketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) danpasal 172 H.I.R
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 681/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • SAKSI 2yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa atas keteangan saksi saksi tersebutdiatas, majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut; ++ eee ee ee Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apayang diketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian; eee eee eee eee Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) danpasal
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 509/Pdt.G/2009/PA.Skh
6 — 0
  • dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di JetisRT.001 RW.007, Desa Pojok, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KedungPacul RT.23 RW.09, Desa Gondangsari, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai '"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keteangan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2307/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon wajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan dalildalilPermohonannya 5 2229222 22 22Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing bernama :1 SAKSI I:2 SAKSI Il: yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut;e Keterangan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • SAKSI ASLI ID: yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinya tersebut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.R. makaketerangan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 14/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon,
73 — 13
  • 2015/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, tempat / tanggal lahir Banda Aceh 31 Desember 1923, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteangan