Muhid setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus perawan dan Pemohon Ilberstatus jejaka ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Muhid sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus perawan dan Pemohon Ilberstatus jejaka ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Nurdiyana Sofiya, umur 12 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II

Muhid sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus perawan dan Pemohon II berstatusjejaka ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Nurdiyana Sofiya, umur 12 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Muhid, maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, telah dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 14 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan

Muhid, lakilaki, umur 50 tahun, agama Islam, beralamat diDusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut semula sebagai Penggugat 6sekarang sebagai Pembanding 6;7. Asrudin bin H. Abd. Muhid, lakilaki, umur 45 tahun, Agama Islam, beralamatdi Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat 7 sekarang sebagai Pembanding 7;8. Sulhan bin H. Abd.

Muhid, lakilaki, umur 42 tahun, Agama Islam, beralamatdi Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat 8 sekarang sebagai Pembanding 8;9. Muhlis bin H. Abd. Muhid,lakilaki, umur 37 tahun, agama Islam, beralamatdi Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat 9 sekarang sebagai Pembanding 9;10. Hartini binti H. Abd.

Muhid, perempuan, umur 34 tahun, agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat 10 sekarang sebagai Pembanding 10;11. Herman bin H. Abd. Muhid, lakilaki, umur 31 tahun, agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat 11 sekarang sebagai Pembanding 11;12.

Abd Muhid, perempuan, umur 48 tahun, dahulu bertempattinggal di Dusun Berumbun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya selanjutnya disebut semula sebagai TurutTergugat 1 sekarang sebagai Turut Terbanding 1;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Paer berwakil kepada Abdul Muhid, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nursade dan Nursaat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;3.

Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada padatanggal 12 Juni 1999 di Dusun Pelabu RT.07 Desa Kuripan SelatanKecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung bernama Paer berwakil kepadaAbdul Muhid

adalahkarena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikahpadahal Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan buktikeabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 Juni 1999 dengan wali nikah ayahkandung bernama Paer berwakil kepada Abdul Muhid

Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1999 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayah kandung bernama Paer berwakilkepada Abdul Muhid

Terdakwa:
T IRFAN FELANI Alias POPON Bin T MUHID SYAH

PENETAPANNomor 3170/Pdt.P/2020/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Zainal Amsori bin Ali Sobri, lahir di Jember, 10 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawna swasta, tempat kediaman diDusun Curahrejo RT.004 RW. 021 Desa Curahtakir KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Umi Mahmuda binti Abdul Muhid

Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Abdul Muhid (orang tua kandung pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama (1) Jamsari dan (2) Sholehan;hal. 1 dari 5 hal. Salinan Penetapan. Nomor 3170/Pdt.P/2020/PA.Jr10.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainal Amsori bin Ali Sobri) danPemohon Il (Umi Mahmuda binti Abdul Muhid) yang dilangsungkan padahari Minggu, Tanggal 01 Januari 2017 di Kecamatan Rambipuji KabupatenJember;3.

tertanggal 21 Juni 2018 yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Agama Praya telah didaftarkan di KepanitraanPengadilan Agama Praya; Nomor 1 sampai dengan Nomor 5 semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Para Terbanding;DANSakmah binti Sulaeman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, semulabertempat tinggal di Dusun Karang Jangkong, Desa Sintung,Kecamatan Pringgerata, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia;Abdul Muhid

bin Karim, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamatDusun Karang Jangkong, Desa Sintung, Kecamatan Pringgerata,Kabupaten Lombok Tengah;Maria Sofiana binti Abdul Muhid, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, alamat Dusun Sadang, Desa Kateng, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;Lismiani Dewi binti Abdul Muhid, umur + 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, alamat Dusun Karang Jangkong, Desa Sintung,Kecamatan Pringgerata, Kabupaten Lombok Tengah;Anggi Intan lwandari

Abdul Muhid bin Karim (suami);13.2. Maria Sofiana binti Abdul Mudid (anak perempuan);13.3. Lismiani Dewi binti Abdul Muhid (anak perempuan);Menetapkan bagian Ernawati binti Syahdan, yang % bagian dari perolehanRabiah binti Amag Sahnim turun kepada ahli warisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut:Hlm.7 dari17 hlm. Put. No.0025/Pdt.G/2019/PTA. Mtr.14.1. Abdul Muhid bin Karim (suami) mendapat 2/8 bagian dari perolehan Ernawatibinti Syahdan ;14.2.

Lismiani Dewi binti Abdul Muhid (anak perempuan) mendapat 3/8 bagian dariperolehan Ernawati binti Syahdan ;15. Menetapkan bahwa bagian H. Anwar bin Amaq Sahnim yang telah dialinkankepada pihak ketiga berupa tanah pekarangan seluas 350 M? diperhitungkansebagai bagian ahli waris Haji Anwar bin Amag Sahnim;16.

PA.KdgTanggal 23.06.2016Bahwa pada tanggal 16 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penggugat diDesa Karang Jawa Muka, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Penggugat yang bernama Usman dan mewakilkan kepadapenghulu Darham dan yang menjadi saksi masingmasing bernamaNorman dan Muhid

rumahPenggugat di Desa Karang Jawa Muka, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Ayah kandung Penggugat bernama Usman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Darham, karena Ayah kandung Pemohon II telah mewakilkankepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Penggugat denganTergugat;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Norman (saksi sendiri) dan Muhid

Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Ayah kandung Penggugat bernama Usman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Darham, karena Ayah kandung Pemohon II telah mewakilkankepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Penggugat denganTergugat;Hal. 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 23.06.2016 Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Norman dan Muhid

Pengadilan Agama Kandanganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengandalildalil pokok sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 April 1996, Penggugat telah menikah denganTergugat, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Penggugat bernama Usman, kemudian mewakilkankepada Penghulu Darham, dan yang menjadi saksi nikah adalah Normandan Muhid

di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat menikah tahun 1996 di Desa Karang Jawa Muka, KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Usman dan mewakilkan kepada Penghulu yangbernama Darham, disaksikan oleh Norman dan Muhid

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Muhid bin Lasmono) dengan Pemohon II (Iin Ma'rufah binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2014 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1203/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Abdul Muhid bin Lasmono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jambuan RT.002RW. 022 Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;lin Ma'rufah binti Samsul, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Muhid bin Lasmono) danPemohon II (lin Ma'rufah binti Samsul) yang dilangsungkan pada tanggal 23Oktober 2014 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Abdul Muhid bin LasmonoNomor: 470/1117/35.09.27.2009/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 yanghal. 3 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1203/Padt.P/2017/PA.Jrdikeluarkan oleh Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, dantelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materaicukup. (P.1);.

Fotocopy Akta Cerai atas nama Abdul Muhid bin Lasmono yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 21 Juni 2011, dan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai Ccukup.(P.5);Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Muhid bin Lasmono)dengan Pemohon II (lin Ma'rufah binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 2014 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000.

, dengan batas batas Utara : Aenah, Arfan ; Timur : Muhid, Luh Kertianing ; Selatan : Pangkung ; Barat : Sarba, Gede Merta ;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai tanah sengketa4.

Bahwa = almarhumah Fatimah membel isebahagian dari luas tanah sengketatersebut di atas, dari Tergugat VIII,IX, X, dan almarhumah Maunah, denganakta = jual beli yang dibuat olehPajabat Wilayah Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 30Agustus 1973, No. 95/1973, Luas 3.850Me, dengan batas batas Utara : Aenah, Arfan ; Timur : Muhid ; Selatan : Sisa tanah sengketa ; Barat : Sarba ;4.

dijual kepada Tergugat VI, seluas 3.000Me, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah milik Arfan = dan tanahsengketa yang dikuasai Tergugat VII ; Sebelah Timur : Tanah milik Muhid ; Sebelah Selatan : Sisa Tanah Sengketa yangdikuasai ahli waris Fatimah ; Sebelah Barat : Tanah sengketa yang di kuasaiTergugat VII ;maka Sertifikat Hak Milik No. 520 atas nama Tergugat ,Luas 3. 850 M?, berubah menjadi dua sertifikat, yaituSertifikat Hak Milik No. 538, Luas 8.500 M?

, dengan batas batas Utara : Aenah, Arfan ; Timur : Muhid, Luh Kertianing ; Selatan : Pangkung ; Barat : Sarba, Gede Merta ;adalah sah sebagai hak milik/harta waris peninggalanalmarhum Djabar, yang menjadi hak wariS~ para ahliwarisnya, yaitu. Penggugat, Tergugat VIII, IX, X danalmarhumah Maunah dan kini menjadi hak waris Penggugatbersama dengan Tergugat VIII, IX, X;4.

dengan batas batas Sebelah Utara : Aenah, Arfan ; Sebelah Timur : Muhid ; Sebelah Selatan : Sisa tanah sengketa ; Sebelah Barat : Sarba ;adalah tidak sah dan batal demi hukum, termasuk segalasurat surat yang terbit karenanya, yaitu Sertifikat HakMilik no. 611/1973 atas nama Fatimah, demikian pulapembahagian waris almarhumah Fatimah yang kemudianterbit Sertifikat Hak Milik No. 520 atas nama Tergugat serta penjualan tanah sengketa tersebut oleh Tergugat kepada Tergugat VI, maka Sertifikat Hak Milik

Saksi ABDUL MUHID Bin ABDUL MUIN (Alm), memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang yang melihat langsung pada saat dilakukanpenggeledahan rumah dan penggeledahan badan oleh anggota PolresSeruyan ; Bahwa penggeledahan dilakukan pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019sekitar jam 11.00 wib, Di Rumah (Agen Travel Mentari) Jalan DR. Adam MalikRt. 22 Rw. 01 Kel. Kuala Pembuang Kec. Seruyan Hilir Kab.

MUHID dan saksi MARUF, beserta terdakwaASAN HASARI Als.

Seruyan Prov.Kalimantan Tengah karena ditelfon oleh saksi Muhid kama ada yang inginmembeli Knalpot motor Vixion milik saksi kebetulan yang mau membelinyaadalah terdakwaASAN HASARI Als. ASRI Bin SAMSURI (Alm);Bahwa dapat saksi jelaskan kronologis proses penggeledahan badan danpenggeledahan rumah (Agen Travel Mentari) di Jalan DR. Adam Malik Rt. 22Rw. 01 Kel. Kuala Pembuang Kec. Seruyan Hilir Kab.

, kemudianterdakwa langsung di amankan di tempat agen mentar, yang kebetulan saksiRIFALDI, saksi ABDUL MUHID, saksi NAM dan saksi MARUF berada di didalamrumah agen mentan kemudian untuk menyaksikan penggeledahan badan/pakaindan rumah di rumah (Agen Travel Mentari) tersebut Jalan DR.

Seruyan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 18 dari26 Putusan Nomor 13 1/Pid.Sus/2019/PN SptBahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Abdul Muhid, Jamrianto,Maarif Alfian, Lego dan saksi Rendy Akbar serta keterangan terdakwa bahwabenar tindak pidana kepemilikan narkotika terjadi pada hari Selasa tanggal 05Februan 2019 Skj 11.00 Wib Di Agen Travel Mentari Jalan DR. Adam Malik Rt 22Rw. 01 Kel.

Muhid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama : Ria Andira;5.

Muhid;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon I dengan Pemohon I;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah;e Dari

Muhid;e Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah

Muhid dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2008 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jumasip yang berwakil kepada H.Bohari, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Muhid danSaharudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), dibayar tunai;.

Bohari, dan saksisaksi nikah yaitu Abdul Muhid danSaharudin, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 3 orang anak bernama : ;a. Aget Hayatun Nupus, perempuan, umur 12 tahun;b.

Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 12 Agustus 1997 di Dusun Memunggu, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat , dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jumasip yang berwakil kepada H.Bohari, dan saksisaksi nikah yaitu Abdul Muhid

Bohari, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Abdul Muhid dan Saharudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti (P.1 dan P.2), alat bukti manaberdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yangtelah memenuhi syaratsyarat formil dan materiil sehingga mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledeg)

Bohari adasaksi saksi yaitu Abdul Muhid dan Saharudin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai, belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2.

Saksi ;1.Latif bin Muhid, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Sumberejo Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 12 September 1997 di Dusun GunungBlau Desa Sumber rejo Kecamatan Sempol Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali

nikahnya ayah Pemohon Il bernama Adriadengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Latif bin Muhid dan HaryonoHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0493/Pdt.P/2016/PA.Bdw.bin Sudewi.

sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0493/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 12 September 1997 di DusunGunung Blau Desa Sumber rejo Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso.Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Adriadengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Latif bin Muhid

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Adria denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi Latif bin Muhid dan Haryono bin Sudewi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 2015 di Dusun Mentore, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Abdul Muhid dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon Hal 1 dari 12 hal Penetapan No.140/Pdt.P/2022/PA.Pratanpa berselang

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 22 Agustus 2015 di DusunMentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Abdul Muhid

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 22 Agustus 2015 di DusunMentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Abdul Muhid

keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Isbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No.140/Pdt.P/2022/PA.PraMenimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 22 Agustus 2015 di Dusun Mentore, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Abdul Muhid

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agamaIslam pada tanggal 22 Agustus 2015 di Dusun Mentore, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Abdul Muhid denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai., saksisaksi Sahminadi dan Suhairi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhid bin Aliman) dengan Pemohon II (Mutmainah binti Mudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 di Desa Banjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0674/Pdt.P/2014/PA.KrsZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Muhid bin Aliman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diDesa Banjarsari Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON 1";Mutmainah

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Muhid, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 09 Januari 2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhid dan atas namaMutmainah, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasHal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhid bin Aliman) denganPemohon II (Mutmainah binti Mudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2010 di Desa Banjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon II berstatusperawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNurilah alias Amaq Jumaq berwakil kepada Abdul Muhid, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tauhid dan Muhtar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

isteri, Saksi tahu karena Saksi hadir padasaat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal di DusunPelabu Desa Kuripan selatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon IJ berwakil kepada Abdul Muhid

suami isteri, Saksi tahu karena Saksi hadir padasaat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal di DusunPelabu Desa Kuripan selatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Abdul Muhid

Pemohon adalah karena Pemohon Idan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Abdul Muhid

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Di Dusun Pelabu,Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada Abdul Muhid, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: Tauhid dan Muhtar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi

Muhid binAmaq Imsah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Taopiqbin H. Mahsun dan Amag Rapi bin Amaq Yusran saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp25000,(dua puluh lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan,.

Muhid bin Amag Imsah dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Taopiq bin H.

Muhid binAmaq Imsah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Taopiqbin H.

Bin MUHID WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYUSHUF CANDRA als~ REOT BinDARMAWAN.Magelang.26 tahun / 24 Oktober 1989.Lakilaki.Indonesia.Dusun Kwancen RT 02 RW 01, Desa /Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang.Islam.Karyawan swasta.MUHAMMAD ADITYA INDRA NANDA P.Bin MUHID

Perkara : PDM108/MUKID/1115tanggal 11 Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1mengakibatkan luka luka sebagaimana dalam dakwaan PrimairMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOTbin DARMAWAN dan Terdakwa II MUHAMMAD ADITYA INDRA NANDAP bin MUHID WIDODO dengan pidana penjara masing masing selama 7Menyatakan Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOT bin DARMAWANdan Terdakwa Il MUHAMMAD ADITYA INDRA

Perkara: PDM113/MUKID/1215 tertanggal 7 Desember2015 sebagai berikut:Primair :Bahwa mereka Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOT binDARMAWAN bersama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD ADITYA INDRANANDA P. bin MUHID WIDODO, pada hari Senin tanggal 14 September2015 sekira jam 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan September2015 atau setidak tidaknya dalam waktu tertentu pada tahun 2015,bertempat di Jalan Raya Bandongan Tempuran Dsn. Kwancen Rt. 05 Rw.01 Ds/Kec. Bandongan Kab.

Bahwa pada tanggal 17 #Juli 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai PinangKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 164/Padt.P/2021/PA.PIhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah PemohonIl bernama Yadi akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmiyang bernama Affan yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama: Muhammad Adnani dan Abdul Muhid mas kawinnyaberupa uang sebesar

Abdul Muhid Bin Mahlan, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di JI.Sungai Pinang Rt.008 Rw.002Desa Sungai Pinang Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.PlIhdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karenabertetangga;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il sidangIsbat Nikah di Pengadilan Agama ini sebagai syarat

Tanah Laut;e Bahwa saksi berhadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Juli 2016 di Desa Sungai Pinang KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa pada saat akad nikah berlangsung, yang menjadi wallnukahnya adalah Ayah Pemohon II bernama Yadi akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi yang bernama Affan yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:Muhammad Adnani dan Abdul Muhid

tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan pada pokoknya adalah memohonagar perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal17 Juli 2016 menurut agama Islam di Desa Sungai Pinang KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, pada saat pernikahan tersebut yangmenjadi wali nkah adalah Ayah Pemohon Il bernama Yadi akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi yang bernama Affan yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama: Muhammad Adnani danAbdul Muhid

Muhid Bin H. Otong (alm), terdakwa V. Calim Bin Kaimin (alm) dan terdakwa VI.

Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
1.SUMIRTA bin SANIN
2.SANIN bin SAID alm
3.OMBAK als BAKUL
4.MUHID bin H. OTONG alm
5.CALIM bin KAIMIN alm
6.PERI bin OSUY

Pekerjaan: Muhid Bin H. Otong Alm: Bogor: 56/5 April 1963: Lakilaki: Indonesia: Kp. Cipeucang RT.002/001 Desa. Cipeucang Kec.Cileungsi Kab. Bogor Jawa Barat: Islam: WiraswastaTerdakwa Muhid Bin H. Otong Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 17Oktober 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2019sampai dengan tanggal 26 November 2019;3.

Terdakwa IV MUHID bin H. OTONG (alm)yang pada pokoknya dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani danbersedia memberikan keterangan. Bahwa telah Terjadi Tindak Pidana Perjudian, pada hari Jumat tanggal27 September tahun 2019 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2019 bertempat di Kebun Bambu yang beralamat diKp.

Bahwa terdakwa bermain judi bersama dengan lebih dari sepuluh orangyaitu terdakwa sumirta bersama dengan terdakwa II sanin, terdakwa IIIOmbak, terdakwa peri dan terdakwa IV muhid.

Bahwa dalamperkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa, orang yang bernama Sumirta BinSanin, Il Sanin Bin Said, III Ombak Als Bakul Bin Ramin, IV Muhid Bin H. Otong(Alm), V Calim Bin Kaimin dan VI Peri Bin Onsu sebagaimana identitas di dalamsurat dakwaan, yang identitas tersebut tidak disangkal dan dibenarkan olehTerdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan, perbuatan tanpa izin mempergunakan kesempatanmain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa, dan dihubungan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Terdakwa Sumirta Bin Sanin, terdakwa II Sanin Bin Said,terdakwa III Ombak Als Bakul Bin Ramin, terdakwa IV Muhid Bin H.