PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2015/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :SUPARNI binti SUPARTO SAERAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Ngumbulrejo, RT.0O05 RW. 003, DesaTrengguli, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut

Menyatakan jatuh talak Tergugat (NGATIMAN bin WAGIMIN) terhadap Penggugat(SUPARNI binti SUPARTO SAERAN); 3.

cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Selanjutnya suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I SUPARTO SAERAN

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (NGATIMAN BIN WAGIMIN) terhadapPenggugat ( SUPARNI BINTI SUPARTO SAERAN ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKedawung,Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2016/PA.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh;Masiha Binti Saeran Bin Seburi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Darat KecamatanPangkalan Lampam Kabupaten Ogan Komering Ilir, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fuadi Helmi, SH dan Aulia

Bahwa, ayah dan ibu Pemohon yang bernama Saeran bin Seburidan Masula binti Ruslan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal10 Juni 1984 di Desa Darat Kecamatan Pangkalan Lampam KabupatenOgan Komering Illir Sumatera Selatan dengan wali nikah ayah kandung ibuPemohon bernama Ruslan dengan mahar berupa 2 (dua) suku emas danHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No.0006/Pdt.P/2016/PA.KAGyang menjadi munakih (yang dinikahkan) adalah Ketip Desa Daratbernama Tunggal dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (Saeran bin Seburi) danibu Pemohon (Masula binti Ruslan) yang dilangsungkan pada tanggal 10Juni 1984 di Desa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Pangkalan Lampam untuk dicatat dalam daftar yangdsiediakan itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa-Terdakwa: IMAM YANUARI BIN SAERAN dan SYAIFUL ANAM BIN MOCH SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.IMAM YANUARI BIN SAERAN
2.SYAIFUL ANAM BIN MOCH SALEH

Nganjuk saksi Yanto Agus S dan Wiyonomelakukan penangkapan terhadap saksi Rohmadi Bin Saeran karena telahmengedarkan judi jenis Toto gelap (togel) tanpa ijin, setelah ditangkap saksi RohmadiBin Saeran mengaku bertindak selaku pengecer judi jenis toto gelap (togel) dan uanghasil tombokan dan nomor rombokan yang telah terkumpul selanjutnya oleh saksiRohmadi Bin Saeran disetorkan kepada pengepul yakni terdakwa Budi Santoso BinSupar ;e Bahwa selanjutnya saksi Yanto Agus S dan Wiyono melakukan penangkapanterhadap

Nganjuk dan saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa tertangkap tangan sedang merekap nomortogel yang masuk di HP milik terdawka dan nomornomor terebut hendak dikirimmelalui internet ke situs tajirabis.com dan saat ditangkap terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin dalam menjalankan judi togel ;e Terdakwa melakukan judi jenis togel (toto gelap) bertindak sebagai pengepul dengancara terdakwa menunggu setoran nomor dan uang tombokan yang berhasildikumpulkan oleh pengecer yakni saksi Rohmadi Bin Saeran

yang keluar melalui internet dengan membuka googleselanjutnya mengetik keluaran togel sehingga nantinya nomor togel yang keluar akandiketahui ;Bahwa dalam seminggu dilakukan lima kali dibuka hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis,Sabtu, yang mengikuti sistim undian mendompleng dari negara Singapura ;Bahwa Terdakwa melakukan judi jenis togel (toto gelap) bertindak sebagai pengepuldengan cara terdakwa menunggu setoran nomer dan uang tombokan yang berhasildikumpulkan oleh pengecer yakni saksi Rohmadi Bin Saeran

Rohmadi Bin Saeran karena terdakwa menjual nomorkupon putih dengan menggunakan uang taruhan dan pada saat ditangkap terdakwa sedangberada di dalam rumah sedang merekap nomor togel.

Budi Santoso, dan uang tunai sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui barangbukti tersebut merupakan saranauntuk berjualan nomor kupon putih sedangkan uang sebesar Rp 100.000, adalah setorandari saksi Rohmadi Bin Saeran yang merupakan hasil penjualan nomor kupon putih pada hariitu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ipen Ardiyan bin Yan NK Derita) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Saeran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ipen Ardiyan bin Yan NKDerita) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Saeran);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sjumlah Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. W. Setiawan, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ahmad Sanusi, SH.,MH. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.461.000,BERITA ACARA SIDANGNomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 dalam perkara cerai gugat antara :Tri Lestari binti Saeran, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingk Kalapajajar RT 003 RW 018 KelurahanCiamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis.

Setiawan, SH.13BERITA ACARA SIDANGNomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari ..........tanggal .............. dalam perkara cerai gugat antara :Tri Lestari binti Saeran, dalam hal ini memberi kuasa kepada , Advokat, sebagaiPenggugat;melawanIpen Ardiyan bin Yan NK Derita, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :Sama seperti pada sidang yang lalu ;Setelah persidangan

Saeran bin Marturejo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanperdagangan, tempat tinggal di Lingkungan Kalapajajar Rt. 003 Rw. 010,Desa Ciamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis. Atas pertanyaanKetua Mejelis saksi Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Apakah saudara kenal kepadaPenggugat dan Tergugat ?Ya, saya kenal kepadaPenggugat dan Tergugat; Apakah saudara ada hubungankerja atau keluarga kepadakeduanya ?Ya / Tidak, karena sayaadalah .............

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (lpen Ardiyan bin Yan NKDerita) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Saeran);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalamsebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
1.BANAH
2.MUNIH
3.NEMIH
4.AMSAR SAERAN
Tergugat:
Direktur Utama PT SINAR MAS GROUP PENGEMBANG PERUMAHAN KOTA WISATA CIBUBUR

Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor sebagai Penggugat IINemih, : bertempat tinggal di Kp Pabuaran Kulon Rt/rw001/015 Desa Ciangsana Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor sebagai Penggugat IIIAmsar Saeran, : bertempat tinggal di Kp Pabuaran Kulon Rt/rw002/040 Desa Ciangsana, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat IV memberikan kuasakepada Eko Kuspartono.,SH, Siswandi.,SH.

Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 5 Juni2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong, pada12 Juni 2020 tercatat dalam Register Perkara Nomor : 151/Pdt.G/2020/PN Cbitelah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1 Bahwa Almarhum Saeran

sekarangtelah dipakai dan dikuasai oleh Pengembang Perumahan Kota Wisatayang tidak lain adalah TergugatBahwa Pemakaian dan Penguasaan tanah waris milik Para Penggugatadalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum ,hal tersebutdisebabkan karena baik orang tua Para Penggugat dan Para Penggugattidak pernah menggadaikan, menyuruh orang untuk menggadaikanapalagi menjual, hal tersebut dapat dibuktikan dengan masihdipegangnya sertifikat asli atas tanah tersebut yaitu Sertifikat Hak MilikNomer 1025 atas nama Saeran

Menyatakan penetapan Pemakaian dan Penguasaan tanah NomerSertifikat Hak Milik NO 1025 atas nama Saeran bin Sainin ,dengan luastanah 4260 M2, desa Ciangsana , Kecamatan Gunung Putri denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Barat : daratSebelah Timur : daratSebelah Selatan : daratSebelah Utara : 117801980 dan atau sebagaimana copy sertifikatterlampir ,oleh Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum sehinggaPemakaian dan Penguasaan tanah tersebut harus dikembalikan kepadaPara Tergugat sebagai pemilik

Nomor AHUAH.01.030024633;Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5336 ;Foto Copy Surat Pernyataan Jual Bellisebelum diaktakan antara Saeran bin Saininkepada Naman bin Samin ;Foto Copy Ipeda atas nama Saeran binSairin No. 1088 ;Foto Copy Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas tanah untuk kepentingan swasta No.593.2/3671/GP/1996 ;Foto Copy KTP atas nama Naman binSaeran yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bogor ;Foto Copy Surat Bukti Penerimaan Surat No.2583/WP.3.08/0404/PPHOP/2006 ;Foto Copy Surat

:Hak/bagian tanah Nenek Saeran (Penggugat dan Turut Tergugat )A. Tanah Darat:Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 3760 m?(1504 m? + 2256 m?):Tanah yang terletak di Jalan Ginting Kelurahan GantingManggis : seluas 9105 m? (SHM Nomor 84);Tanah seluas 1025 m? sebagian tanah dari SHM Nomor 184(tidak ada ekses jalan);Tanah kebun tebu terletak di Kelurahan Manggis Ganting,seluas 1000 m? (1/2 x 2000 m?)

Menyatakan hak Penggugat atas bagian tanah Nenek Saeran adalah:6.1. Ta6.2. Tanah Darat:Tanah seluas 4552.5 m? (empat ribu lima ratus lima puluhdua koma lima meter persegi % x 9105 m?/sebagian SHMNomor 84), dengan batasbatas:Sebelah utaraSebelah selatanSebelah timurSebelah barat: dengan tanah suku;: dengan tanah suku;: dengan Jalan Ganting;: dengan tanah Turut Tergugat ;Tanah kebun tebu seluas +/500 m? (1/2 x 1000 m?)

:Hak/bagian tanah Nenek Saeran (Penggugat dan Turut Tergugat )A. Tanah Darat:Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 3760 m?(1504 m? + 2256 m?):Halaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 431 PK/Pdt/2019 Tanah yang terletak di Jalan Ganting Kelurahan GantingManggis : seluas 9105 m? (SHM Nomor 84); Tanah seluas 1025 m? sebagian tanah dari SHM Nomor 184(tidak ada ekses jalan); Tanah kebun tebu terletak di Kelurahan Manggis Ganting,seluas 1000 m?

Menyatakan hak Penggugat atas bagian tanah Nenek Saeran adalah:4.1.Tanah Darat: Tanah seluas 4552,5 m? (empat ribu lima ratus lima puluhdua koma lima meter persegi % x 9105 m?/sebagian SHMNomor 84), dengan batasbatas:Sebelah utaraSebelah selatanSebelah timurSebelah barat: dengan tanah suku;: dengan tanah suku;: dengan Jalan Ganting;: dengan tanah Turut Tergugat ;Tanah kebun tebu seluas +/500 m? (1/2 x 1000 m?)

penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.MrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2019 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor409/Pdt.P/2019/PA.Mr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:i.Bahwa dahulu pada tahun 1949 saudara AMRI alias AMRI PAK SAEMANbin WONGSO (almarhum) selama hidupnya pernah melakukanperkawinan /menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaSAINI binti SAERAN

Desa Gedeg Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto Nomor : 474/633/416/314.5/2019, tertanggal 09Septembar 2019, sebagai Tempat tinggal terakhir di Dusun Gedeg DesaGedeg Kecamatn Gedeg Kabupaten Mojokerto :Bahwa kedua orang tua AMRI alias AMRI PAK SAEMAN bapaknya bernamaWONGSO juga telah meninggal dunia pada tahun 1955 dan ibunya yangbernama KASMINAH juga telah meninggal dunia pada tahun 1985 ;Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2006 istri dari AMRI alias AMRI PAKSAEMAN bin WONGSO yang bernama SAINI binti SAERAN

juga telahmeninggal dunia karena sakit sesuai Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gedeg Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto nomor 474/632/416/314.5/2019 tertanggal 09 September 2019dan kedua orang tua SAINI binti SAERAN juga telah meninggal dunia keduaduanya baik ibu maupan bapaknya ;Bahwa selama dalam perkawinan yang sah antara AMRI alias AMRI PAKSAEMAN bin WONGSO dengan SAINI binti SAERAN telah dikaruniai 11(sebelas) orang anak kandung dengan identitas dibawah ini :5.1.

MINASRI binti AMRI ;e Bahwa anak almarhum AMRI alias AMRI PAK SAEMAN bin WONGSOdengan SAINI binti SAERAN yang bernama SUTIK binti AMRI telahmeninggal dunia pada 19 Agustus 2018 dengan meninggalkan ahli warisULIPAH binti SAPAR ( anak perempuan kandung ) dan NARIYO bin SAPARkarena suami SUTIK binti AMRI yang bernama SAPAR telah meninggaldahulu daripada SUTIK. binti AMRI ;e Bahwa anak almarhum AMRI alias AMRI PAK SAEMAN bin WONGSOdengan SAINI binti SAERAN yang bernama SUYATI binti AMRI telahmeninggal

dari AMRI alias AMRI PAK SAEMAN bin WONGSO ) telah meninggaldunia pada 19 Agustus 2018, maka kedudukannya digantikan oleh ahli warisSUTIK binti AMRI yaitu ULIPAH binti SAPAR ( anak perempuan kandung)dan NARIYO bin SAPAR ( anak lakilaki kandung ) karena suami SUTIK bintiAMRI yang bernama SAPAR telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaSUTIK binti AMRI ;Halaman 20 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.MrMenimbang, bahwa anak almarhum AMRI alias AMRI PAK SAEMAN binWONGSO dengan SAINI binti SAERAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama

a. Ega Silvia, lahir di Long Iram tanggal 22 Oktober 1999

b. Nabila Aulia, lahir di Sanggulan tanggal 17 November 2007

c Naila Azirah, lahir di Samarinda tanggal 18 Februari 2015, adalah anak Pemohon I (Saeran bin Sayo) dan Pemohon

Naila Azirah, lahir di Samarinda tanggal 18 Februari 2015,adalah anak Pemohon (Saeran bin Sayo) dan Pemohon II (Rahmawatibinti Abd Razak);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/06/VI/2012 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Iram, Kabupaten KutaiBarat tanggal 06 Juni 2012, yang isinya menerangkan Saeran bin Sayotelah menikah dengan Rahmawati binti Abd Razak pada tanggal 23Agustus 1996, alat bukti tertulis tersebut bermaterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan ternyata sesualaslinya, kKemudian diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda BuktiP.1;2.

Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 250/XI/2007 yang dikeluarkan bidanIstiqomah Ichsan tanggal 17 Nopember 2007, yangisinyamenerangkan telah lahir anak perempuan bernama Nabilla Aulia, padahari Sabtu tanggal 17 Nopember 2007, tempat lahir desa SanggulanKecamatan Sebulu I, nama ibu Rahmawati dan nama ayah Saeran,alat bukti tertulis tersebut bermaterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan ternyata sesuai aslinya, kKemudiandiberi tanggal, diparaf dan diberi tanda BuktiP.4;5.

Penetapan No.175/Pat.P/2019/PA.Smdbernama Naila Azirah, tempat lahir di Samarinda, pada tanggal 18Februari 2015 pada hari Rabu, nama ayah Saeran dan nama ibuRahmawati, alat bukti tertulis tersebut bermaterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan ternyata sesualaslinya, kKemudian diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda BuktiP.5;Bukti Saksi1.Suparyanto bin Supadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan #1201#, tempat tinggal di Jalan Surabaya RT. 08 BlokA

Nabila Aulia, lahir di Sanggulan tanggal 17 November 2007Cc Naila Azirah, lahir di Samarinda tanggal 18 Februari 2015,adalah anak Pemohon (Saeran bin Sayo) dan Pemohon II (Rahmawatibinti Abd Razak);3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal.

Sri Nurhayati binti Saeran dalam dalam Akta Cerai Nomor: 196/AC/2004/PA.PO tertanggal 09 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo yang benar adalah Sri Nurhayati binti Soiran;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngatmin bin Sarip Sasmito) terhadap Penggugat (Sulasningsih binti Saeran).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0217/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sulasningsih Binti Saeran, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT.006RW.002 Desa Kentong Kecamatan Cepu KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANNgatmin

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Ngatmin Bin SaripSasmito kepada Penggugat Sulasningsih Binti Saeran.3.

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Penggugat Sulasningsihbinti Saeran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHal 3 dari 10 hal Put No. 0217/Pdt.G/2015/PA.Bla.Catatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup atau telah dinazegelen( bukti P.1 ) ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngatmin bin Sarip Sasmito)terhadap Penggugat (Sulasningsih binti Saeran).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCepu, Kabupaten Blora.5.

Penggugat:
PT BPR Bhumikarya Pala
Tergugat:
1.Rini Setyawati
2.Nur Ikhsan
3.Amat Mulyono Al-Saeran
4.Tumini

Saksi IT umur 63 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Madiun dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya bernama Saeran, tapi sudahlama suami Pemohon meninggal dunia;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahtetangga dekat dengan saksi dan mengetahui pemohon adalah ibu kandung dariAnak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Ibu dan Ayah dari Anak

Peradilan Agama Edisi Revisi tahun 2013ditentukan Permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh orang tua calon mempelaioc.)Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mempertimbangkan status pemohonsebagai ibu Kandung dari Anak Pemohondalam hal ini yang mengajukan perkara ini,sesuai yang diamanatkan dalam pasal 6 dan pasal 7 ayat 3 Undang undang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan setelah Majelis Hakim mendengar keterangansaksi serta pengakuan Pemohon bahwa Pemohon adalah Ibu kandung AnakPemohonbinti Saeran

, orang yang selama ini memelihara Anak Pemohondanmerupakan Ibu kandung dari Anak Pemohonanak yang dimohonkan untuk ijindispensasi kawin, dalam pemeriksaan saksi dan pengakuan Pemohon telah ternyatasejak kecil berada dibawah asuhan dan pemeliharaan ayah dan ibu AnakPemohonbercerai kemudian ayahnya bernama Saeran meninggal dunia oleh karenanyaAnak Pemohonberada dibawah pemeliharaan Pemohon sebagai Ibu kandung, dengandemikian Pemohon berkualitas sebagai legitima persona standi in judicio, olehkarenanya

yang bersangkutan harus mendapatkan dispensasi dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 terbukti calon mempelaiperempuan saat perkara ini diajukan di Pengadilan telah hamil 5 bulan sebagai akibathubungan percintaanya dengan calon mempelai laki laki ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon serta alatbukti tertulis dan keterangan saksisaksinya dipersidangan majelis hakim menemukanfakta sebagai berikut dibawah ini :Bahwa pemohon adalah Pemohon yang menikah dengan Saeran

pada tahun2000 yang memiliki seorang anak bernama Anak Pemohonbinti Saeran, yangsaat ini hendak menikahkan anaknya ;Bahwa Anak Pemohonakan melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Calon Suami Anak Pemohonnamun ditolak oleh KUAKecamatan Taman Kota Madiun karena anak pemohon kurang umur,sekarang masih berumur sekitar 15 tahun;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon mempelai lakilaki telahmelakukan musyawarah keluarga yang menyetujui keduanya menikah ;Bahwa, calon mempelai perempuan

:Bahwa oleh karena keberadaan Yayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa yangdidirikan berdasarkan Akta Nomor: 01 tanggal 02 Agustus 2010, dibuat olehdan di hadapan Notaris: Soeparna Saeran, S.H., M.Kn., di Jakarta adalahtentang Akta Pendirian Yayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa telahmemperoleh status Badan Hukum karena telah mendapatkan pengesahan dantelah terdaftar di Daftar Yayasan Kementerian Hukum dan HAM cq.

Simatupang, Jakarta Selatan;Berdasarkan alasan tersebut di atas Judex Facti telan salah menerapkanhukum yang berpendapat bahwa Akta Nomor 1 tanggal 02 Agustus 2010yang dibuat Notaris: Soeparna Saeran di Jakarta tentang PendirianYayasan Perguruan Assaidah Jagakarasa dan Akta Nomor 2 tanggal 07Februari 2011 yang dibuat Notaris : Soeparno Saeran di Jakarta tentangAkta Perbaikan Pendirian Yayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa tidakmempunyai kekuatan hukum;Keberatan Keempat (Ad, 4).Judex Facti telah salah

Kementerian Hukum dan Ham NomorAHU1553.AH.01.04 tertanggal 30 Maret 2011 tentang PengesahanYayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa yang didirikan berdasarkan AktaNomor: 1 tanggal 02 Agustus 2010 dan Akta Nomor 2 tanggal 07 Februari2011 yang dibuat oleh Notaris : Soeparna Saeran, S.H., di Jakarta;1. Bahwa Surat Keputusan Turut Tergugat Il cq.

Kmenterian Hukum danHam Nomor AHU1553.AH.01.04 tertanggal 30 Maret 2011 tentangPengesahan Yayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa yang didirikanberdasarkan Akta Nomor: 1 tanggal 02 Agustus 2010 dan Akta Nomor 2tanggal 07 Februari 2011 yang dibuat oleh Notaris : Soeparna Saeran,S.H., di Jakarta tentang Pengesahan Akta Pendirian Yayasan PerguruanAssaidah Jagakarsa;2.

Akta Nomor 1 tanggal 02 Agustus 2010 tentang Pendirian YayasanPerguruan Assaidah Jagakarsa yang dibuat oleh dan di hadapanSoeparna Saeran, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta;2. Akta Nomor 2 tanggal 07 Februari 2011 tentang Perbaikan YayasanPerguruan Assaidah Jagakarsa yang dibuat oleh dan di hadapanSoeparna Saeran, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta;sah dan mempunyai kekuaran hukum mengikat;Halaman 48 dari 69 hal. Put. Nomor 820 K/Pdt/20172. Bahwa tentang Keputusan Menteri Hukum dan HAM cq.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (RUSMI UTAMI Binti RAMUJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama RONI Bin SAERAN) ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama RUSMI UTAMI Binti RAMUJIdengan seorang laki laki bernama RONI Bin SAERAN ;3.

Nomor. 300/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 17 Halbaik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama RONI Bin SAERAN, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan Buruh Pabrik, alamat Dusun Awar Awar, RT. 01, RW. 02, DesaTasikharjo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur., memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon

Surat Keterangan Kematian Nomor471/108/414.412.13/2021 An SAERAN yang dkeluarkan Kepala DesaTasikharjo Kabupaten Tuban, bukti, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.9 ;10.

Nomor. 300/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 17 HalArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama RUSMI UTAMI Binti RAMUJI untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama RONI Bin SAERAN;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(RUSMI UTAMI Binti RAMUJI) untuk menikah dengan calon suaminyabernama RONI Bin SAERAN) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 25 Mel2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1442 Hijnyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I Wiryo Pranoto bin Saeran, Blitar 24 tahun serta nama dan tanggal lahir Pemohon II Rumiati binti Yatimin Blitar 22 tahun ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/26/IX/94 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar 09 September 1994, di

PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2017/PA.MlgZEN 4KS s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelistelahmenjatunkanpenetapandalamperkarapermohonanperubahanbiodata yang diajukanoleh :Wiryo Paino bin Saeran,Umur46tahun, agama Islam, pendidikanSMP,pekerjaanPedagang,domisili diJalan Raya Candi IllRt.012 Rw.003 Kelurahan Karang BesukiKecamatan Sukun Kota Malang, sebagaiPemohon ;Ety Rumiati binti

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanKademangan Kabupaten Blitar dengan nomor: 291/26/IX/94tanggal 09 September 1994;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama Pemohon I: Wiryo Pranoto bin Saeran. Tempat tanggal lahir:Blitar, 24 tahun.dan Nama Pemohon II: Rumiati binti Yatimin.

Menetapkan Nama Pemohon I: Wiryo Pranoto bin Saeran. Tempattanggal lahir: Blitar, 24 tahun.dan Nama Pemohon II: Rumiati bintiYatimin. Tempat tanggal lahir: Blitar, 22 tahun. yang tercatat dalam bukuHlm.2dari10 hlm. Penetapan No.0215/Pdt.P/2017/PA.MlgKutipan Akta Nikah Nomor: 291/26/IX/94 tanggal 09 September 1994sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: Wiryo Paino bin Saeran.Tempattanggal lahir: Blitar, 17 Mei 1970. dan Nama Pemohon II: Ety Rumiatibinti Yatimin.

Bahwa, pada saat perkawinan, tertulis nama Pemohon WiryoPranoto bin Saeran. Tempat tanggal lahir: Blitar, 24 tahun.dan NamaPemohon II: Rumiati binti Yatimin. Tempat tanggal lahir: Blitar, 22 tahun.Him.4dari10 hlm. Penetapan No.0215/Pdt.P/2017/PA.Mlg3.

Ill.GUNANTO bin SAERAN, tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, sehingga harusdibebaskan dari dakwaan primar.Menyatakan Terdakwa . PONIRAN bin REBO, Terdakwa Il.TUKIMUN als. KIMPLONG bin SARMIN dan Terdakwa Ill.GUNANTO bin SAERAN, terbukti melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PERMAINAN JUDIsebagaimana Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidiair.3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa I.

GUNANTO bin SAERAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangiseluruhnya, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalamtahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :a. uang tunai sebesar Rp. 701.000, disita dari terdakwaGUNANTO,b. uang tunai sebesar Rp. 133.000, disiata dari terdakwaTUKIMUN als. KIMPLONGc. uang tunai sebesar Rp. 308.000, disita dari terdakwa PONIRANals.

GUNANTObin SAERAN, pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar jam 17.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015,bertempat di rumah SUKATNO als. SUKAT Ds.

KIMPLONG bin SARMIN dan Terdakwa ll.GUNANTO bin SAERAN, sedangkan lainnya BENTHUK, ANTO,SULIS, KAMPRET, EPEN, YATEMAN, MULHADI al. SIMUL,IKUN al. PENDEK, MISDI, melarikan diri.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan berupa : uang tunaisebesar Rp. 701.000, (tujuh ratus ribu restus rupiah) disita dariTerdakwa III. GUNANTO bin SAERAN, uang tunai sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) disita dariTerdakwa II. TUKIMUN als.

KIMPLONG bin SARMIN dan Terdakwa Ill.GUNANTO bin SAERAN, sedangkan lainnya BENTHUK, ANTO,SULIS, KAMPRET, EPEN, YATEMAN, MULHADI al. SIMUL,IKUN al. PENDEK, MISDI, melarikan diri.e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan berupa : uang tunaisebesar Rp. 701.000, (tujuh ratus ribu restus rupiah) disita dariTerdakwa III. GUNANTO bin SAERAN, uang tunai sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) disita dariTerdakwa II. TUKIMUN als.

membaca bukti suratsurat di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Keterangan saksisaksi diPersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenmbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal18 Juli 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 18 Juli 2014 dengan Register No.142/Pdt.P/2014/PN.Skt. yangpermohonannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon fhir di Wonogiri pada tanggal 06 Juni 1958 anakperempuan dari pasangan suami isteri yang bernama SAERAN

JOKO SULISTYO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga di kampung.Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Songgolan Rt.001 Rw.003,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.Bahwa nama isteri Pemohon bernama Sutoto.Bahwa Pemohon adalah anak perempuan bernama Dwi Setyaningsih anakdari suami isteri Saeran dan Suwarni.Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmengajukan Permohonan persamaan nama yang tertulis didalam KutipanAkte Kelahiran bernama Dwi

Bahwa Pemohon adalah anak perempuan bernama Dwi Setyaningsih anakdari suami isteri Saeran dan Suwarni. Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmengajukan Permohonan persamaan nama yang tertulis didalam KutipanAkte Kelahiran bernama Dwi Setyaningsih, di Kutipan Akta Perkawinanbernama Fiorentina Dwi Setijaningsih dan di Kartu tanda Penduduk dan KartuKeluarga bernama Dra. F. Dwi Setyaningsih adalah orangnya sama dan tidaklain adalah pemohon sendiri.

DWI SETYANINGSIH adalah orang yang sama.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan keterangan saksisaksi maupunbukti P2, adalah bernama DWI SETYANINGSIH yang lahir di Wonogiri tanggal 06061958 dari seorang ayah SAERAN dan ibu bernama SUWARNI.Menimbang, bahwa nama DWI SETYANINGSIH dengan FLORENTINADWI SETIJANINGSIH dengan Dra. F. DWI SETYANINGSIH ini menurut keterangansaksi A.

Bahwa pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2019 sekira jam pukul 08.00 WIB Terdakwa memanggilsaksi Saeran (tukang gergaji keliling) dan menyuruh memotong kayukayu jatitersebut dengan menggunakan 1 buah gergaji mesin Sinso dan serkel sehinggakayu jati tersebut berhasil digergaji menjadi 117 batang dalam bentuk papandengan ukuran sebagai berikut:82 batang kayu jati ukuran 90 cm x 10 cm x 1 cm;11 batang kayu jati ukuran 90 cm x 8 cm x 3 cm;4 batang kayu jati ukuran 100 cm x 8 cm x 3 cm;3 batang kayu jati

Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira jam pukul 08.00 WIB Terdakwa memanggilsaksi Saeran (tukang gergaji keliling) dan menyuruh memotong kayukayu jatitersebut dengan menggunakan 1 buah gergaji mesin Sinso dan serkel sehinggaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/LH/2019/PN Ngwkayu jati tersebut berhasil digergaji menjadi 117 batang dalam bentuk papandengan ukuran sebagai berikut:=" 82 batang kayu jati ukuran 90 cm x 10cm x 1cm; 11 batang kayu jati ukuran 90 cm x 8 cm x3 cm; 4Abatang kayu jati ukuran

Bahwa pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2019 sekira jam pukul 08.00 WIB Terdakwa memanggilsaksi Saeran (tukang gergaji keliling) untuk menyuruh memotong kayukayu jatitersebut dengan menggunakan 1 buah gergaji mesin Sinso dan serkel sehinggakayu jati tersebut berhasil digergaji menjadi 117 batang dalam bentukpapandengan ukuran sebagai berikut:=" 82 batang kayu jati ukuran 90 cm x 10 cm x 1 cm;= 11 batang kayu jati ukuran 90 cm x 8 cm x 3 cm; 4 batang kayu jati ukuran 100 cm x 8 cm x 3. cm; 3 batang

Pitu Rt. 04, Rw. 01, Desa Pitu,Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi;Bahwa kronologis penangkapan bermula ketika petugas Perhutanimengadakan patroli rutin, kKemudian para petugas Perhutani melihatHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/LH/2019/PN NgwTerdakwa dan saksi Saeran sedang menggergaji tumpukan kayu Jati didepan rumah Terdakwa;Bahwa kemudian petugas Perhutani melakukan pengecekan terhadapkayukayu jati yang digergaji Terdakwa yang mana kayukayu tersebutidentik dengan tunggaktunggak kayu jati

Saeran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019sekira jam pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Juli 2019 bertempat di Dusun.

Padalengsar RT. 003RW. 007 Desa Bunikasih Kecamatan WarungkondangCianjur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRani Rosita binti Saeran, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Mitraloka RT. 003 RW. 018 Desa Pamoyanan KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

Syaripudin) untuk menjatuhkantalak satu rajl tehadap Termohon (Rani Rosita binti Saeran) didepan sidangPengadilan Agama Cianjur ;Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman2 dari 103.

Syaripudin ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rani Rosita binti Saeran) di depan sidang PengadilanAgama Cianjur;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuai denganpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku

Syaripudin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Rosita binti Saeran) di depansidang Pengadilan Agama Cianjur ;4.