menerima Akta Cerai dengan nomor: 833/AC/2006/PA.Pwt;Bahwa setelah bercerai namun belum selesai masa iddah Termohon, Pemohonkembali rujuk dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan BukuPencatatan Rujuk Nomor 01/01/X/2006 tanggal 9 Oktober 2006;Bahwa setelah rujuk Pemohon da Termohon kembali hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama satu tahun; Bahwa sekitar bulan Mei 2007 Termohon pamit akan pergi bekerja ke Jakartanamun sampai sekarag

Saksi NUNUNG MAESAROH BINTI SAMHUDI: yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sekarag ini saksi diperiksa dan dimintaiketerangannya terkait masalah kehilangan barang milik saksi NUNUNGMAESAROH BINTI SAMHUDI yang diambil oleh Terdakwa. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Oktober2016, diketahui jam 06.30 Wib, tepatnya di depan alfamart di KP. PariDesa. Pari Kec. Mandalawangi Kab. Pandeglang.

Saksi NANANG EKO SISWANTO: yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sekarag ini saksi diperiksa dan dimintaiketerangannya terkait masalah kehilangan barang milik saksi NUNUNGMAESAROH BINTI SAMHUDI yang diambil oleh Terdakwa.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 11 Oktober2016 sekira pukul 06.00 Wib di depan Alfamart tepatnya di Kp. Pari Desa.Pari Kec. Mandalawangi Kab.

Bahwa saksi mengerti sekarag ini saksi diperiksa dan dimintaiketerangannya terkait masalah kehilangan barang milik saksi NUNUNGMAESAROH BINTI SAMHUDI yang diambil oleh Terdakwa TARZAN Als.KACONG Bin SUTAMA bersama temannya AANG SUHENDI Als MEDIBin NURMAN;.2. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Oktober2016, diketahui jam 06.30 Wib, tepatnya di depan alfamart di KP. PariDesa. Pari Kec. Mandalawangi Kab. Pandeglang.3.

., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Gading I No.16 (Lantai ID)Madumulyo Pulisen Boyolali, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 30/tkn/Adv/III/2016 tertanggal 22Maret 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali di bawah nomor : W12.U17/61/ HK.04.01/ 3/ 2016 tanggal 29 3 2016, semulasebagai PENGGUGAT ,, sekarag sebagaiPEMBANDING ;Melawan:1. SUMARDI, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dk.

Boyolali, semulasebagai TERGUGAT II, sekarag sebagaiTERBANDING II;3. RIZAL, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Alamat Dk.Jrebeng RT 02 RW 02 Desa Wonosegoro Kec.Wonosegoro Kab.Boyolali, semula sebagaiTERGUGAT III, sekarang sebagai TERBANDINGII ;4.BADRO DIAZ ADI ASADI, umur 19 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Alamat Dk. Jrebeng RT 02 RW 02 DesaWonosegoro Kec. Wonosegoro Kab.

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 1993, status nikah perwandan jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalanya membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Keduruma, setelahitu pindah ke rumah kontrakan di Kelrahan Timbul Rejo;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak sekarag

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 1993, status nikah perwandan jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalanya membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Keduruma, setelahitu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Timbul Rejo;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak anak pperttama telah meikah anak kedua danketiga sekarag

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Kumulasi Isbat Nikahdan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, namun sekarag

Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Kumulasi Isbat Nikahdan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSeniman, tempat tinggal di Kabupaten Penajam PaserUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak diketahui, tempat tinggal di Kabupaten PenajamPaser Utara, namun sekarag

pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon I di Desa Bongohulawa hingga sekarag

MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : EKA AGUNG MULYANA als AGUNGTempat Lahir : SukabumiUmur atau tanggal lahir :22 Mei 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum.Green Garden B.9 No.6 Rt.09/02Kel.Rorotan,Kec.Cilincing Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : KaryawanTerdakwa ditahan sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/d sekarag

PA.BadgPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanMaret 2010 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak umur 5tahun dan sekarang diasuh Penggugat;Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia dan sejahteranamun sejak bulan September 2011 setelah kelahiran anaknya, Tergugattibatiba pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas dan sampai sekarag

Nama SAKSI I, menerangkan kenal dengan Pemoho dan Termohon,sebagai suamiisteri,menikah tahun kirakira 3 tahun yang lalu, setelah menikah rkun dirumahPemohon, belum dikaruniai keturunan anak, sekarag suadah berpisah sejak 6 (enam)bulan yang lalu karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon ; 2.

SAKSI 3 PENGGUGAT .Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah kawin secara agama Hindudirumah Tergugat di GIANYAR;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kawin tinggal dirumah Tergugatdi GIANYAR;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 oranganak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT;Bahwa sekarag cucu saksi ikut dengan lbunya ( Penggugat ) tinggaldirumah saksi;Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 477/Padt.G/2015/PNDps.

Saksi SAKSI 4 PENGGUGAT ; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah kawin secara agama Hindudirumah Tergugat di GIANYAR; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kawin tinggal dirumah Tergugatdi GIANYAR; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 oranganak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT; Bahwa sekarag cucu saksi ikut dengan lbunya ( Penggugat) tinggaldirumah saksi;Bahwa suami Penggugat sekarang berada di Amerika sejak 11 tahuntapi saksi tidak

wilayahRepublik Indonesia; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mencarinya lagi;Saksi IT :, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarag

Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan SipilMalang nomor : 349/1964, tertanggal Tiga belas Agustus seribu sembilan ratusenam puluh empat dari nama semula tertulis Sian Lie Loeky di ganti namamenjadi Loeky Ekowati Oentarto ; Bahwa untuk mengganti nama dan mengesahkan nama Pemohon pada AkteKelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa untuk menganti nama, diperlukan Catatan Pinggir dalam DaftarKelahiran Tahun yang sedang berjalan dari Kantor Tjatatan Sipil Malang(Sekarag

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumahbersama selama 10 tahun, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarag sudah 2 tahun lebih dan tidak jelasalamatnya.; Bahwa Termohon sudah dicari namun tidak ketemu;2.Identitas Saksi Il, Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon);Hal. 5 dari 11 Hal. Put. No 0637/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Pemohon dan Termohon dan sudah punya anak satu.

tanggal 17 Juli 1988 atautanggal 2 12 1408 H, sebagaimana yang tersebut dalam kutipan Akta Nikahnomor: 152/148/28/VII/88, tertanggal 17 Juli 1988.2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Tubanrejo Nogosari dan telah kumpul layaknya suami istri (ba'dadhukhul) dan sudah dikaruniai 4 orang anak, yang pertama bernama Anak berusia 21 tahun,sekarang ikut Pemohon dan yang kedua bernama Anak berusia 18 tahun yangsekarang ikut Pemohon, Anak berusia 12 tahun sekarag

Tergugat mulai ribut, dankemudian rukun kembali, dan pada bulan Juni tahun 2009 ribut kembali, Tergugatmenampar Penggugat, dengan kejadian tersebut Penggugat melapor kepada saksi,dan terakhir tanggal 15 Nopember 2009 terjadi pertengkaran kembali, danTergugat melakukan kekerasan kembali, Penggugat di beturkan kedinding, dandengan kejadian tersebut, Penggugat pulag kerumah orang tuaya pada soreharinya ;Bahwa Tergugat tidak ada menjemput Penggugat sejak kepulagan Penggugatkerumah orang tuanya sampai sekarag

SAKSIT PENGGUGAT 1 Bahwa saksi adalah teman akrab Penggugat ; Bahwa saksi yang megurus pembuatan akta perkawinan Penggugat, tapi suami Penggugatsendiri saksi tidak kenal ; Bahwa Penggugat sering mengeluh pada saksi bahwa dia yang tinggal bersama suami danmertua harus bekerja keras untuk menafkahi hidup mertua dan keluarganya Penggugatsendiri serta anaknya Bahwa Penggugat bekerja untuk buka warung ;Bahwa Penggugat sekarag tinggal dikontrakan ;SAKSI PENGGUGAT 2 Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan

ANAK 2, umur 12 tahun sekarag ikut Penggugat.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 12 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat karena malas bekerja selain itu Tergugat seringkeluar rumah malam hari tanpa tujuan yang jelas.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat

dalamasuhan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2018sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena Termohon selingkuh dengan geuchik tempat tinggalPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu langsung dari laporan Pemohon dan Termohonkepada saksi; Bahwa puncaknya sejak 1 (Satu) tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal hingga sekarag

dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2018sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa sebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena Termohon selingkuh dengan geuchik tempat tinggalPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu langsung dari laporan Pemohon dan Termohonkepada saksi; Bahwa puncaknya sejak 1 (Satu) tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal hingga sekarag

Salinan PUTUSANNomor: 1100/Pdt.G/2016/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, sekarag tidak diketahui