Hasanudin) terhadap Penggugat (Aulia Sylviana Pramai Shella alias Aulia Sylviana Pramai Shella, S.Pd binti Komarudin);

Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Shella Anjani binti Suriyanto,lahir pada tanggal 18 Januari 2017 dan anak saat ini ikut bersama Tergugat;.

kenal dengan Penggugat dan T ergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di RT 001 RW 010 Kampung Kali PapanHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 0542/Pat.G/2021/PA.BbuKecamatan Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan sampai denganmereka berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Shella

kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di RT 001 RW 010 Kampung Kali PapanHalaman 5 dari 13, Putusan Nomor 0542/Pat.G/2021/PA.BbuKecamatan Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan sampai denganmereka berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Shella

SALINAN PUTUSANNomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Shella Herawati Antariksaningsih binti Suyanto, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SMK, bertempat tinggaldi Dusun Mendungsari, RT. 002 RW. 003, Desa Bulurejo,Kecamatan

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Dedi Eka Prasetya bin Trimo) terhadap Penggugat (Shella Herawati Antariksaningsih binti Suyanto);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Eka Prasetya bin Trimo)terhadap Penggugat (Shella Herawati Antariksaningsih binti Suyanto); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gondangsari Kabupaten Karanganyar dan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agi Priyanto bin Supendi) terhadap Penggugat (Shella Alifiyani alias Shella Alifiyani Nurhaliza binti Deny Budiantoro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

Dalam Provisi:

• Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara:

• Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan bahwa Penggugat (in casu PT Mandom Indonesia Tbk) adalah Penggugat yang beritikad baik;
• Menyatakan bahwa Tergugat I (in casu Shella Wulansari

) telah ingkar/cidera janji (wanprestasi) terhadap Penggugat (in casu PT Mandom Indonesia Tbk);

tanpa ditunda-tunda membayarkan setiap dan semua kewajiban pembayaran Tergugat I (in casu Shella Wulansari) kepada Penggugat (in casu PT Mandom Indonesia Tbk) yaitu sejumlah Rp543.474.492,00 (lima ratus empat puluh tiga juta empat ratus tujuh puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh dua Rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKO ALDI SAPUTRO Bin SUBAKIR untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SHELLA ROMADHONA Binti SANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RIKO ALDI SAPUTRO Bin SUBAKIR;Tanggal lahir : 16 Agustus 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Juwet RT.005 RW. 002 Desa TanjungtirtoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : SHELLA ROMADHONA Binti SANI;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Mojosari RT.001 RW.004 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang,;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Rp. 1.500.000 , (Satu juta lima ratus riburupiah), setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi Seorang suami dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SHELLA ROMADHONA Binti SANI, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Mojosari RT.001 RW.004 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang,, memberikan keterangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKO ALDISAPUTRO Bin SUBAKIR untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SHELLA ROMADHONA Binti SANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Shella Wittaning Dyahayu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di PT. Borwita Citra Prima sebagai Kasir;Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Borwita Citra Prima sebagai Sales Pre Sales yangbertugas mencari pesanan barang dan menagih pembayaran kepada konsumen;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan di PT. Borwita Citra Prima dengan caramembuat nota fiktif dan tidak menyetorkan uang tagihan dari konsumen kepada PT.Borwita Citra Prima sehingga PT.

PenggelapanMenimbang, bahwa yang dimaksud penggelapan sebagaimana terdapat dalam pasal372 KUHP dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalam kekuasaanTerdakwa bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella dan saksi Eliyanto yangpada pokoknya Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan uang milik

BorwitaCitra Prima sebesar Rp10.039.655,00 (sepuluh juta tiga puluh sembilan ribu enam ratus limapuluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella, saksi Eliyanto, saksiSugeng, saksi Muslichatun dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa bekerja sebagai Sales Pre Order di PT.

BorwitaCitra Prima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella, saksi Eliyanto, saksiSugeng, saksi Muslichatun dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa membuat nota fiktif dan juga tidak menyetorkan uang pembayaran kepada PT.Borwita Citra Prima akan tetapi sebagian dipergunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN MijyMenimbang, bahwa

Yang dilakukan oleh orang atau yang menguasai barang itu karena jabatannyaatau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella, saksi Eliyanto, saksiSugeng, saksi Muslichatun dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa bekerja sebagai Sales Pre Order di PT.

waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 7 tahun 4 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian di rumah Penggugat selama 1tahun dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Shella

Jiken dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian di rumahpenggugat sendiri selama 1 tahun dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Shella ;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Juli tahun 2009 mulai tidak harmonis karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamitnya mau mencari pekerjaan keMalang, namun sampai sekarang ini

Jiken dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian di rumahPenggugat sendiri selama 1 tahunBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Shella, ikut Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Julitahun 2009 mulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamitnya mau bekerja ke Malang, namun sampaidengan

Shella Fernando Wibowo, dilahirkan di Bandung padatanggal 29 Januari 2002, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Kelahiran Nomor: 4169/2002 tertanggal 12 Pebruari2000 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung;3.

Shella Fernanda Wibowo, dilahirkan di Bandung pada tanggalHalaman 6 dari 17 Nomor 201/Pdt.P/2021/PN BIb.29 Januari 2002, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKelahiran Nomor: 4169/2002 tertanggal 12 Pebruari 2000yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung;3.

Shella Fernanda Wibowo;3.

Menimbang, bahwa Pemohon dan Lilik Suyatun adalahpasangan suamiisteri berdasarkan bukti bertanda P2 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 182/2012 tanggal 2 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat;Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara Ari Wibowodengan Lilik Suyatun telah dikarunai tiga orang anak bernama TheresaAldeva Putri Wibowo, Shella Fernando Wibowo dan Steven FernandoWibowo berdasarkan bukti bertanda P4 sampai dengan P6 berupaFotokopi

NOTARIS SHELLA FALIANTI, S.H., selaku pemegangprotokol dari H. Muhammad Afdal Gazali, S.H., Notaris diJakarta, berkantor di JalanTebet barat Dalam Nomor .22,Jakarta Selatan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 42 hal. Put.

Ditandatanganinya Akta Perjanjian Nomor 22 tanggal 13 Februari 2006dibuat dihadapan Shella Falianti, S.H., Notaris di Jakarta (Turut TergugatIll) selaku pemegang protokol dari H. Muhammad Afdal Gazali, S.H.,Notaris di Jakarta dan Perjanjian Pembayaran Kompensasi tertanggal 20September 2010, keduaduanya didasarkan pada janjijanji kosong,imingiming, dan tipu muslihat (didasarkan pada itikad buruk dariTergugat) dengan tujuan untuk menguasai Yayasan KAN;12.

Bahwa dilihat dari posita Penggugat, dasar hukum Penggugatmengajukan Gugatan adalah Perjanjian Nomor 22, tertanggal 13Pebruari 2006 yang dibuat dihadapan Shella Falianti S.H., Notaris diJakarta selaku pemegang protokol dari H. Muhammad Afdal GazaliS.H., (selanjutnya disebut Perjanjian Nomor 22) dan PerjanjianPembayaran Kompensasi tertanggal 20 September 2010 yang berkaitandengan penyelesaian permasalahan tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Jend.

Menyatakan Tergugat terbukti telah melakukan penyalahgunaan keadaandalam terjadinya Akta Perjanjian Nomor 22 tanggal 13 Februari 2006 dibuatdihadapan Shella Falianti, SH, Notaris di Jakarta (Turut Tergugat Ill) selakupemegang protokol dari H. Muhammad Afdal Gazali, S.H.

Nomor 1536 K/Pdt/2017Bahwa dalam membuat pertimbangan hukumnya, Judex Facti TingkatPertama tidak mempertimbangkan fakta bahwa dilihat dari positaPenggugat, Dasar Hukum Penggugat mengajukan gugatan adalahPerjanjian Nomor 22, tertanggal 13 Februari 2006, yang dibuatdihadapan Shella Falianti SH., Notaris di Jakarta selaku pemegangprotokol dari H.

kecilwarna transparan dengan berat brutto 0,19 (nol koma sembilan belas)gram tersebut di dapat dengan cara beli dari seorang lakilaki yangbernama BELO (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang digunakan Terdakwa untuk membeli 1 (satu)paket Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,19 gram tersebutadalah uang milik Terdakwa sendiri; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli 1 (satu) paketNarkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,19 gram tersebut adalah ataspermintaan Sdri SHELLA

kecilwarna transparan dengan berat brutto 0,19 (nol koma sembilan belas)gram tersebut di dapat dengan cara beli dari seorang lakilaki yangbernama BELO (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang digunakan Terdakwa untuk membeli 1 (satu)paket Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,19 gram tersebutadalah uang milik Terdakwa sendiri; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli 1 (satu) paketNarkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,19 gram tersebut adalahatas permintaan Sdri SHELLA

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli 1 (Satu) paket Narkotikajenis Sabu dengan berat brutto 0,19 gram tersebut adalah atas permintaanSdri SHELLA karena ia menjanjikan kepada Terdakwa nantinya uangTerdakwa akan diganti dan ia akan mengajak Terdakwa mengkonsumsishabu secara bersama dikamar Apartment tempat tinggalnya tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang maupuninstansi terkait dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk

Bahwa benar uang yang Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (Satu)paket Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,19 gram tersebut adalahuang milik Terdakwa sendiri; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membeli 1 (Satu) paketNarkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,19 gram tersebut adalah ataspermintaan Sdri SHELLA karena ia menjanjikan kepada Terdakwa nantinyauang Terdakwa akan diganti dan ia akan mengajak Terdakwamengkonsumsi shabu secara bersama dikamar Apartment tempattinggalnya tersebut; Bahwa

SHELLA(DPO) menghubungi terdakwa MOCH. DAVID SETYAWAN bin BAMBANGSUATRAP hendak memesan shabu seharga Rp 700.000, kemudian terdakwa MOCH. DAVID SETYAWAN bin BAMBANG SUATRAP mengatakan akanmenghubungi kembali apabila shabu tersebut telah ada, tidak lama kemudianterdakwa MOCH. DAVID SETYAWAN bin BAMBANG SUATRAP menghubung!Sdr. YOYO (DPO) untuk membeli shabu seharga Rp 650.000, dan Sdr.

SHELLA (DPO) untuk mentransfer uangpembelian shabu, kemudian sekitar pukul 20.32 WIB Sdr. YOYO (DPO)memberikan kabar bahwa shabu tersebut sudah diranjau di tepi Jalan Raya DiengKelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang, kemudian terdakwa MOCH. DAVID SETYAWAN bin BAMBANG SUATRAP langsung pergi ke rumahterdakwa Il IFAN TRI EFENDI bin PAIDI selanjutnya pergi ke tempat yang sudahdimaksud oleh Sdr.

HUNTOROsebagai ayah kandung, dihadiri dua orang saksi bernama dua orang saksi denganmahar berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon IIberstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang olehAgama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon II sudah 1 oranganak bernama SHELLA

menikah pada tanggal 11 Januari 2007;Bahwa para Pemohon menikah secara agama Islam dengan wali nikah HUNTOROsebagai ayah kandung Pemohon Il, dua orang saksi nikah bernama dua orang saksidengan mahar berupa seperangkat alat sholat telah dibayar lunas;e Bahwa status para Pemohon saat menikah adalah jejaka dan perawan dan tidakterdapat halangan hukum bagi para Pemohon untuk terikat dalam suatuperkawinan;e Bahwa sampai saat ini para Pemohon masih tinggal bersama dan Sudah dikarunia1 orang anak bernama SHELLA

SHELLA VINAREVI STEPHEN (Pr) umur 22 tahun Pendidikan SLTA3. ANANDA YOHANNES PUTRA STEPHEN (Lk) umur 18 tahunPendidikan MahasiswaBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Jalan Jend.

Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : AYUNI VINAREVI STEPHEN, Perempuan, lahir pada tanggal29 Juli 1988 (24 Tahun), Pendidikan Sarjana Kedokteran ; SHELLA VINAREVI STEPHEN, Perempuan, lahir padatanggal 25 Juli 1991 (22 Tahun), Pendidikan SLTA ; ANANDA YOHANNES PUTRA STEPHEN, Lakilak, padatanggal 25 April 1996 (umur 18 Tahun), Pendidikan MahasiswaKedokteran ;.

Bahwa sejak pernikahan, Penggugat sudah sering meninggalkanTergugat dengan alasan untuk menyelesaikan PendidikanKedokterannya, hal ini terbukti pada saat Tergugat melahirkan anak ke 2(kedua) yaitu SHELLA VINAREVI STEPHEN Penggugat tidakmendampingi Tergugat dalam proses persalinan, yang mana kehadiranPenggugat merupakan penyemangat bagi Tergugat pada saat prosespersalinan dan hal itu memang sudah kewajiban Penggugat sebagaiseorang suami dari Tergugat ;.

didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Rantauprapattertanggal 16 Juni 1999 ;Bahwa pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensidilandaskan atas dasar cinta dan saling menyayangi, sehingga rumahtangga Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berjalanharmonis;Bahwa setelah menikah Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : AYUNI VINAREVI STEPHEN, Perempuan, lahir pada tanggal 29 Juli1988 (24 tahun) Pendidikan Sarjana Kedokteran ; SHELLA

Bahwa sejak kehamilan anak ke2 (dua), Tergugat Rekonvensi seringmeninggalkan Penggugat Rekonvensi dengan alasan untuk menyelesaikanpendidikan kedokterannya dan pada saat Penggugat Rekonvensimelahirkan anak ke2 (dua) yaitu SHELLA VINAREVI STEPHEN, TergugatRekonvensi juga tidak hadir menemani Penggugat Rekonvensi dalamproses persalinan, yang mana kehadiran Tergugat Rekonvensi sebagaipenyemangat bagi Penggugat Rekonvensi ;9.

pada duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban sebagaimana tertuang dalamduduk perkara yang pada pokoknya menyetujui dan menyanggupi seluruhgugatan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, PenggugatRekonvensi telah menghadirkan bukti tertulis dan 2 orang saksi;Hm 17 dari 24 hlm Put No. 0130/Pdt.G/2017/PA Bro.Menimbang, bahwa bukti (PR) berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Shella

sebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai dan telah pulasesuai dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat 2 RBg jo Pasal1888 KUHPerdata, oleh karenanya Majelis Hakim menilai fotokopi tersebuttelah memenuhi syarat formil alat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti (PR) menerangkan bahwa Shella

Olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi memiliki anak yang bernama Shella Aulia;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Penggugat Rekonvensi,menerangkan bahwa Penggugat Rekonvensi selaku seorang ibu berprilaku baikdan merawat anaknya sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan proses persidangan, ditemukan faktahukum sebagai berikut:1.

LaluRasulullah SAW bersabda: Engkau lebih berhak terhadap anakmuselama engkau belum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatuntutan Penggugat Rekonvensi agar anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Shella Aulia, berada di bawah hadhanah(pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan;5.

Biaya rumah tangga, biaya perawatandan pengobatan bagi istri dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi,maka Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkankepada Penggugat Rekonvensi nafkah untuk anak yang bernama Shella Auliasetiap bulannya sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk masayang akan datang sampai anak berumur 2 tahun, dan setelahnya sejumlahHm 21 dari 24 hlm Put No. 0130/Pdt.G/2017/PA Bro.Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)/oulan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Benny Tristiady bin Iskandar Sukron) dengan Pemohon II (Shella Romani binti Selamet Rahardjo), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2013, di Desa Pangkul, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00

7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Benny Tristiady bin Iskandar Sukron, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanPadat Karya, No.1, RT 006, RW 008, Kelurahan Gunung Ibul,Kecamatan Prabumulin Timur, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Shella Romani binti Selamet Rahardjo

Menyatakan sah perkawinan antara Benny Tristiady bin Iskandar Sukrondengan Shella Romani binti Selamet Rahardjo, yang dilaksanakan padahari Minggu, tanggal 09 Juni 2013, di Desa Pangkul, Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya.Him. 3 dari 13 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Benny Tristiady binIskandar Sukron) dengan Pemohon II (Shella Romani binti SelametRahardjo), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2013, di Desa Pangkul,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Shella Karina binti Sopian Ependi alias Sofyan Effendi untuk menikah dengan calon suaminya Agam Anggara bin Tarmizi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten RejangLebong, Nomor 132/Kua.07.03/PW.01/09/2020 tertanggal 10 September2020, atas nama calon mempelai perempuan Shella binti Karina, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.1);Hal 5 dari 13 Pen No 135/Pdt.P/2020/PA.Crp2.

SAKSI KE1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu colon mempelai pria; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak Shella; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE2 tingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE2 tetapi umurnya masih

SAKSI KE2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak Shella; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE2 tingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE2 tetapi umurnya masih di bawah umur