Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung bernama HAMIDAN, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.MAHYUSIN SYAF dan SYAENI HARUN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Limaratus riburupiah), dibayar tunai;3.

tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung bernama HAMIDAN; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah),dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahH.MAHYUSIN SYAF

Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung bernama HAMIDAN;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah),dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahH.MAHYUSIN SYAF

Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 18 Pebruari2010, di Dusun Batu Rimpang, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung bernama HAMIDAN, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernamaH.MAHYUSIN SYAF

NurDjannah Syaf, SH., untuk upaya mediasi, namun usaha yang telah dilakukan olehhakim mediator tersebut tidak berhasil dan juga majelis hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap menjaga keutuhan rumahtangga, namun usaha tersebut juga tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat mengajukan alatalatbukti, berupa:a. Bukti Surat:1.

Nur Djannah Syaf, SH., telahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, dan juga majelis hakim telah menasihati pula agarPenggugat dan Tergugat tetap membina rumah tangga namun usaha tersebut jugatidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat hanya hadir pada sidang pertama yaknitanggal 23 November 2011, selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagidipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidak

Nur Djannah Syaf, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St Nadirah,MH. dan H. M. Arief, SH. MH., masingmasing sebagai hakim anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bekasi tanggal 23Desember 2011, dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,dengan hadiri oleh Penggugat, diluar hadimmya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. St. Nadirah, MH. Dra Nur Djannah Syaf, SH.ttdH. M. Arief, SH. MH.

Malin Sati, dan wali nikah Pemohon II adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Amran, dengan saksisaksi bernamaRangkayo Tuo dan Syaf, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000,,tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus jejakadan perawan;3.

Malin Sati; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amran2.dengan saksi nikah Rangkayo Tuo dan Syaf serta mahar berupa uangsebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak

Malin Sati; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amrandengan saksi nikah Rangkayo Tuo dan Syaf serta mahar berupa uangsebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadiganggu

Malin Sati,dan wali nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAmran, dengan saksisaksi bernama Rangkayo Tuo dan SYaf, dengan maharberupa uang sebesar Rp.1.000,, tunai, tetapi Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan sedangkanPemohon dan Pemohon II sangat memerlukannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis (P) dan saksisaksidi persidangan yang akan dipertimbangkan

MalinSati, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Amran, dengan saksisaksi bernama Rangkayo Tuo dan Syaf,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000,, tunai dan telah dikarunialsembilan orang anak;2.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.Bahwa selama pernikahan Pemohon

NurDjannah Syaf, SH., untuk upaya mediasi, namun usaha yang telah dilakukan olehhakim mediator tersebut tidak berhasil dan juga majelis hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap menjaga keutuhan rumahtangga, namun usaha tersebut juga tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat mengajukan alatalatbukti, berupa:a. Bukti Surat:1.

Nur Djannah Syaf, SH., telahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, dan juga majelis hakim telah menasihati pula agarPenggugat dan Tergugat tetap membina rumah tangga namun usaha tersebut jugatidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat hanya hadir pada sidang pertama yaknitanggal 23 November 2011, selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagidipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidak

Nur Djannah Syaf, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St Nadirah,MH. dan H. M. Arief, SH. MH., masingmasing sebagai hakim anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bekasi tanggal 23Desember 2011, dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,dengan hadiri oleh Penggugat, diluar hadimmya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. St. Nadirah, MH. Dra Nur Djannah Syaf, SH.ttdH. M. Arief, SH. MH.

Syaf;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Syaf.4.

SYAF dan SUHENDRI Pgl.

Syaf, Pgl. Jasdiamankan oleh petugas kepolisian Palsek Padang Barat di gedungRangkayo Basa dan petugas Kepolisian menemukan sisa paket shabuyang merupakan sisa paket yang disimpan oleh Pgl. JAS di gudang lantai IIgedung Rangkayo Basa. Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan oleh PerumPegadaian Cabang PT.

Syaf, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Syafardi Pgl.

SYAF dan meminta supaya Terdakwa segeradatang ke rumahnya, lalu Terdakwa langsung pergi ke rumah Sdr. SYAFdengan menggunakan kapal kayu, setelah sampai di rumah Sdr. SYAF,Terdakwa menerima 1 (Satu) buah Tas warna merah yang berisi jenis Shabudan Ekstasi dari Sdr. SYAF kemudian Terdakwa kembali lagi ke hotel danmenginap lagi selama 2 (dua) hari.

Syaf diSelat Panjang (Prov.Kepri) untuk dikirim atau dibawa ke Bangka;Bahwa Terdakwa menyanggupi permintaan tersebut, dan kemudian padahari Rabu Tanggal 1 Mei 2019 sekira Pukul 07.00 WIB, Terdakwamenghubungi untuk mengatakan akan berangkat ke Selat Panjang menemuiSdr. Syaf, dan sekira pukul 15.30 WIB, Terdakwa sampai di Selat Panjangdan menginap di Hotel;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Tedy, kemudian Sdr.

tanah Penggugat seluas + 5000 m2yang terletak di RT O05 RW O9 Kelurahan Dadok Tunggul HitamHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 69/PDT/2017PT PDGKecamatan Koto Tangah Kota Padang dikuasai tanpa hak oleh Tergugatdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : dengan tanah kawan ini juga tanah pusakakaum Penggugat;Sebelah Barat : dengan tanah Akhirman, tanah Piyan, tanahHelmi yang dibelinya dari Awin anak si Nur sukubalai mansiang;Sebelah Utara : dengan tanah Ardi dan tanah Desmaira yangdibelinya dari Syaf

Bahwa tanah tersebut Tergugat beli dari Syaf Tapai, Pak Usin,Asnawi, Maas KaenGusniwati dan Erdawarni sejak tahun 1984 sampaisekarang;4. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan, baik dalam hubungan kaum, seranji maupun se sako dan sepusako;5. Bahwa seperti yang telah uraikan pada angka 3 (tiga) diatas,Tergugat menempati dan menguasai objek perkara dengan caramembeli (siliah jariah) dari Syaf Tapai, Pak Usin, Asnawi, Maas KaenGusniwati dan Erdawarni sejak tahun 1984;6.

Bahwa oleh karena Tergugat memiliki dan menguasai objek perkaradengan membeli dengan Syaf Tapai, Pak Usin, Asnawi, Maas KaenGusniwati dan Erdawarni, seharusnya Syaf Tapai, Pak Usin, Asnawi,Maas KaenGusniwati dan Erdawarni di ikut sertakan sebagai Tergugatdalam perkara ini (Sebagai para pihak), sehingga perkara inikekurangan pihak (plurium litis consortium) Secara formil harus ikutdigugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperoleh Tergugat(vide MARI No.2752 K/PDT/1983 Tanggal 12 Desember 1948

SYAF PRENDI ALS FEREN BIN ABDUL KARIM, sdr. IJAL, sdr.ANDA, Terdakwa, sdr. BAMBANG, sdr. PIKAL, sdr. SUPAR, sdr. UTIT,sdr. BOBI, sdr. UJANG, sdr. PEREN, sdr. DENDI, sdr. RIDI dan sdr.MUDIN, sdr. MUSTAWA, sdr. ADEK, sdr. PIKO dan beberapa oranglainnya yang tidak diketahui identitasnya yang sedang berkumpul di GSLindai Dusun Lindai Desa Senama nenek Kec. Tapung Hulu Kab.

SYAF PRENDI ALS FEREN BINABDUL KARIM,sdr. IJAL, sdr. ANDA, Terdakwa, sdr. BAMBANG, sdr.PIKAL, sdr. SUPAR, sdr. UTIT, sdr. BOBI, sdr. UJANG, sdr. Sdr. LAHADI,sdr. PEREN, sdr. DENDI, sdr. RIDI dan sdr. MUDIN, sdr. MUSTAWA, sdr.ADEK, sdr. PIKO pergi menuju warung Lesehan 69 yang berada di KM 69Desa Sumber Sari Kec. Tapung Hulu Kab.

SYAF PRENDI ALS FEREN BIN ABDUL KARIM,sdr. IJAL, sdr.ANDA, Terdakwa, sdr. BAMBANG, sdr. PIKAL, sdr. SUPAR, sdr. UTIT,sdr. BOBI, sdr. UJANG, sdr. PEREN, sdr. DENDI, sdr. RIDI dan sdr.MUDIN, sdr. MUSTAWA, sdr. ADEK, sdr. PIKO dan beberapa oranglainnya yang tidak diketahui identitasnya yang sedang berkumpul di GSLindai Dusun Lindai Desa Senama nenek Kec. Tapung Hulu Kab.

Syaf PrendiAls Feren Bin Abdul Karim, sdr. Ijal, sdr.Rifki, sdr.Anda, sdr.Bambang, sdr.Pikal, sdr.Supar, sdr. Utit, sdr. Bobi, sdr.Ujang, sdr. sdr.Lahadi, sdr.Peren, sdr.Dendi, sdr.Ridi dansdr.Mudin, sdr. Mustawa, sdr.Adek, sdr.Piko pergi menuju warung Lesehan 69 yang beradadi KM 69 Desa Sumber Sari Kec. Tapung Hulu Kab.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Syaf Putra bin Syafrul) terhadap Penggugat (Lusi Febriana binti Moyar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp437.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Setelah pengumuman tersebut, SUHANDDANAPERIBADI alias WANDA meminta kepada ABDUL HIDAYAT SYAF komitmenfee sebesar 2% yang diperuntukkan bagi Pokja ULP.

Setelah pengumuman tersebut, SUHANDDANA PERIBADI aliasWANDA meminta kepada ABDUL HIDAYAT SYAF komitmen fee sebesar 2%yang diperuntukkan bagi Pokja ULP.

periode 01Januari 2018 s.d. 31 Desember 2018.1 (Satu) bundel print out rekening koran Bank Mandiri nomor rekening1100007577130 atas nama ABDUL HIDAYAT SYAF periode 01Januari 2018 s.d. 28 februari 2018.1 (satu) bundel print out rekening koran Bank Mandiri KCP JambiKuala Tungkal Sudirman nomor rekening 1100007577130 atas namaABDUL HIDAYAT SYAF periode 01 Maret 2018 s.d. 31 Desember2018.Satu. bundel print out percakapan gmail antar akunmcday2009@gmail.com milik ABDUL HIDAYAT SYAF alias DAYATdengan

Nur Djannah Syaf, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St Nadirah,MH. dan H. M. Arief, SH. MH., masingmasing sebagai hakim anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bekasi tanggal 23Desember 2011, dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Nadirah, MH. Dra Nur Djannah Syaf, SH.5H. M. Arief, SH. MH.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Nur Alam Syaf, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin M. danDrs. H.

Nur Alam Syaf, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Anwar Saleh,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. ATK Rp50.000,00Hal. 4 dari 5 hal. penetapan Nomor 551/Pdt.P/2019/PA.MksPanggilan Rp180.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. penetapan Nomor 551/Pdt.P/2019/PA.Mks

Nur Djannah Syaf, S.H sebagai hakim anggota, dengandidampingi oleh Nurwafiah Razak, S.Ag sebagai panitera pengganti dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri olehpenggugat dan tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Salmah Drs. M. Basir, M.HttdDra.

Nur Djannah Syaf, S.H Panitera PenggantittdNurwafiah Razak, S.AgPerincian Biaya Perkara: e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Rp. 180.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000.,

Nur Alam Syaf, S.H., M.H. sebagai hakimdengan dibantu oleh Drs. Jamaluddin sebagai panitera pengganti, dan pada hariitu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakimdengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut, dan diluar hadirnya Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 4 Pen. No.533/Pat.P/2020/PA. Wip.Dra. Nur Alam Syaf, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP PanggilanHakimPanitera Pengganti,Drs.

Syaf dan saksi Zulhalmi Pgl. Cun tetapmenjalankan mobil untuk menyelamatkan diri ke rumah warga, kemudian saksi SyafriAnwar Pgl. Syap melihat terdakwa meninggalkan mobilnya dan mengejar saksi SyafriAnwar Pgl. Syap dan saksi Zulhalm Pgl Cun, selanjutnya terdakwa tanpa hak dan izindari yang berwenang membawa 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau dengan panjang+ 30 CM (tiga puluh centi meter) yang dipegang dengan tangan sebelah kanan. Sesampaiditempat/posisi saksi Zulhalmi Pgl.

Syaf,sehingga terjadi benturan, dan dinding mobil saksi Syafri Anwar mengalamikerusakkan ringan (gores) dan cat mobil terdakwa menempel pada dinding mobilsaksi Syafri Anwar Pgl. Syap. Kemudian saksi Syafri Anwar dan saksi Zulhalmi Pgl. Cun pergi. Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHpidana.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa TITO ELFAJAR Pgl.

Syaf dansaksi Zulhalmi Pgl. Cun tetap menjalankan mobil untuk menyelamatkan diri kerumah warga, kemudian saksi Syafri Anwar Pgl. Syap melihat terdakwameninggalkan mobilnya dan mengejar saksi Syafri Anwar Pgl. Syap dan saksiZulhalm Pg Cun, selanjutnya terdakwa sambil membawa 1 (satu) bilah senjata tajamberupa pisau dengan panjang + 30 CM (tiga puluh centi meter) yang dipegangdengan tangan sebelah kanan dan sambil berkata :saya bunuh kamu nanti.Sesampai ditempat/posisi saksi Zulhalmi Pgl.

Syaf dan saksi Zulhalmi Pgl. Cun tetap menjalankan mobil untukmenyelamatkan diri ke rumah warga, kemudian terdakwameninggalkan mobilnya dan mengejar saksi Syafri Anwar Pgl. Syapdan saksi Zulhalm Pgl Cun, selanjutnya terdakwa sambil membawa 1(satu) bilah senjata tajam berupa pisau dengan panjang + 30 CM (tigapuluh centi meter) yang dipegang dengan tangan sebelah kanan dansambil berkata :saya bunuh kamu nanti. Sesampai ditempat/posisisaksi Zulhalmi Pgl.

Syaf dan saksi Zulhalmi Pgl. Cun tetap menjalankan mobil untukmenyelamatkan diri ke rumah warga, kemudian terdakwa meninggalkan mobilnyadan mengejar saksi Syafri Anwar Pgl. Syap dan saksi Zulhalm Pgl Cun, selanjutnyaterdakwa sambil membawa 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau dengan panjang+ 30 CM (tiga puluh centi meter) yang dipegang dengan tangan sebelah kanan dansambil berkata :saya bunuh kamu nanti. Sesampai ditempat/posisi saksi ZulhalmiPgl.

alasansebagai berikut:1Bahwa pada 28 Nopember 1982, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di di Dusun Batu rimpang barat, Desa Badrain,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama AMAQ SAHNAN Namun berwakil kepadaAMAQ RAEDE, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: HMAHSUNdan HMAHYUDIN SYAF

tanggal 28Nopember 1982 di Dusun Batu rimpang barat RT.002 Desa BadrainKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ SAHNANNamun berwakil kepada AMAQ RAEDE;Pemohon berstatus sebagai perjaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah HIMAHSUN danH.MAHYUDIN SYAF

tanggal 28Nopember 1982 di Dusun Batu rimpang barat RT.002 Desa BadrainKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ SAHNANNamun berwakil kepada AMAQ RAEDE;Pemohon berstatus sebagai perjaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah HMAHSUN danH.MAHYUDIN SYAF

keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 28 Nopember 1982 di di Dusun Batu rimpang barat, DesaBadrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama AMAQ SAHNAN Namun berwakil kepada AMAQRAEDE, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: HMAHSUN dan H.MAHYUDIN SYAF

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Roni bin Mumu) terhadap Penggugat (Kartika Yolanda binti Yanuar Syaf,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Permainan judi tersebutdimainkan para Terdakwa di sebuah kedai Sdra Syafriman Pgl Syaf dikampung Kalumpang Koto Baru Kenagarian Kambang TengahKec.Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan yang bermain permainan judi jeniskoa tersebut adalah terdakwa . Jamaris Pgl Maris Bin Mantir, terdakwa IIRIKI ASRI Pgl RIKI Bin BUARI, terdakwa III JEFRI Pgl JEF Bin JAHIN danterdakwa IV IDRIS MAIJIDI Pgl IDRIS Bin SYAFRIMAN datang beberapaorang polisi menangkap para terdakwa.

Alat yang digunakan oleh paraTerdakwa yaitu kertas koa, permainan judi tersebut dilakukan dengan carayaitu menggunakan Kartu Koa sebanyak 3 (Tiga) Lakon dengan cara dibelikepada Sdra Syafriman Pgl Syaf di kedai tempat main tersebut dengan carapatungan sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) perorang oleh para terdakwakemudian kartu KOA diletakkan diatas meja dan dikocok oleh masingmasingterdakwa kurang lebih selama 1 (Satu) menit kemudian disusun dan terdakwaRiki membagi kertas Koa tersebut sebanyak

pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painanmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, yang manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas mereka terdakwa.Jamaris Pgl Maris Bin Mantir, terdakwa II RIKI ASRI Pgl RIKI Bin BUARI,terdakwa III JEFRI Pgl JEF Bin JAHIN dan terdakwa IV IDRIS MAIJIDI PglIDRIS Bin SYAFRIMAN bersamasama mengadakan permainan judi jeniskoa disebuah kedai Sdra saksi Syafriman Pgl Syaf