Pembanding/Terdakwa I : AHMAD IKBAL RAMBE Alias PANJANG
Pembanding/Terdakwa : SANTUBI Alias TUBI
Pembanding/Terdakwa : SURYA GANDA TAMBUNAN Alias GANDA
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BRIGADIR H.A.T. PASARIBU, SH.

KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir berukuran Panjang 200 meter x 100 m =seluas 20.000.m2 dengan batasbatas; sebelah Utara dengan tanah bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; sebelah Selatan dengan Tanah Syafe i Tubi 200 m; sebelah Timur dengan Tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah barat dengan tanah siring 100 m;Tanah tersebut disebut sebagai objek sengketa dalam perkara ini :1.

Denganbatas batas : Sebelah Utara dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; Sebelah Selatan dengan tanah S yafei Tubi 200 m; Sebelah Timur dengan tanah Bawaihi Bin ahja Adam 100 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Siring ;Sebagaimana berdasarkan Surat Pengoperan tanggal 24032016.Melalui Notaris MARIA KARMALINDA S.H., M.Kn;4.

Menghukum para tergugat/Tergugat I, II, dan III atau siapa saja yangmenguasai objek sengketa tersebut menyerahkan tanah objek sengketatersebut berukuran 200.m x..100 m (20.000 m) terletak di KelurahanKotaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan TanahBawaihi Bin J ahja Adam200 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah S yafe i Tubi 200 m; Sebelah Timur berbatas dengat tanah .Bawaihi Bin J ahja Adam 100m, Sebelah Barat berbatas dengan Siring 100 m;Kepada

Denganbatas batas : sebelah Utara dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; sebelah Selatan dengan tanah S yafei Tubi 200 m; sebelah Timur dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah Barat berbatasan dengan Siring 100 m;Sebagaimana berdasarkan Surat Pengoperan tanggal 24032016.Melalui Notaris MARIA KARMALINDA S.H., M.Kn;4.

Menghukum para tergugat/Tergugat I, II, dan III atau siapa saja yangmenguasai objek sengketa tersebut menyerahkan tanah objek sengketatersebut berukuran 200.m x..100 m (20.000 m).terletak di KelurahanKotaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI dengan batasbatas: sebelah Utara berbatas dengan TanahBawaihi Bin ahja Adam 200 m; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syafe i Tubi 200 m; sebelah Timur berbatas dengat tanah .Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah barat berbatas dengan Siring 100 m;Kepada

Kami Bin Kamad, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;. Bahwa atas tanah tersebut, Penggugat selalu menunaikan pembayaran PBB terakhirdibayarkan untuk PBB tahun 2011;. Bahwa pada tahun + 1980 tanah tersebut digarap oleh Sdr. Kasim yang merupakanadik kandung dari Ny.

, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;Sesuai Girik C No. 41 an. Kami bin Kamad di Ds. Barengkok Rt. 02/02, Kec.Kibin, Kab. Serang. Yang sebenarnya dikuasai secara fisik oleh Tergugat I;b.

Kibin, Kab.Serang sesuai dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 2351 K/Pdt/2013Adalah sah milik Penggugat;5.

(vide posita gugatan halaman 2 poin 8) quod non yang terletak di DesaBarengkok, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang yang batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : Arman; Sebelah Timur: Sarun; Sebelah Barat : Tubi; Sebelas Selatan : Rimut/Pendi;Bahwa Penggugat tidak menjabarkan secara jelas tanah mana yang digugat dandiklaimnya, mengingat jika tanah yang dimaksud oleh Penggugat adalah tanahyang sekarang, dikuasai dan dan dimiliki Tegugat I/PT.

(dua ribu tujuh ratus limapuluh meter persegi); Sebelah Utara, dengan Tanah Arman (alm); Sebelah Timur, dengan Tanah Katmah/Simot; Sebelah selatan, dengan Tanah Sarun/Rimot; Sebelah Barat, dengan Tanah Tubi (Sarmain);Adalah Tanah milik Almarhummah Ny.

PUTUSANNomor : 1051/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SUYITNO Bin TUBI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.25 RW. 07 Desa Malasan KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANWIWIK WIDIATI Binti SUJIRAN, umur

SUYUDI Bin TUBI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Gempolan Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah saksi sampai bulan Januari2011, selanjutnya pisah tempat tinggal sampai sekarang;

Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO Bin TUBI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIWIK WIDIATI BintiSUJIRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Muharam 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menetapkan anak bernama INDAH SWIDI ASTUTIK adalah anak kandung dari Pemohon I (LASMIDI bin DARIP) dengan Pemohon II (SUMRIK binti TUBI );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 ,- (dua ratus dua puluh empat ribuh rupiah);

I"danPEMIOHON II umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Januari 2011 yang terdfatarbuku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0079/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:lsBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02Februari 1987, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II, bernama TUBI

Menetapkan anak bernama INDAH SWIDI ASTUTIK adalah anak kandung dari PemohonI (LASMIDI bin DARIP) dengan Pemohon IT (SUMRIK binti TUBI );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 ,(duaratus dua puluh empat ribuh rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan Dra.

PENGGUGAT IV ASLI ( PenggugatIV); 1.b.MARDJONO bin NITI SARWI dengan isteri kedua bernama PENGGUGAT V ASLI(Penggugat V) telah dilahirkan/dikaruniai seorang anak lakilakiyaitu Jooennnoe 1.PENGGUGAT VI ASLI (PenggugatVD;2.DJUMINAH binti NITI SARWI meninggal dunia tahun 1986, semasa hidupnya kawin sahdengan seorang lakilaki bernama TUBI bin SOGOL, telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1965, telah dilahirkan /dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1.

TASRI AH binti TUBI ( Penggugat VII) ;2. DARMINAH binti TUBI (Penggugat VIII) ; 3. PENGGUGAT IX ASLI (PenggugatIX) ;A. PENGGUGAT X ASLI (PenggugatX);al.3 dari 13 hal. Putusan No.213 /Pdt.G/2011 /PA.Gs. 5. H.SANDI HARTONO bin TUBI (Penggugat XI);3. SUTRAMI binti NITI SARWI, meninggal dunia tahun 2003, semasa hidupnya kawin sahdengan seorang lakilaki bernama TERGUGAT I ASLI (Tergugatl) telah dilahirkan/ dikaruniai 4 orang anakyaitu :1. KASIATUN bin REDJO (TergugatII) ; 2.

calon Kepala Desa dalam Pemilihan Kepala Desadi Desa Mranggon, ucapan dari saksi korban tersebutmenyebabkan Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV tersinggung sehingga ketika saksi korbanbertemu dengan para Terdakwa di sawah, para Terdakwamenanyakan kebenaran informasi tersebut, sehingga terjadipertengkaran mulut, karena merasa jengkel maka TerdakwaII memiting saksi korban dari belakang dan secaraserentak baik Terdakwa , Terdakwa III dan Terdakwa IVmemuku saksi korban secara bertubi tubi

, kemudianTerdakwa langsung memukul saksi farhani secara bertubi tubi namun ditangkis oleh saksi farhani,kemudian Terdakwa didorong hingga saksi farhani terjatuh.

, setelah ditanyakan suami saksi tersebut tibatibaterdakwa langsung memukul suami saksi menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwasecara bertubi tubi memukul suami saksi namun suami saksi tersebut berusaha untuk menghindarpukulan tersebut dengan cara menangkis menggunakan tangan juga, tidak berapa lama kemudiandatang masyarakat sekitar untuk melerai kejadian tersebut namun terdakwa tetap menyerang danakhirnya suami saksi terjatuh setelah itu terdakwa mengeluarkan sebilah obeng yang gagangnyaberwarna

, setelah ditanyakan suami saksi tersebut tibatibaterdakwa langsung memukul suami saksi menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwasecara bertubi tubi memukul suami saksi namun suami saksi tersebut berusaha untuk menghindarpukulan tersebut dengan cara menangkis menggunakan tangan juga;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang masyarakat sekitar untuk melerai kejadian tersebutnamun terdakwa tetap menyerang dan akhirnya suami saksi terjatuh setelah itu terdakwamengeluarkan sebilah obeng yang gagangnya

,kemudian terdakwa langsung memukul FARHANI secara bertubi tubi namunditangkis oleh korban, Bahwa kemudian terdakwa didorong hingga sdr.FARHANI terjatuh.

, kemudianterdakwa langsung memukul FARHANI secara bertubi tubi namun ditangkis oleh saksiFARHANI,; Bahwa benar kemudian terdakwa dorong saksi FARHANI hingga terjatuh. Melihat terjatuh laluterdakwa langsung menindih dan mengambil sebilah obeng dari dalam tas yang terdakwa kenakandan langsung disabetkan kearah badan korban, namun ditangkis oleh korban. Bahwa benar kemudian datang orang dan melerai perkelahian, dan sebilah obeng tersebut diambiloleh orang dan membuang obeng tersebut ke selokan.

di tas dan kantongcelana sebelah kiri, Ssementara saksi Hurman duduk di depan tanpa adaperasaan was was, melihat saksi Andri masuk ke dalam pondok, dan dari arahbelakang secara tiba tiba, saksi ANdri Sanjaya merangkul badan saksiHurman, karena tangan saksi Hurman berontak maka saksi ANdri Sanjayamencekik leher saksi Hurman, sesaat korban (saksi Hurman) akan berontak dariarah depan sudah datang kakaknya yaitu terdakwa Zaini als Zai bin Amrin Zaini,memukuli bagian dada saksi Hurman secara bertubi tubi

Sopyan dan bersama saksi Zaini menuju lokasi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 458/Pid.B/2015/PN.SglBahwa saksi Andri Sanjaya telah tahu tugasnya, setelah kakaknya meminjamuang dari korban, maka saksi Andri Sanjaya pura pura masuk ke pondok,meliwati korban Hurman, dan setelah itu berbalik arah menuju saksi Hurman, laludari belakang terdakwa memengang tubuh korban dan mencekik leher korban(Hurman), dan dari depan Zaini als zai menyerang korban dengan memukuldengan kedua tangan di arah dada bertubi tubi

Pid.B/2015/PN.Sglberisi uang lalu diserahkan kepada terdakwa Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah).Bahwa terdakwa mengajak Andri Sanjaya untuk mengambil uang yang adapada saksi Hurman, lalu saksi Andri Sanjaya berpura pura masuk ke dalampondok melintasi saksi Hurman yang sedang duduk, lalu kembali lagi ke luarpondok, langsung memeluk saksi Hurman dari Belakang dan mencekik leherdari saksi Hurman dengan siku siku tangan kanan, dalam posisi berdiri makaterdakwa langsung mengirimkan pukulan bertubi tubi

mengatur rencana yaitu saksi AndriSanjaya bin Amrin Zaini (terpidana dalam berkas terpisah), berpura pura masukke dalam pondok dan berbalik arah menuju saksi Hurman als Herman yang sedangduduk di depan teras pondok, lalu memeluk erat sehingga korban yaitu Hurman alsHerman berdiri melawan, akan tetapi dari belakang saksi ANdri Sanjaya mencekikleher atau memiting leher dengan tangan kanan, sehingga korban tidak dapat lagiberontak, dan dari arah depan maju terdakwa, lalu memukul arah dada bertubi tubi

Lalu dari depan terdakwa datang memukulkan tangan kanandan tangan kirinya yang terkepal sekuat tenaga mengenai bagian dada secarabertubi tubi, akibatnya tubuh saksi Hurman tidak berdaya, dan pingsan, olehkarena kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Andri Sanjaya.

O1 Desa Jatijejer KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANSATUMAH binti TUBI tii 51 tahun, Pendidikan terahirSD, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggalIDusun Urung Urung RT.02 RW.

Memberi izin kepada Pemohon ( IKOMARI bin LAMRIP untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (binti TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;SUBSIDAIRAtau) jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan ;Menimbang bahwa Majelis

Memberi izin kepada Pemohon @KOMARI bin LAMRIP untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (@SATUMAFbinti TUBI) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

.: AG6576HYdengan nomor Mesin JF911454687 ;Dikembalikan kepada saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.: AG4079PL ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandidepan Penyidik sudah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah Penadahan yang dilakukanoleh Terdakwa I. SUDARMAJI Bin (Alm.) SUDARNO ; II. NURHADI Bin (Alm.)SUWITO yang menimpa saksi terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 September 2012bertempat didepan rumah Dr.

PAINO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang saksi berikansudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah saksikorban telah kehilangan sepeda motor yang dilakukan oleh Para Terdakwa sebagaipenadahnya ;e Bahwa yang saksi tahu tentang terjadinya kehilangan sepeda motor Honda Variotahun 2011 milik saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI pada hari Jumat, tanggal28 September 2012 saksi diberitahu oleh WANTO yang berada di Desa Menganto,Kecamatan

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang ParaTerdakwa berikan sudah benar ;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;Bahwa Para Terdakwa tahu dihadapkan dimuka persidangan ini Karena Para Terdakwatelah melakukan penadahan berupa satu unit sepeda motor jenis Honda Vario miliksaksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI

surat yang diajukan olehDEIIGNON; ~ ann ni nnn nnn nnn inne nmSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2014 dan tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogopada tanggal 21 Oktober 2014 dengan register nomor 61/ Pdt.P / 2014 / PNPng, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 16 Desember 1988dari pasangan suami isteri bernama TUBI

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3502030310010137 tertanggal 03092009 atas nama Kepala Keluarga TUBI, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Pertamaatas nama JEMONO selanjutnya diberi tanda P 4 ;5.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : PutriLestari binti Saleh untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rumajibin Tubi;3.

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Rumaji bin Tubi

normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah tiri calon suamianak para Pemohon bernama Sujiat bin Mad Rawi, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Panggungrejo RT.026 RW.006 Desa Baturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah tiri calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama (Rumaji bin Tubi

Bahwa anak para Pemohon bernama Putri Lestari binti Saleh, umur 18tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRumaji bin Tubi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PutriLestari binti Saleh untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRumaji bin Tubi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 11Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakim memeriksaidentitas kedua belah pihak dan Tergugat menyatakan keberatan atas alamatTergugat yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat, yang benar adalah diJalan Kali Tubi, Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk

No. 0205/Pdt.G/2016/PA.MwTergugat dan anak anak Tergugat bertempat tinggal di Jalan Kali Tubi,Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni;Menimbang bahwa atas keterangan Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkannya karena sebelum Penggugat pindah ke Manokwari, rumahtangga Penggugat dan Tergugat memang benar di alamat tersebut, namunPenggugat menyatakan tetap pada alamat seperti tersebut dalam surat gugatanPenggugat.Menimbang bahwa karena Tergugat keberatan dengan alamat Tergugatsebagaimana

Saksi TUBI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabatnya ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anaknya ;; Bahwa anak Pemohon sejak dilahirkan belum pernah didaftarkan kelahirannya ; Bahwa anak Pemohon adalah anak perempuan ; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon dilahirkan padatanggal10 Juli 2007 setelah saksi melihat suratsurat yang berkaitan dengan kelahiran anakPemohon ;2.

tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya meminta agar Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya diperintah untuk menerbitkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama DELA BERLIANA PUTRI ERIAN lahir diSURABAYA pada tanggal 10 JULI 2007 anak ke 1 (satu) dari seorang ibu bernamaERIEN YUSTI TAMA KARUNIA ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang berupa P1 sampai dengan P5 sertaketerangan saksi TUBI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Januari 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah PamanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1950/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Tubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSadili, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Munirudin bin Marjaya dan Fakhrudin bin Jamhari, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh

SAARIN dan Pemohon II bernama ASIYAH bintiARSAD;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Januari 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Tubi, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sadili;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Munirudin bin Marjaya dan Fakhrudin bin Jamhari,disaksikan pula

11, Penetapan No. 1950/Pdt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Januari 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon Il bernama Tubi

AHMAD TUBI,bertempat tinggal di Kampung CipanasBaru,RT.08 RW.03, Desa Cipanas Baru, KecamatanMancak, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;4. MUSLIM,bertempat tinggal di Lingkungan Weri,RT.02RW.01, Kelurahan Kebon Sari, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;5. SURYANI,bertempat tinggal di Lingkungan Kapu Denok,RT.01 RW .01, Kelurahan Lebak Denok, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;6.

Nama Ahmad Tubi,tanggal masuk kerja tanggal 2 Januari 2011 dengansistem pengaturan sebagai berikut:Sejak tanggal 2 Januari 2011 sampai dengan tanggal 15 April 2013dengan status outsourcing namun tidak ada kejelasan denganperusahaan apa outsourcing dijalankan;PKWT keI tanggal 16 April 2013 s/d 15 April 2014;PKWT keIl tanggal 16 April 2014 s/d 15 November 2014;PKWT keIll tanggal 16 Desember 2014 s/d 15 Desember 2015;d.

Ahmad Tubi bagian Grinding 43 Tunjangan Shift/Perbulan : Rp. 260.000,00 Tunjangan Istri 6,5% x Upah Pokok : Rp. 179.400,00 Tunjangan Hadir 8000/perhari x 22 : Rp. 176.000,00 Tunjangan Premi Hadir Perbulan : Rp. 100.000,00 Tunjangan Kemahalan + 50.000 : Rp. 50.000,00 Klinik Perusahaan Nilai Pertanggungan: Rp. 60.000,00 +Jumlah : Rp. 825.400,00Total 24 Bulan x 825.400,00 : Rp.19.809.600,00d.

Penggugat atas nama Faturohman sebesar Rp11.560.800,00;Halaman 21 dari 32 hal.Put.Nomor 634 K/Pdt.SusPHI/2016Penggugat atas nama Ahmad Tubi sebesar Rp9.904.800,00;Penggugat atas nama Muslim sebesar Rp9.904.800,00;Penggugat atas nama Suryani sebesar Rp10.732.800,00;Penggugat atas nama Yani Rohayani sebesar Rp10.732.800,00;Penggugat atas nama Ahmad Juhaerudin sebesar Rp9.650.300,00;eon aa &Penggugat atas nama Yudi Thomas sebesar Rp10.732.800,00;9.

Penggugat atas nama Ahmad Tubi sejak tanggal 16 April 2013;4. Penggugat atas nama Muslim sejak tanggal 14 April 2014;5. Penggugat atas nama Suryani sejak tanggal 16 April 2013;6. Penggugat atas nama Yani Rohayani sejak tanggal 16 April 2013;7. Penggugat atas nama Ahmad Juhaerudin sejak tanggal 16 April2013;8. Penggugat atas nama Yudi Thomas sejak tanggal 16 April 2013;Penggugat atas nama Rendy Romadhon sejak tanggal 16 April2013;10. Penggugat atas nama Rohman sejak tanggal 16 April 2013;11.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat URIP bin TUBI kepada Penggugat (MINTEN binti RIMO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:MINTEN binti RIMO, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngusikan RT.018 RW. 008 Desa NgusikanKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANURIP bin TUBI, umur 58 Tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat URIP bin TUBI kepadaPenggugat MINTEN binti RIMO;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat URIP bin TUBI kepadaPenggugat (MINTEN binti RIMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang dan/atau kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon (Tubi bin Tayani) untuk menikahkan anak Pemohon (Nurul Inayah binti Tubi) dengan seorang laki laki yang bernama (Ikhwannudin bin Abdul Basir )

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2017/PA.KjnsiiUi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Tubi bin Tayani, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh DoroMantek, RT 002 RW 001 Desa Dororejo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai PemohonPengadilan

serta menyuruhnya untuk pulang, namun hal itumembuat terdakwa marah dan tersinggung sehingga kembali menyerang saksikorban dengan tendangan secara bertubi tubi kearah dada sebelah kiri danselain itu terdakwa melayangkan pukulan tangan terkepalnya kearah tubuhserta kepala saksi korban.

Mendapat perlakuanseperti itu saksipun langsung berdiri dan mencoba menenangkan terdakwadengan mengatakan apakah kamu sudah tidak mengenal saya, sambilsaksi menyuruhnya untuk pulang kerumah karena terdakwa sudah dalamkeadaan mabuk, akan tetapi hal tersebut malah membuat terdakwatersinggung dan terdakwa kembali menyerang saksi sambil melayangkankaki Kanannya secara bertubi tubi dan saksi pun tidak bisa berbuat apa apa dan hanya bisa menghindar dan menangkis pukulan dan tendanganterdakwa dengan menggunakan