Ditemukan 3029 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
170
  • ., umur1 tahun 8 bulan, sekarang ikut Penggugat;.
    Kediamandi...Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar awal tahun 2015; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah punya anak 1= orang, bernama.., Umur1
    Tempat Kediaman di ...Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara seupupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah punya anak 1 orang, bernama.., Umur1
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
50
  • Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak, umur1 tahunyang saatini tinggal dandiasuh oleh Termohon.
    mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 09 Maret 2014Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal rumah kontrakan di DesaKarangkates Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontelah hidup layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnakI, umur1
    Apel B/9 Rt.02Rw.01 Desa Karangkates Kecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang.dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, umur1 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi saksi 1 dan saksiIl tidak mengetahui penyebab pertengkarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA RUTENG Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Rtg
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
7328
  • nikah adalah Muhammad Ali Umardan Ahmad lbi;Bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 100.000,00. yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/semenda/keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak yangbernama Alif Jikrullah bin Julfikar, lakilaki, umur1
    adalah Muhammad Ali Umardan Ahmad lbi; Bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 100.000,00. yang dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/semenda/keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak yangbiasa dipanggil dengan panggilan Alif, lakilaki, umur1
    Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bemama Alif Jikrullahbin Julfikar, lakilaki, umur1 (satu) tahun;5. Bahwa selama dalam pemikahan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pemahbercerai:6. Bahwa selama menikah para Pemohon tetap beragama Islam dan tidakpernah berpindah agama7.
Register : 07-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0250/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkankeluarga dan saksinya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat kediaman di Dusun Gilang, Desa Babat Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur1
    G@2011 /PA.Gs.berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ,sedangkan Termohon tidak hadir dalam persidangan =;SAKSI II > umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik , denganmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah kandung Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur1 tahun dan saat ini dalam
    memerintahkankepada Para Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkanSurat Pemberitahuan dari Drs Achmad Nurul Huda, M.H., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 10 Maret 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur1
Register : 03-03-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 440/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 30 Maret 2009 — Pemohon Termohon
100
  • alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 03 Maret 2009terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung No. 0440/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 03032009 mengajukan ijin talak dengan alasan berikut:Bahwa tanggal 04 Mei 2007, pemohon dengan termohon menikah,tercatat di Kantor Urusan Agama Tulungagung, Akta NikahNo.75/15/V/2007 dengan status duda dan janda;Bahwa setelah pernikahan, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah sendiri selama 1 tahun 4 bulan punya seorang anak, umur1
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Afikha Ajahra Mandea (P) umur1
    berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Afikha Ajahra Mandea (P) umur1
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Safira, umur 6 tahun. 2) Muhamma Idhar, umur1 tahun 6 bulan; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 bulan; Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx XxXXxxX XXXXX, XXX XXX,XXXX XXXX,Kecamatan Woja, xxxxxxxxx Xxxxx Ssedangkan Tergugat tinggal diKABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal
    Safira, umur 6 tahun. 2) Muhamma Idhar, umur1 tahun 6 bulan;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di Dusun Wawo Baka, Xxx XXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXKBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi
Register : 30-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
104
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:deseeeeeeeneeees , umur1 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri;5.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeeeeeeess , umur1 tahun;2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri;3.
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • LUMAJANG, dengan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah saksihingga Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aira Sherli Alnoira, umur1
    dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon hingga Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aira Sherli Alnoira, umur1
Register : 06-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5604/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • XXXX, Umur1 Tahun 6 Bulan4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak September2016, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,Hal 1 dari 11 hal. Put 5604/Pdt.G/2016/PA.Sbysering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karenaa. Termohon bersikap kasar/temperamenb.
    XXXX, Umur1 Tahun 6 BulanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak September 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa. Termohon bersikap kasar/temperamenb.
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan seorang anak perempuan bernama Kennita binti tonni umur1 tahun 4 bulan yang saat ini ada dalam asuhan Penggugat;Hal 5 dari 14 hal Put.
    Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan seorang anak perempuan bernama Kennita binti tonni umur1 tahun 4 bulan yang saat ini ada dalam asuhan Penggugat;e. Pada awalnya ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tangPenggugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai namun ketika Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dimulai sejakagustus 2015;f.
Register : 10-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0311/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
110
  • SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis, tempat kediamandi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRA KANDUNG I, umur1 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRA KANDUNG umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat punya sifat gampangmarah, temperamen tinggi dan tak segan ringan tangan bila tengkar ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0831/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • XXXX, Umur1 Tahun 6 BulanHal 1 dari 12 hal. Put 0831/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2015,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena Termohon susah diberi nasihat Orangtua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon5.
    XXXX,Umur1 Tahun 6 BulanBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon susah diberi nasihat= orangtua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2015 dan tidakrukun lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui
Register : 10-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Tergugat punya wanita lain sampai punya anak 1 bernama ;Anak umur1 tahun 5 bulanc.
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • Darus Sholah Kabupaten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yaitu bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur1
    No. 0/Pdt.G/2019/PA.Bdwmemberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniaiketurunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur1
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2594/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 9 April 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Putusan No.2594 /Pdt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad RavatarFirmansyah, umur1 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah
    KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 bulan, lalu pindah ke rumah sayaselama 1 tahun dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaMuhammad Ravatar Firmansyah, umur1
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
318
  • sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 18tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialsatu orang anak yang bernama Yuliana Permatasari, perempuan, umur1
    sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 18tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialsatu orang anak yang bernama Yuliana Permatasari, perempuan, umur1
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 23/Pdt.P/20I4/PA.Srg
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon
303
  • Fighan E bin Hawasih umur1 tahun;. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013, Hawasih meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/01/1002/2014 diDesa Cipare Kecamatan Serang, Kota Serang, dengan meninggalkan:a. Seorang istri Wilda Fadilah (Pemohon) bin Ismail, umur 26 tahun;Ayah kandung Bernarna H. Barir bin Sajid, umun 85 tahun;M. Nerlan K bin Hawasih, urnur 13 tahun;M.
    Hanum Az Zahra Ningsih binti Hawasih, umur3 tahun; Bahwa, Nining Daryuningsih meninggal dunia pada tanggal 4 September2010 karena sakit, lalu Hawasih menikah lagi dengan Pemohon WildaFadilah dan dikaruniai seorang anak bernama : Muhammad FighanElfarig bin Hawasih,umur1 (satu) tahun; Bahwa Hawasih bin H. Barid pun meninggal dunia pada tanggal 29Desember 2013 karena sakit; Bahwa, almarhum Hawasih bin H.
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian tingga dirumah kontrakan diSurabaya selama 2 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) satuPerempuan bernama XXX umur1 tahun 2 bulan; Bahwa, saksi
    intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBude Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian tingga dirumah kontrakan diSurabaya selama 2 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) satuPerempuan bernama XXX umur1
Register : 15-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Pwd.2.e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak pemohon dan termohon umur1 tahun dalam asuhan Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, karena Termohon pulang ke rumahorangtuanya sendiri dan sejak saat itu Termohon tidak pernah datangke rumah Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya
    Pwd.e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak pemohon dan termohon umur1 tahun dalam asuhan Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, karena Termohon pulang ke rumahorangtuanya sendiri dan sejak saat itu Termohon tidak pernah datangke rumah Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya