Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai Milik Sendiri(Zich Toeeigenen) Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianAdalah Kepunyaan Orang Lain;3. Yang Ada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena KejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai Milik Sendiri(Zich Toeeigenen) Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianAdalah Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, serta Parasaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut := Bahwa ia terdakwa RICKY GOEYNARDI Anak Dari GOEYNARDI padahari Senin tanggal 30 April 2018 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat diBank BCA Jalan Yos Sudarso Kelurahan Selumit Pantai KecamatanKecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan

(tiga ratus tiga puluh empatjuta rupiah); Bahwa dalam menggunakan uang tersebut terdakwa gunakan tidaksesaui peruntukan dan dalam penggunaannya tidak meminta ijin kepadaSaksi Nirlan;; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi Nirlan mengalamikerugian sebesar Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas, makaUnsurDengan Sengaja Dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai Milik SendiriHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Tar(Zich

diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Batang adalah terdakwa NASIKIN bin MAWARDI, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi, namun demikian apakah terdakwa adalahsubyek hukum dalam artian pelaku suatu perbuatan pidana, hal tersebut harusdikaitkan dengan unsurunsur selebihnya dari pasal yang didakwakan, dengandemikian Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai unsurunsur lain dari pasal dakwaan ini;Unsur Kedua : Dengan Sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri (zich

seri/tipe Vandroid S35H, warna putih beserta 1(satu) buah SIM Card/kartu perdana Telkomsel dengan nomor 082325439340adalah milik dari saksi Risma Maulida binti Anmad Dahlan yang dibelinyasekitar 3 (tiga) bulan yang lalu dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Unsur Keempat: Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah katakatayang ada padanya (onder zich

De rechter bepaalt, tenzij hij zich aanstonds onbevoegd verklaart of het verzoek toewijst,omen STO SE ae BES Ke Ree, ordenings Sent ne, HR KEL gaverzoeker en voor Zover nodig van de in het verzoekschrift genomde belangheBbenden.Bovendien kan hij te allen tijde belanghebbenden, bekende of onbekende, doen oproepen. 2.

Deopgeroepene dig in pers, verschijnt, mag zich laten bijstaan door zijn raadsman. In zakenwaarin het veravek serch oor een advocaat moet worden ingediend, is de raadsman eenadvocaat. 4. Vay het verhandelde en ven de in inhoud van de afgelegde Varklaringeswordt een procesverbaal opgemaakt, dat door de rechter voor wie de mondelinge behandelingheeft plaatsgevonden, en de griffier wordt ondertekend. 5.

Boyolali atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeegenen) barangsesuatu yakni berupa 1(satu) unit Kendaraan bermotor Merk.Suzuki Pick upwarna hitam No.Pol AD 1815 RM yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yakni Mustofa Jainudin, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Senin tanggal

bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa maksud unsur melawan hukum atauwederrechtelijk adalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh seorang pelakuatau dader bertentangan dengan norma hukum tertulis (peraturan perundangundangan) atau norma hukum tidak tertulis (kepatutan atau kelayakan) ataubertentangan dengan hak orang lain sehingga dapat dikenai sanksi hukum.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN BylPerkataan memiliki secara melawan hukum adalah terjemahan dari perkataanwederrechtelijk zich

toeeigent, yang menurut Memorie van Toelichtingditafsirkan sebagai : het zich wederrechtelijk als heer en meester gedragen tenaanzien van het goed alsof hij eigenaar is, terwij!

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pengertian mengaku sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah pelaku memang telah ada niat, kehendak, dantujuan untuk mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yangharus

di buktikan dalam perkara ini adalah : Apakah benar Terdakwamemang telah ada niat, kehendak, dan tujuan untuk mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain ?

Mlg Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi HUSAAM dirugikan danongkos sewa sekira Rp. 12.000.000, an sedang dari harga 2 (dua) buahkamera sendiri dirugikan sekira Rp. 9.500.000,, sehingga kerugian yangdiderita saksi HUSAAM seluruhnya sekira Rp. 21.500.000,.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan berpendapat serta berkeyakinan: Terdakwa melakukan perbuatanyang dengan sengaja mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barangsesuatu yang dalam hal ini adalah

Perbuatan zich toeeinenen ini merupakan tujuandari kejahatan pencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklah perlu telahterlaksana pada saat perbuatan yang terlarang itu telah selesai, akan tetapi harusdibuktikan bahwa si pelaku mempunyai maksud tersebut.Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahan dari met het oogmerk,sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkan sebagai opzet dalam artisempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk (kesengajaan sebagaimaksud untuk mencapai suatu tujuan

).Bahwa unsur zich toeeinenen itu haruslah dilakukan secara melawanhukum atau wederrechtelijk, yang menurut Prof.

fakta dipersidangan, telah ternyata barangbarangyang diambil oleh Terdakwa sebagaimana telah diuraikan dalam unsur sebelumnyaadalah milik saksi korban Deasy dan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, telah ternyata barangbarang tersebut, bukanlah milik terdakwa,baik sebagian atau seluruhnya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Sebagian/seluruhnya kepunyaanorang lain telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Dengan maksud untuk menguasai secara melawan hak/hukum;Menimbang, bahwa perkataan zich

toeeigenen seperti yang terdapat dalamrumusan delik pencurian ini, biasanya diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesiadengan perkataan memiliki, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat lebih tepatdiartikan sebagai menguasai bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting mengenai pembentukan pasal362 KUHP dijelaskan bahwa yang dimaksud zich toeigenen itu adalah menguasaiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN Pal.sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut.

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Ktpsebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang masingmasingberdiri sendirisendiri, yang berarti untuk dapat terpenuhinya unsur ini tidakharus keseluruhan dari unsurunsur tersebut terpenuhi, sehingga bilamanasalah satu atau lebih dari unsur tersebut terpenuhi maka unsur ini haruslahdinyatakan

LSM BGA Group mengalamikerugian sebesar Rp.4.868.000, (empat juta delapan ratus enam puluh delapanribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terbukti danterpenuhi;Ad.3.

secara melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud mengambil yaitu membawa sesuatubenda di bawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata.Menimbang bahwa pengertian barang sesuatu, menurut Memorie vanToelichting, yang dapat dijadikan objek hanyalah terbatas pada bendabendayang berwujud dan dapat bergerak, akan tetapi dalam perkembangannya HogeRaad memberikan penafsiran yang lebih luas, sehingga termasuk bendabendayang tidak berwujud.Menimbang bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki adalahterjemahan dari zich

tujuan dari kejahatan pencurian, akan tetapiperbuatan tersebut tidaklah perlu telah terlaksana pada saat perbuatan yangterlarang itu telan selesai, akan tetapi harus dibuktikan bahwa si pelakumempunyai maksud tersebut.Menimbang bahwa Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahandari met het oogmerk, sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkansebagai opzet dalam arti sempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk(kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai suatu tujuan).Menimbang bahwa unsur zich

Putusan Nomor : 137/Pid.B/2016/PN.Sda.14mengandung arti pelaku tahu dan menyadari akanperbuatannya beserta akibatnya yang dalam hal inimelakukan perbuatan memiliki tanpa adanya alashak ;Bahwa dalam delik yang terkawlifikasi sebagaipenggelapan pada hakekatnya merupakanperubahan dari tujuan penggunaan ( veranderingvan besteming ) hal mana terjadi karena hilangnyasifat yang ada dibawah kekuasaan seseorang( wegmaken van het geen men onder zich heeft);Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan menurutketerangan

BerkatAbadi kemudian telah berubah menjadi dimilikioleh terdakwa ( wegmaken van het geen menonder zich heeft ) dan dipergunakan untukkepentingan terdakwa sendiri ;e Bahwa dengan demikian adalah jelas pada diriterdakwa ada unsur sengaja dan melawan hukummemiliki ( too eigenen ) terhadap uang milik CV.Berkat Abadi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas unsur pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua seluruhnya atausebagian milik orang lain ;Menimbang

Majalengka, bertempat di Desa Cikondang KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa danmengadili, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Kuningan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini di tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil sesuaiketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, telah dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang

Unsur mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain4. Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan5. Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurdi atas satu persatu sebagai berikut :Ad. 1.

digunakan sendiri oleh Terdakwa, bahwa dari perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa berawal dari jasa pencucian kain dan karpet yang tidak disetorkan ke kaskantor, bahwa perbuatannya tersebut terdakwa lakukan dengan sadar akanperbuatannya menggunakan uang jasa pencucian Dinda Laundry yang seharusnyadiberikan kepada saksi ASEP selaku pemilik Dinda Laundry tetapi dipergunakansendri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur diatastelah terpenuhi.Unsur mengaku sebagai milik sendiri (zich

toeeigenen) barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa menurut arrest Hoge Raad tanggal 16 Oktober 1905 dan 26Maret 1906, Zich Toeegenen atau unsur "memiliki" atau "mengaku sebagai miliksendiri" adalah een beschikken over het goed in stnjd met de aard van het recht, datmen over dat goed uitoefend, artinya bertindak terhadap sesuatu barang secara mutlakpenuh, yang mana bertentangan dengan sifat dari hukum / hak dengan mana barang itudikuasainya (sejalan

pidana juga dalam artian luas yaituperbuatan pelaku selain yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku juga bertentangan dengan kepentingan atau haksubyektif sesorang serta juga bertentangan dengan nilai dan norma yangada dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa pengertian mengaku sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah pelaku memang telah ada niat, kKehendak, dantujuan untuk mengaku sebagai milik sendiri (zich

toeeigenen) barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yangharus di buktikan dalam perkara ini adalah : Apakah benar Terdakwamemang telah ada niat, kehendak, dan tujuan untuk mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain ?

Pratu Subari Rt.09 Rw.03 DesaSedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang serta perbuatan TerdakwaTerdakwa menyewakan kepada korban Dan perbuatan Terdakwa menyewakanmobil tersebut kepada iwan (DPO) dengan uang sewa Rp.500.000,00 (limaratusribu rupiah) perhari tanopa memberitahukan kepada saksi fabila sebelumnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan berpendapat serta berkeyakinan: Terdakwa melakukan perbuatanyang dengan sengaja mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen

Undangundang mensyaratkan bahwa perbuatan zich toeeigenenatau. menguasai seperti yang dimaksudkan di atas sifatnya haruswederrechtteljk atau melawan hukum. Jika kata zich toeeigenen diartikansebagai het als beer en mees ter beschikken atau menguasai seolaholah iaadalah pemiliknya ataupun menguasai seperti pemiliknya, maka menurutundangundang perbuatan menguasai seperti pemiliknya itu sifatnya haruswederrechtelijk atau melawan hukum.

Noyon bahwa suatuperbuatan Zich toeigenen itu haruslah dilakukan secara melawan hukum atausecara wederrechtelijkk yang berarti bertentangan dengan hak pribadi oranglain.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.5.

Noyon bahwasuatu perbuatan Zich toeigenen itu haruslah dilakukan secara melawan hukumatau secara wederrechtelijk yang berarti bertentangan dengan hak pribadiorang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 6. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denga bersekutuMenimbang bahwa menurut Keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri,pelaku pencurian tersebut ada 2 orang yaitu terdakwa bersama dengan Sadr.TOPIK ( DPO ).

Het als heeren meester beschikken, yang berarti menguasai seolaholah ia adalah pemiliknyaPerbuatan Zich Toeeigenen ini merupakan tujuan dari kejahatan pencurian,akan tetapi perbuatan tersebut tidaklah perlu telah terlaksana pada saat pelakumempunyai maksud tersebut, dan perbuatan zich toeeigenen ini haruslah dilakukansecara melawan hukum Dengan demikian unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti.Ad. 6 Unsur Pada malam hari

,HUKUM PIDANA INDONESIA, Penerbit Sinar Baru Bandung, 1990, hlm 222 tentang Penjelasanpasal 372 KUHP menjelaskan: Perkataan menguasai secara melawan hukum diatas adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelyk zich toeeigent yang menurut Memory Van Toelictingmengenai pembentukan pasal 372 KUHP ini ditafsirkan sebagai het zich wederrechtelyk als heeren meester gedragen ten aanzien van het goed alsof hij eigenaar is, terwijl hij het niet is atau secara melawan Hukum menguasai sesuatu benda seolaholah

Berbeda dengan di dalam kejahatan pencurian, dimana 6Unsur zich toeeigenen ini hanyalah merupakan tujuan atau unsur subyektip dari kejahatan28 6cpencurian, maka di dalam kejahatan penggelapan ini unsur zich toeeigenen itu merupakanUnsur objektip atau dengan perkataan lain ia merupakan perbuatan yang dilarang.

Jadi berbeda ccpula dengan di dalam kejahatan pencurian dimana perbuatan zich toeeigenen ini tidak perluselesai pada saat kejahatan pencurian itu sendiri selesai dilakukan, maka di dalam kejahatanpenggelapan ini, perbuatan zich toeeigenen itu sendiri harus sudah selesai, sebagai syarat untukmengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiri telah selesai.

Hoge Raad menafsirkanperbuatan zich toeeigenen itu sebagai menguasai benda milik orang lain secara bertentangan6dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas bendatersebut ;Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dibuktikan dengan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa selaku kepala/koordinator tempat pelayanan Koperasi Kredit /Credit Union (CU) Pancur Dangeri

., perkataanmenguasai secara melawan hukum diatas adalah terjemahan dari perkataanwederrechtelijk zich toe eigent yang menurut memorie van toelichtingmengenai pembentukan pasal 372 KUHP ini ditafsirkan sebagai secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik bendatersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya. Didalam kejahatan penggelapan iniunsur zich toe eigenen itu merupakan unsur obyektif atau dengan perkataanlain ia merupakan perbuatan yang dilarang.

Jadi berbeda pula dengan didalamkejahatan pencurian, dimana perbuatan zich toe eigenen ini tidak perluselesai pada saat kejahatan pencurian itu sendiri dilakukan, maka dialamkejahatan penggelapan ini perbuatan zich toe eigenen itu harus sudah selesaisebagai syarat untuk mengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiritelah selesai.

Hoge Raad menafsirkan perbuatan zich toe eigenen itu sebagaimengusai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripadahak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangkan menurutHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN JmbProfesor D.Simons diartikan sebagai membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapat dilakukan oleh pemiliknyaatas benda tersebut, sehingga berakibat bahwa kekuasaannya atas benda itumenjadi dilepaskan dari pemiliknyaMenimbang

Dengan Sengaja menguasai secara melawan Hukum mengakusebagai milik sendiri (zich toeeigenen) ;3. Suatu barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;4. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Dengan Sengaja menguasai secara melawan Hukum mengakusebagai milik sendiri (zich toeeigenen);Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja merupakan satusatunyaunsur Subjektif di dalam tindak pidana penggelapan, yakni unsur yang melekatpada subjek tindak pidana, ataupun yang melekat pada pribadi pelakunya(P.A.F. Lamintang. 2009. 113);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menguasai SecaraMelawan Hukum menurut Prof Van Bemmelen dan Prof. Van Hattum adalahHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 55 / Pid.

unitKendaraan Merk MitsubishiType Colt 120 SS Nopol Z 8547 YC warna Hitam,berikut kunci kontak dan 1 lembar STNK (Asli) Atas nama WAHYU KUSWANTOmilik saksi RUKANDA Bin RUHAYAT, Terdakwa pergunakan untuk membayarhutang dan digunakan untuk usaha di bidang triplek tidak sesuai dengan apayang telah di sepakati antara Terdakwa dengan saksi RUKANDA Bin RUHAYAT;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurDengan Sengaja menguasai secara melawan Hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich

2014 atau pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2013dan 2014, bertempat di Kantor Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjunjung Bilang diJorong Sungai Aur Kenagarian Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten PasamanBarat atau pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich

Reg. 59/Pid.B/2015/PN.Pasaman BaratHalaman. 95 dari 10896Menimbang, bahwa menurut penuntut umum duduk persoalan dari perkara aquoadalah terdakwa menghendaki menguasai uang pembagian hasil TBS milik saksi Masridkk yang tergabung dalam kelompok 609.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti yang diajukanke persidangan baik oleh penuntut umum maupun terdakwa, guna melihat apakah unsurkesengajaan yang dihubungkan dengan zich toeegene (memiliki secara melawan hukum)terbukti atau

Dengan demikian Majelis berpendapatkesengajaan yang dihubungkan dengan unsur sebagian atau seluruhnya milik orang laintidak terbukti.Meimbang, bahwa terhadap unsur kesengajaan yang dihubungkan dengan unsuryang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dikarenakan ketiga unsurkesengajaan diatas tidak terbukti maka Majelis berpendapat unsur ini secara langsung tidakdapat dibuktikan.e Tentang unsur melawan hukumMenimbang, bahwa unsur memiliki secara melawan hukum (Zich WederrechtelijkToeeigenen)

Reg. 59/Pid.B/2015/PN.Pasaman BaratHalaman. 99 dari 1081003 Menurut Profesor Profesor Van BEMMELENvan HATTUM, yang dimaksuddengan Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitu melakukan suatu perilaku yangmencerminkan putusan pelaku untuk secara mutlak melaksanakan kekuasaan yangnyata atas suatu benda.4 Menurut profesor profesor NOYONLANGEMEIJJER, Zich WederrechtelijkToeeigenen yaitu membuat suatu putusan untuk memanfaatkan suatu benda sepertiyang dikehendaki menjadi tindakan tindakan.5 Menurut Menteri Kehakiman

willens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengajaharus menghendaki (willen) perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti(weten) akan akibat dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa unsur dalam Pasal ini adalah alternative, maksudnya apabila salahsatu elemen unsur telah terpenuhi maka elemen unsur yang lainnya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa, perkataan menguasai secara melawan hukum di sini merupakanterjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang menurut MvT ditafsirkan sebagai perbuatansecara melawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendatersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan Hoge Raad (HR) menafsirkanperbuatan ......perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasai benda milik orang lain secarabertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut,sedangan Simons mengartikan sebagai perbuatan membawa sesuatu benda di bawahkekuasaannya yang nyata