Ditemukan 2438 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tjp Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.ADHAM
2.HAMNAWATI RUSLI
3.MENSIS
Tergugat:
1.YULINAR
2.FARIDAH
108 — 21
1.ADHAM
2.HAMNAWATI RUSLI
3.MENSIS
Tergugat:
1.YULINAR
2.FARIDAH
108 — 21
hukum pula putusan dalam perkara ini agar dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada pernyataan banding, kasasi ataupun verzet(Uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan uraian serta alasanalasan tersebut di atas, maka ParaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Patiberkenan memanggil kami kedua belah pihak yang berperkara pada suatu hariyang akan Bapak tentukan kemudian dan setelah memeriksa perkara iniberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMEIR
Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Psp.Sbh Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat - RAHMAT SALEH NASUTION
Tergugat - Hj. TIANGGUR SIREGAR
62 — 8
62 — 8
kekuatan hukum atau batal demihukum.Bahwa untuk menjaga kepentingan Penggugat, mak perlu meletakkan uang paksasebesar Rp. 150.000, setiap hari atas keterlambatan Tergugat melaksanakan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum yang tetap.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, untuk menentukan hari guna memanggilkami kedua belah pihak untuk didengar di depan persidangan serta memberikan putusansebagai berikut :PRIMEIR
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1060/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
Majelis hakim tidak mencampur aduk petitum primair dengan petitumsubsidair, karena petitum primeir hanya ada satu permohonan pemohonyaitu meminta menjatuhkan talak terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa nilai keadilan bukan tidak terbatas, tetapi dibatasioleh nilai keseimbangan kepentingan umat manusia baik kepastian hukum,kesejahteraan, kebahagian yang diterima oleh masyarakat.
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 121/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 7 Januari 2016 — HERI YANTO Bin WAHAB
80 — 18
80 — 18
dilakukan oleh Terdakwa, sehingga jelas dan teranglah bahwaperbuatan dari terdakwa tersebut telah memenuhi unsur dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka jelaslah bahwa perbuatan Terdakwa dalam perkara ini telahterbukti memenuhi seluruh unsurunsur pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum, yaitu telah melanggar Pasal: 340 KUHP dalamdakwaan Primeir
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 19 Desember 2016 — - Penggugat
- Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa apa yang ditanggapi dalam duplik ini bukan berarti bahwa Tergugatmengakuinya, akan tetapi Tergugat menolak dengan keras dan tegas semuadalildalil gugatan dan replik Penggugat seluruhnya.Berdasarkan halhal terurai dalam duplik Tergugat di atas, maka dengan iniTergugat memohon kepada Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primeir :1.
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Cbn Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
SULPIKAR RANDAN Bin AYUB RANDAN
72 — 18
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
SULPIKAR RANDAN Bin AYUB RANDAN
72 — 18
karena semua unsur dari Pasal 323 ayat (1)UndangUndang No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Pasal 53 huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumim Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KeduaPrimer;Halaman 38 dari 45 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN CbnMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua Primeir
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 21
74 — 21
Majelis HakimYang Mulia memanggil para pihakpihak dipersidangan dan memutuskan :Primeir :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;De Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalaksatu Raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaLubuk Pakam;3.
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 168/Pid.B/2018/PN Pmn Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
1.ASRINAL Pgl RONAL
2.SYAFRIZAL Pgl SYAF
3.RIKI LIBERTO Pgl RIKI
89 — 11
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
1.ASRINAL Pgl RONAL
2.SYAFRIZAL Pgl SYAF
3.RIKI LIBERTO Pgl RIKI
89 — 11
M E N G A D I L I:
- Menyatakan I Terdakwa Asrinal Panggilan Ronal, terdakwa II Syafrizal Panggilan Syaf, terdakwa III Riki Liberto Panggilan Riki tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai mata pencaharian ;
- Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;<
Putus : 20-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 20 Januari 2011 — Ir. DWINO PRIYA PAHWANTARA ;
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sementara uraian perbuatan Terdakwa baik dalamdakwaan primeir maupun subsidair isi uraian perbuatannya dibuat dalam bentuk danisi yang sama, karena itu apabila dakwaan primer tidak terbukti maka dakwaansubsidait menjadi obscuur libel, sehingga seharusnya dalam dakwaan subsideruraian perbuatannya tidak sama dengan uraian perbuatan dalam dakwaan primer.Hal. 46 dari 51 hal. Put.
Putus : 29-04-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pdt/2006 Tanggal 29 April 2008 — HASAN BASRI, DKK VS BACHTAR
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat dalamRekonvensi dan I/Tergugat dalam Konvensi menuntut kepada PengadilanNegeri Payakumbuh supaya memberikan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :Hal. 18 dari 47 hal. Put. No.1461 K/Pdt/2006. Menyatakan sah Penggugat Rekonvensi V/Tergugat dalam Konvensi sebagaimamak kepala waris dalam kaumnya ;. Menyatakan objek perkara :Bidang yaitu berupa : Sebidang tanah kering seluas + 736 M?
Register : 16-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2012/PN.MU Tanggal 17 April 2012 — Asnal Kamil, SE
107 — 41
107 — 41
tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakPidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akan diuraikandibawah ini, disamping ditujukan untuk menjawab dakwaan dan tuntutan serta Replik JaksaPenuntut Umum, juga sekaligus ditujukan untuk menjawab pembelaan dan Duplik dari PenasihatHukum para terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke Persidangan Pengadilan TindakPidana Tipikor dengan dakwaan berbentuk subsidaritas yaitu Dakwaan Kesatu Primeir
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Cbi Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAZMI
31 — 16
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAZMI
31 — 16
berkenyakinan terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum melakukan Permufakatan Jahat untuk melakukan Tindak Pidananarkotika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Narkotika Golongan idalam bentuk tanaman dan bukan tanaman beratnya melebihi beratnya lebih 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair ;Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan primeir
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Srh Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI.
Tergugat:
1.Pemerintah RI diJakarta cq Menteri BUMN RI BUMN di Jakarta cq Dirut dan Komisaris PT. PNM Pusat di Jakarta cq Pimpinan PT. PNM Cabang Pematang Siantar
2.Pemerintah RI Jakarta cq Menteri BUMN RI cq Dirut dan Kom PT PNM Pusat cq Pimpinan PT PNM Cab Pem Siantar cq Kepala PNM ULaMM Dolok Masihul
3.Pem RI cq MenKeu RI cq DirJend DJKN Wilayah Sumut Kantor PKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
103 — 68
1.SUTRISNO
2.WARNIATI.
Tergugat:
1.Pemerintah RI diJakarta cq Menteri BUMN RI BUMN di Jakarta cq Dirut dan Komisaris PT. PNM Pusat di Jakarta cq Pimpinan PT. PNM Cabang Pematang Siantar
2.Pemerintah RI Jakarta cq Menteri BUMN RI cq Dirut dan Kom PT PNM Pusat cq Pimpinan PT PNM Cab Pem Siantar cq Kepala PNM ULaMM Dolok Masihul
3.Pem RI cq MenKeu RI cq DirJend DJKN Wilayah Sumut Kantor PKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
103 — 68
PRIMEIR.1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perbuatan dan sikaf Tergugat, Tergugatll, TergugatIll yang tidak ada sama sekali memberitahukan kepada Para Penggugatsebelum dan sesudah proses pelelangan atas Sertifikat Hak Milik No.698 a.n. : SUTRISNO tertanggal 11 072018 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai telah dikategorikansebagai Perbuatan Melawan Hukum (On recht matigde Daad);3.
Register : 13-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Alvin Adianto
2.HADI NUR,SH
Terdakwa:
BAKTI GINTING
71 — 52
1.Alvin Adianto
2.HADI NUR,SH
Terdakwa:
BAKTI GINTING
71 — 52
MENGADILI
- Menyatakan pemeriksaan perkara tanpa kehadiran Terdakwa (in absentia);
- Menyatakan Terdakwa BAKTI GINTING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primeir;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sejumlah Rp 200.000.000,-( Dua ratus juta rupiah ) dengan
Putus : 22-09-2008 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pid.Sus/2007 Tanggal 22 September 2008 — Drs. MUHAMMAD BASUKI Bin KURSANI
87 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Basuki bin Kursani tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Korupsi" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primeir,Subsider dan Lebih Subsider ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer, Subsider dan Lebih Subsidertersebut ;Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.
Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.PYK Tanggal 5 Desember 2013 —
59 — 6
59 — 6
Bahwa berdasarkan uraianuraian serta alasanalasan tersebut di atas, maka ParaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh berkenanmemanggil kami kedua belah pihak yang berperkara pada suatu hari yang akanBapak tentukan kemudian dan setelah memeriksa perkara ini berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2496/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 30 Maret 2017 — Nama Lengkap : CHARLIS, ST Alias AKIM Alias KIM ;
Tempat Lahir : Medan ;
Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 12 Januari 1977 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kewarganegaraan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Muara Takus No. 81/228 Medan ;
Agama : Budha ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
59 — 19
59 — 19
petugaskarantina ditempattempat pengeluaran untuk keperluan tindakan karantinatidak terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaanPrimerJaksa Penuntut Umum tidak teroukti maka unsurunsur selanjutnyatidak perlu dibuktikan lagi, dan karenanya pula Terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah sesuai dengan dakwaan PrimerJaksa PenuntutUmum, sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primeir
Register : 17-12-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 33/PDT.G/2012/PN.KBR Tanggal 5 Desember 2013 — AKMAL PANDITO IBRAHIM, Dkk. Vs. AHMAD HIDAYAT DT. PANDUKO ALAM, Dkk.
82 — 17
82 — 17
masalahpengrusakan barang dan penyerobotan tanah ini telah Penggugat laporkan ke PolsekKubung dan berkasnya sudah sampai di Kejaksaan Negeri Solok tetapi sampai saatini belum juga ada proses persidangannya di Pengadilan ini maka ;Untuk itu tidak ada jalan lain bagi Penggugat dengan cara terpaksa Gugatanini, kami ajukan kepada Ibuk Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok,agar dapat memanggil kami pada suatu hari yang Ibuk tentukan dan memutuskanperkara ini sesuai dengan tuntutan kami sebagai berikut ;Primeir
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Cbn Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
AFRIANSYAH Bin NASRUDIN
114 — 25
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
AFRIANSYAH Bin NASRUDIN
114 — 25
terpenuhi denganperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 323 ayat (1)UndangUndang No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Pasal 53 huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumim Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KeduaPrimer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua Primeir
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2015/PN.BDG Tanggal 25 Nopember 2015 — ZAKI M IRVAN bin ZAENAL MUTAQIN BURHAN LAWAN SONI KUSUMO
64 — 13
64 — 13
.: 279 K/Sip/1957 tanggal 11 Juni 1958 (vide bukti, P18);Bahwa bBerdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas makaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kelas IA Bandung atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMEIR :161. MengabulkanGugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Iluntukseluruhnya;2.