Ditemukan 5038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Abd RahimF . masingmasing sebagai Hakim Anggota peneiapan ters but diucapKan=S pdalam ' sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016Amnaida, S.H, M.H sebagai Pani fenqganti seria Gintanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Dra. Hi.Nurhayati B Drs. H.M.Thahir HI Salim, M.H (Drs. H. Abd. Raftim.T hIm 5 dari 6 hlm pene p. : &i! & I aYaPerincian Biaya Perkara :i.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 533/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sarno Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Pembanding/Tergugat II : Tukiyo Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Terbanding/Penggugat I : SUGENG RIYADI
Terbanding/Penggugat II : SUPARNO
Terbanding/Penggugat III : PARJONO
Terbanding/Penggugat IV : M. SAIRI
Terbanding/Penggugat V : HADI SUDARMO alias SOPLAN
Terbanding/Penggugat VI : SUPARDI
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Telukan Kec Grogol Kab Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
174 — 87
  • Bahwa kemudian tanah tersebut telah Tergugat bagi atau pecahkandengan adik kandung Tergugat yang bernama PANI yang beralamat juga dipangkalan, RT/RW 01/09, Telukan, Grogol, Sukoharjo;Jawaban Turut Terbanding semula Tergugat III:1.
    PANI (menempati Bangunan rumah) Bahwa dengan adanya Ny. SUMARNI dan Ny. PANI yang telah menempatiObyek yang diklaim oleh Para Penggugat/Para Terbanding, sedangkandalam Pokok Gugatan Para Penggugat/Para Terbanding, untuk Ny.SUMARNI dan Ny. PANI sama sekali tidak masuk sebagai Pihak yangberperkara, maka apabila Putusan ini dikabulkan oleh Majelis Hakim,tentunya sangatlah merugikan Ny. SUMARNI dan Ny.
    PANI sebagai orangyang menempati dan memiliki Obyek Tanah sengketa tersebut, yang samasekali tidak diberikan Hak nya untuk melakukan pembelaan terhadapkepentingannya, sebagaimana beberapa Yurusprudensi yaitu:a. Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 365K/Pdt/1984 tanggal 31 Agustus 1985, yang menyatakan bahwa:Gugatan harus menggugat semua orang yang terlibat.b.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 102/Pdt.P/2013/PA Wtp.
Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON
16 — 7
  • Asis berstatus jejaka begitu pula sebaliknya ibupemohon berstatus gadis.2 Pani bin Sake, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon dengan lelaki bemama Mela bin Abd.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
  • Bahwa sampajs axio pata Pemohopttdaki sui@yal Kutipan AktaNikah karena pani dup para Pemalontidal iar di Kantor UrusanAgama KecamatahyAl entara saat ini paraPemohon membutuht : ntuk Mengurus AkteKelahiran anak, yang memerla apan Pengesahan Nikah;7.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suyudi bin Nodo alm ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Pani binti Paimin alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3290/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiful bin Pani) terhadap Penggugat (Indah Fatmalasari);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000 ,-

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Wng
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunarto bin Sonokromo) dengan Pemohon II (Pani binti Todikromo) yang dilangsungkan pada Tanggal 04 April 1974 di Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

    4.

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNARTO BinSONOKROMO) dan Pemohon Il (PANI Binti TODIKROMO) yangHalaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0255/Pdt.P/2019/PA Wngdilangsungkan pada tanggal 04 April 1974 di Jatipurno, KabupatenWonogiri;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri untuk dicatatdalam daftar/buku register yang disediakan itu;4.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa tidak benar terjadi masalah rumah tangga karena seperti dalilPenggugat pada posita angka 3 huruf (b), tetapi yang benar timbul masalahkarena Penggugat ada lakilaki lain bernama Pani, sehingga Penggugatsenang dengan Pani tersebut;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lt6. Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 3 huruf (c) tidak benar, karenaTergugat memperhatikan keluarga secara sama kedua belah pihak;7.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Trk
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Panut bin Boiman dengan Pemohon II, Pani binti Salim yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2021 di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur;

    4.

Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 116/Pdt.P/2014/PN Bpp
Tanggal 9 Juni 2014 — SITI NURIYATI, Tempat, Tanggal Lahir Balikpapan, 03 Juli 1976, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat jalan Mulawarman GG Kacang RT. 11, Kelurahan Lamaru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan
19 — 4
  • Bahwa benar Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama perempuandiberi nama SHELLA APRILIA ; e Bahwa benar kelahiran anak Pemohon sudah didaftar di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil ; e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan karena dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nama Pemohon tertulis SITI NURYATIsebenarnya nama Pemohon SITI NURIYATI ; e Bahwa benar Pemohon pernah ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan untuk menggantii nama Pemohon dalamKug pani
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Spg
Tanggal 18 Mei 2018 — Pemohon:
Asbe'e
18 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 334.000 (Tiga ratus Tigapuluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Sampang pada hari Jumat , 18 Mei 2018oleh kami GDE PERWATA,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sampang,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdibantu oleh ABDOEL RACHMAN Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon; Pani enggantiABDOEL C MAN, SH GDE PER ATA,SH.MH TER AlpAA07091953990Rincian Biaya : Pendaftaran.........
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2022 — Terdakwa: 1.M.RIZKY PRATAMA Als KUPANG Bin HERI INDARTO 2.MUHAMMAD GIOVANNI PANE Als PANI Bin EKO MARIKO PANE 3.MUHAMAD RIVALDI Als ENCU Bin YUL HENDRIK
128 — 19
  • Terdakwa:1.M.RIZKY PRATAMA Als KUPANG Bin HERI INDARTO2.MUHAMMAD GIOVANNI PANE Als PANI Bin EKO MARIKO PANE3.MUHAMAD RIVALDI Als ENCU Bin YUL HENDRIK
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, wa~ H.JDJAHIDINHal. 5 dari 6 hal. Pen. No 144/Pdt.G/2016/PA.SpnHakim Anggata, Perincian Biava : 1. Pendaftaran = Rp 30.000,00a = Rp 50.000,003. Panggilan = Rp400.000,004.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Pani bin Tohn) terhadap Penggugat (Asmawan binti Yupan) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 451000.,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1168/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 1 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon Juwari bin Rusmin untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Sumarti binti Pani di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7

    1. M E N E T A P K A N

    2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    3. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaPani Pitria Binti Ali Gunawan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Rifki Fauzan Bin Muhamad Ruki Sudiat;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1321/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 18 Desember 2013 — Pidana: - Terdakwa: ABDUL AZIS alias AZIS bin M. AINI - JPU: MAULIDAH,S.H.
68 — 10
  • plastik klip dengan berat kotor 0,40 gram (bersih 0,22 gram) yangdibungkus dengan 1 (satu) buah potongan kertas koran yang dipegangterdakwa di tangan kanannya, dimana pada saat ditanyakan tentang ijinkepemilikan shabushabu tersebut terdakwa tidak m emilikinya.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti segera diamankan ke KantorPolda Kalsel untuk diproses lebih ianjut.Bahwa shabushabu yang dimiliki terdakwa tersebut sebelumnyaterdakwa peroleh dengan cara terdakwa membeli dan seseorang yangbemama Pani
    Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian jajaran Dit Resnarkoba Polda Kalselkarena kedapatan memiliki 1 (satu) paket shabu seberat 0,40 gram(bersih 0,22 gram) yang dibungkus dalam 1 (satu) buah potongan kertaskoran.Bahwa benar shabushabu tersebut sebelumnya terdakwa peroleh dariteman terdakwa yang bernama Pani dengan cara membeli sebanyak 1/2(setengah) gram dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),lalu shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 2 (
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN RANTAU Nomor 178/Pid.Sus/2012/PN.Rtu
Tanggal 6 Nopember 2012 — -SAHRIN Als. ARIN Bin BASRAN
40 — 7
  • Tapin, saksi bersama dengan saksi SANUSI PANI serta petugasKepolisian ..............0Kepolisian Polsek CLS yang lain telah menangkap terdakwa karena terdakwakedapatan membawa senjata tajam tanpa yin dari pihak atau pejabat yangberwenang ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekitar pukul 23.40 Wita, saksibersama anggota Polsek Candi Laras Selatan lainnya berangkat dari PolsekCandi Laras Selatan untuk melaksanakan Razia Pekat ke arah Desa Baulindan ketika sampai di sebuah warung di Desa Baulin
    SANUSI PANI Bin H.SYAKRANI :Bahwa saksi adalah anggota Polri dan pernah memberikan keterangan diPenyidik dan membenarkan keterangan yang telah diberikan di Penyidik ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam 00.30 Witabertempat di sebuah warung di Ds. Baulin Rt. 01 Kec. Candi Laras SelatanKab.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 84/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 23 Agustus 2011 — IRHAM HALIK Bin MAT SAHAKI
43 — 39
  • Pani tera Pengadilan NegeriTanjungkarang, menerangkan bahwa: IRHAM HALIK Bin MATSAHAKI/Terdakwa pada tanggal 28 Juni 2011. telahmengajukan permintaan banding, agar perkara yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal28 Juni 2011 #Nomor:410/Pid.B/2011/PN.TK. tersebutdiperiksa dan diputus lagi dalam peradilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah membaca risalahpemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakanbahwa pada tanggal 06
    H.ZulkarnainPaknegara, SH.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadi! an Tinggi Tanj ungkarang,21H. NEL! DA SHNi p. 0400291882. SUDIRMANWP., SH.MH.Panitera Pengganti,NURAl NI, SHPage 21 of 21Nomor: 84/Pid./2011/PT.TK.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1458/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Yayu Sri Pani 2. Deo Pani 3. Daffa Tripanisekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;5.