1647 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1647 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. TUAN M. NOVA IRDIANSA;2. NYONYA HJ. ENNY ADRIATI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Nyi Ahmad DahlanNomor 70 RT 48 RW 08, Kelurahan Notoprajan, KecamatanNgampilan, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Eriek Wahyu Irawan, S.H., M.Kn., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat H.

Nomor 1647 K/Pdt/20192. Menyatakan secara hukum surat tanda terima dan pengakuan hutangsebagaimana tersebut dibawah:a.Akta Perjanjian Kredit Nomor 44 tanggal 22 Juni 2009 yang dibuatdihadapan Nukman Muhammad, SH., MM., M.Kn. Notaris. diYogyakarta;Addendum Perubahan Jangka Waktu Kredit Nomor 73 tanggal 25Juni 2010 yang dibuat dihadapan Nukman Muhammad, SH., MM.,M.Kn.

Nomor 1647 K/Pdt/2019dengan Para Tergugat adalah sah menurut hukum;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian immateriil kepadaPara Penggugat, sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah serta bangunan yang berada diatasnya sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 330/Notoprajan tanggal 28Februari 1990 seluas 436 meter?

Nomor 1647 K/Pdt/20192.

Nomor 1647 K/Pdt/2019

1647/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smdg1647/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 03 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA), , Kabupaten Sumedang pada tanggal xxxxxx ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Ceraisedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai ;3.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena Tergugat seringmudah dan tersinggung dan sering marah marah pada Penggugat ,jikabertengkar Tergugat sering mengucapkan talak pada Penggugat ; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan April2019, sampai Saat ini;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SmdgUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Tahun 1975, jo. Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1647/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.ketentuan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.ale Lg) ppo oreo)!

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir KuloSidrap, 13 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

September 1975,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1647

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Hal.1 dari 5 hal.Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal16 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 15 Tahunb. ANAK, umur 12 Tahunc. ANAK, umur 8 Tahun4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal.2 dari 5 hal.Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

,M.HHakim Anggota,Hal.4 dari 5 hal.Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya :Onn wWnrPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal.Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mks

1647/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bme SW ~a VOxoe ESLF a A* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 2tahun 6 bulan ;b. Tergugat suka keluyuran, minumminuman keras dan berjudi ;c.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 11 NopemberHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm.login TOV! YS ola jacy loglliol yx spiralArtinya: Jika tuntutan/gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan keteranganister!

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1647/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Ngw3.

Put No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor 2014. bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1647/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisanh Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1647/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1647/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.NgwBas 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan Juru Parkir, pendidikanSLTP tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon.:.melawanTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di

Bahwa Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 17 tahun8bulan hidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun batin, sehingga tujuan perkawinan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Nqw8.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Nqw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK. 2018 dariKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.1)2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari ,Kabupaten Ngawi Nomor 2018bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Ngw4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 26Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah,oleh kami Dr. Drs. H.

Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 225000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.H.E.S.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Ngw

1647/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA Mks7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :PEMOHON, Kendari, 11 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, Makassar, 16 April 1988, agama

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 16 Juli 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Pandamg, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 017/DN/VII/2018, tanggal 09 Juli 2018.Hal 1 dari 11 hal No. 1647/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3.

Saksi saksi:Hal 3 dari 11 hal Put No.1647/Pdt.G/2018/PA Mks1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 451.000, (Empatratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put No.1647/Pdt.G/2018/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 muharram 1440 Hijriyah, oleh Drs.H. Muhammad Anwar Saleh, SH., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.Mardianah R, S.H. dan Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put No.1647/Pdt.G/2018/PA Mks

1647/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Pramuniaga stand), tempat tinggal di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Museum Satwa), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTergugat

Pengadilan Agama Malang dengan nomor1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX September2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/IX/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, padatanggal XX September 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1647

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahirdan batin;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab AlHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Anwar Juz Il halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyisebagai berikut :gle aSoll g Atel g cg gerall Gan She oj jai y yg ole!

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp450.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1647/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Ubaidillah Al Masyariqi,S.Sy., M.S.I. dan Luthfi As

No. 134Kedungmenjangan, Purbalingga, xxxxxxXxxXXxX XXXXXXXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Agustus2020, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxxxXXxXXXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1647

PasalHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Pbg116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga, berkenan memeriksa Permohonan Talak inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Maya Dwi Oktaviani bintiSumasono);3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Pbg3303053012970002 tanggal ....... yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXXxXXXXXXxXxx.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 200.000, OCPemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 316.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1647/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.ketentuan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.ale Lg) ppo oreo)!

1647/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nawawi bin Humaedi)kepada Penggugat (Ida Farida binti Parta ) ;c.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Srgdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Srga. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat selama 2 tahun berturutturutb.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.SrgCuwliollo d3goVq atrologiv 2297 J Ob lis!

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Srg4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Srg

1647/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1647/PDT.P/2019/PN. BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara permohonan atas nama :RIAL JELLY DRING, Tempat / Tgl.lahir : Selayo, 16 Februari 1985, umur34 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Budha, pekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalKav.

002/002 KelurahanSambau Kecamatan Nongsa Kota Batam, selanjutnyaCISEDUt SCDAGAL .......... ee eeeeceeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti Surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah registerNomor 1647

Bahwa pada tanggal 01 JANUARI 2009, telah dilangsungkanPernikahan seorang Laki laki yaitu yang bernama ASRIAL JELLYDRING warga Negara INDONESIA dengan seorang Wanita yangbernama MASDIANA, Warga Negara Indonesia sebagaimana terbuktiHal 1 dari 10 hal penetapan No : 1647/Pdt.P/2019/PN.Btmdalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 076/76/1/2009 yang diterbitkanKANTOR URUSAN AGAMA KUBUNG;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1694/KUCSBTM/2012 tanggal O06 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaHal 3 dari 10 hal penetapan No : 1647/Pdt.P/2019/PN.BtmDisduk Capil Kota Batam, diberiCANA. 00... eee c cece cece cccecceeeceeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees P.23. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 076/76/I/2009 tanggal01 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Solok, diberi tana. 2.0.0... ccccccccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaeeeeees P.34.

Hakim tersebut dengan dibantu HELI AGUSTUTI,SH Panitera Penggantiserta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HELI AGUSTUTI,SH MARTA NAPITUPULU,SH.MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, ATK :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 126.000,(Seratus Dua puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal penetapan No:1647/Pdt.P/2019/PN.Btm

1647/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MksZara ,KehaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PO.

Nomor:1647/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kompleks Bumi Daya Indah, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 18tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 17 tahun);b. ANAK, (umur 14 tahun);.

Nomor:1647/Pdt.G/2017/PA.Mkssampai sekarang tidak pernah bersamasama lagi, sudah pernahdinasehati tetapi tidak berhasil;2.

Nomor:1647/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1489 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Alwi Thaha,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yasin Irfan, M.H dan Drs. H.

Nomor:1647/Pdt.G/2017/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Komop PlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUNARTI binti SARIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh MulyosriRT.06 RW.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

WINDU RIYADI SUNARTO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Mulyosri RT.06 RW.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1647

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhPenetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 4 halamanMulyosri Rt.06 Rw.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen;Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun hingga sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 4 halamanDemikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal21 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 H olehDrs. ABU AEMAN, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI MAHFUD, SHdan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 4 halaman

1647/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1647/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 23 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1647/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1647/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal17 Desember 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benarHal 8 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

MundariHal 11 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.Rt. 010, Rw.001 No.47 Kel. Rawa Badak Selatan Kec.

Ricardo H.M., SH, MH, sebagai Panitera Pengganti, Teddy Andri, SH, MH,sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H. Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.J.Ricardo H.M., S.H., M.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1647/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTalaK.

LAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, tempattinggal di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;0 nnn nnn nnn nnn nnn ccnaSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19 Nopember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1647

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua termohon sampai tahun 1997, setelah itumenempati rumah sendiri sampai bulan Juli 2012, selanjutnya pisah tempat Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 tinggal hinggaBEKQIEING fn nnn nnn nnn nnn nen nmnnnninnmnnnmmnimnnnmanin4.

Oleh karena ituPemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2. dari 9 10.

1647/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 01 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1647/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan viaMasmedia Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Tbn tanggal 12 Agustus 2013 dantanggal 12 September 2013 yang dibacakan di dalam persidangan ia telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Tbn.tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat,dan tidak diketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1647/UM/2008, tanggal 5 Mei 2008 atas nama IQBAL FADILAH AKBAR;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1647/UM/2008, tanggal 5 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten

Belitung atas nama IQBAL FADILAH AKBAR, yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohon tersebut tertulis ROSSANA, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ROSANA;

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1647/UM/2008, pada tanggal 5 Mei 2008;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama ibu tertulisdan terbaca ROSSANA;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama ibu didalam AktaKelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulis danterbaca ROSSANA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ROSANA;5.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan = danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1647/UM/2008, pada tanggal 5Mei 2008;4.

pemohon tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan ini dianggapsecara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah Pemohonmemohon untuk diizinkan melakukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon nomor 1647

ataupembetulan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata tersebut di atas hanya boleh dimajukan kepada Pengadilan Negeri yangmana dalam daerah hukumnya registerregister itu nyata telah atau sedianyaharus diselenggarakannya;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan bukti P2, dapat diketahui jika telah diterbitkan Kutipan Akta KelahiranHalaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 165/Padt.P/2019/PN Tdnanak Pemohon atas nama IQBAL FADILAH AKBAR, nomor 1647

berdasarkan Permohonan Pemohon, suratsurat buktiyang diajukan dalam persidangan serta keterangan saksisaksi dalampersidangan, maka Hakim menilai bahwa telah terdapat kekeliruan dalam KutipanAkta Kelahiran nomor 1647/UM/2008, tanggal 5 Mei 2008 atas nama IQBALFADILAH AKBAR, oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut adalahberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua keputusan tentang pembetulan