1681/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 18Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari pengakuan wanita tersebut danTergugat telah menikah dengan wanita tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab dan nafkah lahir yangdiberikan kurang layak untuk kebutuhan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat;5.

Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.Dpkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1681/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Dpk1.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Dpkorang saksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Dpk2 Biaya Proses >Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat :Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1681/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 05 Juli 2008, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah : 260/15/ViI/2008 tanggal 07 Juli 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Pasuruan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA. Bgl. .

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudahberjalan selama 1 bulan, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.

,S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA. Bal. fos PERINCIAN BIAYA PERKARA :~. 1. BiayaKepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, yg Panagilan Rp. 600.000.ifya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA. Bgl.

1681/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IMBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IM tertanggal 16 Maret2021 dan tanggal 16 April 2021 melalui Radio K2 911 FM.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IMtanpa kehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. Hal inisejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:2 Pie. Boel ein Be ea aot Let aa) ee . teeasl Na ics Saedl Slot je Pa ays eee!)

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IMMenimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak sejak Agustus 2018, rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat seringmelakukan perjudian dan mabuk mabukan ;.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IMdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuanpada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.IM(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.IM

1681/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1681/Pat.G/2021/PA.KjnTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 1681/Pat.G/2021/PA.Kjnhukum dalam membina rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 30s.d.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.KjnPenggugat sebagaimana petitum kedua, beralasan secara hukum sesualPasal 39 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya tuntutan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat diputus karena perceraian, patut dikabulkan.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.Kjn4.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.Kjn

1681/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Kng.eM ASN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Puhun RT.03 RW. 05 DesaLuragunglandeuh, Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan,yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon , umur 36 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah kediaman Bersama dan telahdikarunial 1 orang anak bernama Anak, umur 15 tahun;Nomor Perkara : 1681/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 9 dari 15 halaman3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Nomor Perkara : 1681/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 13 dari 15 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj" terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKuningan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohonberupa:4.1. Mutah sebesar Rp. 800.000, ( delapan tarus ribu rupiah );5.

Muliah SirryHakim Anggota Hakim Anggota IINomor Perkara : 1681/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 14 dari 15 halamanDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H.Panitera PenggantiH. Zaenal Hasan, S. Sy.Rincian Biaya Perkara :L..23 O1Pendaftaran : Rp. 30.000,BiayaProses: Rp. 50.000,Biaya : Rp. 85.000,PanggilanPenggugat 1XxBiaya : Rp.200.000,PanggilanTergugat 2 XRedaksi : Rp. 6.000,Meterai : Rp. 5.000,Jumlah = Rp. 376.000.

(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Nomor Perkara : 1681/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 15 halaman

1681/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1681 / Pdt.G/ 2015 / PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

No 1681/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi, selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan, namun belum dikaruniaianak;.

No.1681/Pdt.G/2015/PA.Bwilagi juga selama ini sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, Tergugat yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih tahun 6 bulan lamanya dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.1681/Pdt.G/2015/PA.Bwi2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No.1681/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1681/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1681/Pdt.G/2020/PA.

1681/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1681/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dadang bin Udin, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Pajagungan Rt.012Rw.004 Desa Ciherang Kecamatan Gunungsari KabupatenSeranmg., selanjutnya disebut Pemohon ;Hasanah binti Uding

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1681/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Tanda Penduduk Nomor3604335202800001 atas nama Hasanah binti Uding sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 22 April 2012, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1681/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1681/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 23November 2018 oleh Dr. H.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1681/Pdt.P/2018/PA.Srg

1681/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1979, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, patokan rumahsamping Masjid AlMiskah, sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Februari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1681/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1681/Padt.G/2018/PA.

1681/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 01 Agustus 2019;.

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal Penggugat sudah tidak berkomunikasibersama Tergugat, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Nph

1681/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1681/Pdt.G/2019/PA.

1681/Pdt.P/2019/PA.Sby

Nomor 1681/Pat.P/2019/PA.

Nomor 1681/Pat.P/2019/PA. Sby.

1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Subang dengan register Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tertanggal 05 Juni2018, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Termohon sebagaimana alamat masingmasing tersebut diatas;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon seringmenemui Termohon dan mengajak untuk hidup bersama lagi akan tetapisikap Termohon tetap seperti sebelumnya dan tidak mau untuk membinarumah tangga lagi dengan Pemohon;7.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tetapiTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidakterbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.350.000,00 (tigaratus Limapulun Ribu Rupiah ) untuk setiap minggu dan apabilaPemohon memberikan uang belanja Termohon selalu merasa kurang danmarah marah bahkan sering mengucapkan meminta untuk dicerai.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Him. 13 dari 12 him. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1681/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTuna Karya,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat:.Him. dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan,umur 11tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, umur 6tahun;.

Hal mana merupakan petunjuk bahwaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga, karena sejak bulan Agustus 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang kerumah orangHim. 7 dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JBtuanya dan sudah tidak ada hubungan suami istri lagi.

Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dengan tanpa dihadiri Tergugat.Him. 9 dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JBKetua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Asril Bustami, SH. Drs. Manani, HS.Panitera Pengganti,Ttd.Umar Ismail, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 11 dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JB

1681/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cjrpre NereaH al, 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Navita Juita Sari binti Moh.

/Pdt.G/2019/PA.CjrAgama Cianjur, dengan 1681/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 16 Mei 2019, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April 2015 telahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami istri dan yangHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cjrjelas antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami Istri;8. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnyaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;9.

Aminudin, M.H. dan Iman HilmanAlfarisi, S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Rifany, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,ttdDrs. M.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0.2... cece cee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.CjrHalaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1681/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1681/Padt.G/2019/PA.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1681/V/Tahun 2005, tertanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGO PRATAMA dibetulkan menjadi ALVINO ARGA PRATAMA ; 3.

berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28Maret 2016, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo pada tanggal29 Maret 2016, dibawah Register Nomor : 21/Pdt.P/2016/PN.Pbl, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa nama anak pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yangkedua milik anak pemohon No.1681

Menyatakan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1681/V/Tahun 2005, tertanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGOPRATAMA dibetulkan menjadi ALVINO ARGA PRATAMA * ;3.

datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :1.Kartu Tanda Penduduk atas nama GUNAWAN, tertanggal 11102012, yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kota Probolinggo, diberi tanda P1 ;Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Mei 2005 No. 1681

Melati RT.001 RW.002 KelurahanPohsangit kidul Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama IstiRahayu ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama lIsti Rahayu telah dikaruniai anak yang bernama ALVINO ARGAPRATAMA yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 19 Mei 2005 ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama anakpemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Mei 2005,Nomor : 1681

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1681/D/1996 yang semula tertulis Riska menjadi Riska Janiar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterima penetapan permohonan ini untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor, pada tanggal 26 Januari 1996,anak perempuan dariYunus Muhamad dan Suryanti, sebagai bukti dariAkta Lahir No. 1681/DI/1996 Tanggal 17 Oktober 1996 dari KantorCatatanSipil Kota Bogor (Fotocopyterlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama Pemohondengan Alasan agar Nama sesuai atau sama dengan lIjazah SMA danKTP (Fotokopi terlampir).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bogor untuk menambahkan nama Pemohon RISKAmenjadi RISKA JANIAR pada pinggir Kutipan Akte kelahiran nomor :1681/DI/1996 Tanggal 17 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bogor dengan memperlihatkan Salinan ResmiPenetapan ini;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3271042702074151 atasnama Kepala Keluarga Yunus Mohamad, diberi tanda bukti P2;a: Foto copy Akta Kelahiran Nomor 1681/D/1996 atas nama Riska,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bogor, tanggal 17Oktober 1996, diberi tanda bukti P3;4.

Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon nomor 1681/DI/1996 dari semula tertulis Riskamenjadi Riska Janiar (P.3);3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 1681/D/1996 yang semula tertulis Riskamenjadi Riska Janiar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh)hari sejak diterima penetapan permohonan ini untuk melaporkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, untukmencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut dalam register yangtersedia untuk itu;4.