2272 K/Pdt/2007

No. 2272 K/Pdt/2007penerbitan SHM tersebut menyimpang dari aturan hukum karena itu sertifikathak milik SAPARAN yang telah dicoret namanya dan diganti An.

No. 2272 K/Pdt/2007Mahkamah Agung (19681976), J. Rubini, SH. bersama R. Roechmat, SH.dan M.

No. 2272 K/Pdt/2007menelantarkan atau membiarkan tanah sengketa dikuasai oleh paraERMOHON KASASI atau siapa saja, karena itu pertimbangan hukumPengadilan Tinggi Makassar tersebut menurut hukum harus dibatalkan.2.

No. 2272 K/Pdt/2007Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1001 K/Sip/1972 yang berbunyi :Larangan bagi hakim untuk mengabulkan halhal yang tidak diminta ataumelebihi daripada yang diminta ;5.

No. 2272 K/Pdt/2007Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 2272 K/Pdt/2007

tiga) sachet plastik bening yang didalamnya berisi kristal berupa shabu-shabu dengan berat awal sebelum proses pemeriksaan 0,1280 gram, dan setelah proses pemeriksaan 0,0914 gram;

- 1 (satu unit handphone merek Nokia, tipe 105, model TA-1034, warna biru hitam, dengan nomor kartu SIM Telkomsel: 082393098302, dan nomor IMEI : 356951095832592;

dimusnahkan;

- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CB-150R, warna putih hitam, dengan nomor polisi : DC 2272

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastik bening, berisikan 3 (tiga) sachet plastik beningyang didalamnya berisi kristal sabu dengan berat awal sebelumproses pemeriksaan 0,1280 gram, dan setelah proses pemeriksaan0,0914 gram; 1 (satu unit handphone merek Nokia 105, model TA1034, warna biruhitam, dengan nomor kartu SIM Telkomsel: 082393098302, dannomor IMEI : 356951095832592;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda Motor merek Honda CB150R, warna putihhitam, dengan nomor polisi : DC 2272

Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Polsering membawa narkotika jenis sabu apabila berangkat ke KabupatenMamasa;Dari Informasi tersebut, kemudian Tim dari Satuan Reserse NarkobaPolres Mamasa melakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasitersebut, dan didapatkan informasi bahwa orang tersebut seringmenggunakan sepeda motor merek Honda CB150R, warna putih hitam,dengan nomor polisi DC 2272 CK;Kemudian pada hari Rabu, tanggal 05 Februari 2020, sekitar pukul 07.30Wita., Saksi Bripda Handang, Saksi

Syarifuddin AliasPudding Bin Damis berupa:1) 1 (Satu) Sachet plastik bening, berisikan 3 (tiga) sachet plastikbening yang didalamnya berisi kristal sabu dengan berat awalsebelum proses pemeriksaan 0,1280 gram, dan setelah prosespemeriksaan 0,0914 gram;2) 1 (satu) unit handphone merek Nokia 105, model TA1034, warnabiru hitam, dengan nomor kartu SIM Telkomsel: 082393098302, dannomor IMEI : 356951095832592;3) 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda CB150R, warna putihhitam, dengan nomor polisi : DC 2272

Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pol2) 1 (Satu) unit handphone merek Nokia 105, model TA1034, warnabiru hitam, dengan nomor kartu SIM Telkomsel: 082393098302, dannomor IMEI : 356951095832592;3) 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda CB150R, warna putihhitam, dengan nomor polisi : DC 2272 CK, dengan nomor mesin :KC81E1152240, dan nomor rangka : MH1KC8116HK158617;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.

SIM Telkomsel:082393098302, dan nomor IMEI : 356951095832592; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda CB150R, warna putihhitam, dengan nomor polisi : DC 2272 CK, dengan nomor mesin :KC81E1152240, dan nomor rangka : MH1KC8116HK158617;adalah barang bukti yang diamankan dari terdakwa saat terjadinyaperistiwa penggeledahan dan penangkapan tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2010; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpamit pergi ke Propinsi Kalimantan, namun selama pergi Tergugat tidakpernah pulang yang hingga kini sudah berjalan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLundang Nomor 50 Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Blitarberwenang untuk memeriksa

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL

2272 K/Pdt/2015

Nomor 2272 K/Pdt/2015b.

Nomor 2272 K/Pdt/2015Jaminan tersebut telah dibebani Hak Tanggungan berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 1408/PHT/BAURENO/2009tanggal 20 Nopember 2009 oleh Eni Zubaidah, S.H., PPAT KabupatenBojonegoro dan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 136/2010 tanggal 8Februari 2010 peringkat pertama senilai Rp350.000.000,00 denganpemegang Hak Tanggungan adalah PT.Bank Pembangunan DaerahJawa Timur (Pelawan/Tergugat Asal);3.

Nomor 2272 K/Pdt/201510.4. Surat dari PT Balai Lelang Tunjungan Surabaya Nomor 110/Div.B.Jatim/S.BLT.Sby/III/2013 tanggal 23 Maret 2013 perihal pemberitahuan tanggallelang dan permohonan pendampingan pasang poster;5. Surat Pelawan/Tergugat Asal Nomor 051/175/KrdBjn tanggal 10 April2013 perihal pemberitahuan lelang;6.

Nomor 2272 K/Pdt/2015ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan mempunyaikekuatan hukum yang sempurna dan berharga;8. Menyatakan menolak permohonan Terlawan/Penggugat Asal untukdilakukan Restrukturisasi kredit dan penundaan eksekusi lelang terhadapobyek a quo;9.

Nomor 2272 K/Pdt/2015gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat Terlawan/Penggugat asalmencukupkan buktinya dengan bukti yang terdapat pada perkara asal;d. halaman 13 paragraf kedua sampai dengan halaman 15 paragraf kedua,menyatakan

2272 K/Pdt/2014

No. 2272 K/Pdt/20142.

No. 2272 K/Pdt/2014objek gugatan sebagaimana yang didalilkan Penggugat pada halaman 5angka 12 yang berbunyi:12.

No. 2272 K/Pdt/20143.

No. 2272 K/Pdt/2014sengketa tersebut harus diputus lebih dahulu dalam lingkunganperadilan umum;(2).

No. 2272 K/Pdt/2014

2272/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALI WAFA, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2272/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SALUWI bin PARIMIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat kediaman di Dusun Krajan Bendolawang,RT/RW : 02/01, Desa Ngadirejo, Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507171911090046tanggal 22 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg..

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Siska Agustina binti Saluwi) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Erwin Bagus Setiawan bin Wiwit Hadi);halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.3.

Biaya Meterai > Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 147.000,(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

2272/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SAIFUDIN, S.H.

KUASA/V/2016/PA.CLP, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal19 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2272

Dan akibat perselisinan serta percekcokkantersebut akhirnya pada bulan September 2014 Pemohon berangkat kerjaPutusan Nomor: 2272/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanlagi ke Korea dan sejak itu telah pisah dengan Termohon hinggasekarang. Pemohon pulang terakhir pada tanggal 29 April 2016 sudahtidak kumpul lagi dengan Termohon. 6.

Amini, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTidDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. AsnawiPanitera PenggantiTidHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 400.000 ,00 Panitera4. Redaksi >Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2272/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar km 2930BatusangkarPayakumbuh atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara im, mengemudikan kendaraan truck colt diesel merkMitsubishi dengan nomor polisi BA 8219 BU yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orag lain meninggal dunia yaitu korbanpengemudi sepeda motor merk Yamaha dengan nomor polisi BA 2272

mendekatitempat terjadinya tabrakan tersebut, Terdakwa merasakan matanya mengantuk dikarenakansudah semalaman tidak tidur mulai berangkat dari Perawang Pekanbaru sampai kembali keSumatera Barat hingga di daerah Lintau, pada saat mendekati tempat kejadian tersebut,dikarenakan mata Terdakwa mengantuk sehingga Terdakwa sedikit tertidur dan mobil yangTerdakwa kendarai melayang ke kanan jalan atau memakai jalan orang dan bersamaandengan itu muncullah sepeda motor merk Yamahan dengan nomor polisi BA 2272

yang juga merupakan korban bernama Imyarti (yang kemudian diketahuimerupakan isteri dari korban Iskandar, sehingga tabrakan tidak bisa dihindari lagi, dimanasepeda motor yang dikendarai oleh para korban membentur bak mobil truck colt dieselmerk Mitsubishi dengan nomor polisi BA 8219 MU yang Terdakwa kendarai padabahagian samping kanan bagian depan, pas kenanya ditonggak yang pertama sehinggamenyebabkan tonggak bak tersebut pecah, kemudian pengendara sepeda motor merkYamaha dengan nomor polisi BA 2272

; Bahwa akibat kecelakaan tersebut bapak dan ibu tiri saksi meninggal dunia; Bahwa setelah kejadian sepeda motor BA 2272 MG mengalami lampu depan pecahbodi sebelah kanan gores dan simpang tiga bengkok sedangkan mobil Truck BA 8219MU pintu depan sebelah kanan penyok serta tiang bak dibelakang pintu depan sebelahkanan tersebut patah; Bahwa dalam kasus kecelakaan ini terjadi perdamaian yakni pemilik mobil Indra MuliaDt.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha dengan nomor polisi BA 2272 MG warnabiru dengan nomor rangka MH344D001AK103038 dan nomor mesin 44D101445; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha dengan nomor polisi BA 2272 MGwarna biru dengan nomor 0262628/SB/2010 an Iskandar; 1 (satu) buah SIM C dengan nomor 630508170130 atas nama Iskandar;Dikembalikan kepada yang berhak Wanda Isadi Pgl.

2272/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2272/Padt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMK

No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27Januari 2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0043/43/1/2011 tertanggal 27Januari 2011.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.. 3.

No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor 0043/43/1/2011 Tanggal 27 Januari 2011, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor 471/134/ tanggal 19 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwonegoro RT.004 RW. 003 DesaPurwonegoro Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara(Bukti P.3) ;B.

No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Ba.perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.

2272/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat mulai awal menikah sudah tidakbisa mencukupi kebutuhan keluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri dan masih di tanggung oleh orang tuaPenggugat.;4.

Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Jrmemberi belanja adalah orang tua Penggugat sehingga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );4.

Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JrtidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyanieniieran Eteivel Portal Untuk salinan yang sama bunyinya, 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Oleh,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 See ae vanioe Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Jr

2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon, diwakili kuasa hukum DadangIndrianto, SH., Advokat/Pengacara alamat JalanKebuyutan Blok Desa Rt. 01 Rw. 01 Desa CiledugWetan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten

tanggal 15 April 2018 selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2272

Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3.

Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a. Rosidah kakak Termohon Rp 31.000.000,b. Yanti kakak Termohon Rp 18.000.000,c. Yuyun kakak Termohon Rp 25.000.000,d. Neneng kakak Termohon Rp 5.000.000,e. Yuli adik Termohon Rp 5.500.000.f. Santi saudara sepupu Rp 20.000.000.g.

Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr.kami mohon kepada ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut;e Mengabulkan dalildalil eksepsi Tergugat rekonpensi seluruhnya;e Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi seluruhnyaatau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi1. Bahwa Tergugat rekonpensi menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat rekonpensi, kecuali diakui secara tegas;2.

melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, Dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas,oerawal ketika terdakwaEDWARD Als EED Bin RUSTAMEFENDI bersama dengan saudara AGUS(Dpo) tiba di depan rumah kos kemudian terdakwa mengawasi danmemantau situasi lalu sdr AGUS (Dpo) mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion tahun 2010 warna hitam BG 2272

untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi MUZZAKIR Bin ANWAR, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa, keterangan saksi dihadapan penyidik benar;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib diJIA Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt02 Rw.01Kec.SU Palembang 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 2272

Terdakwa mengambil speda motor tersebut tanpa izin dan tanpasepengetahuan dari saksi MUZZAKIR;Atas keterangan saksi 1, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2.Saksi AMIN FAUZI BIN ABAS, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa, keterangan saksi dihadapan penyidik benar;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wibdi JIA Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt.02 Rw.01Kec.SU Palembang saksi Muzakkir ada kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BG 2272

Bahwa, Terdakwa mengakui pernah melakukan pencurian terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010 warna hitam di depan rumahkosan JI.A Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt.02 Rw.01Kec.SU Palembang pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekirapukul 19.30 WIB; Bahwa, barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion BG 2272 BQ tahun 2010 warna Hitam NK : MH33C1004AK509256yang ternyata adalah milik saksi MUZZAKIR Bin ANWAR; Bahwa, ketika dikonfirmasi kepada

saksi Muzzakir, benar saksi Muzakkir adakehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 2272 BQ tahun2010 warna Hitam NK : MH33C1004AK509256 pada hari Jumat tanggal 2Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion tanpa izin dantanpa sepengetahuan dari saksi MUZZAKIR;Atas keterangan saksi 4, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;5.

Bahwa kelahiran pemohon telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 2272/1982 tanggal 22 Nopember 1982;4. Bahwa mengenai nama pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisan yaitu ANDRIANERNITA padahal yang sebenarnya adalah ADRIAN ERNITA sebagaimanayang tercantum di dalam dokumen dokumen pemohon yaitu :Hal.1 dari 7 hal. PEN.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2272/1982tanggal 22 Nopember 1982;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2272/1982 tertanggal 22 Nopember1982 atas nama ADRIAN ERNITA, diberitanda bukti P 3 ;Hal.2 dari 7 hal. PEN. NO 351/PDT P/2016/PN.Bpp4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak Kanak Rufey Sorongtertanggal 06 Juni 1988 atas nama ADRIAN ERNITA, diberi tandabukti P 4;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 15 OA 0a0003362 tertanggal 12 Juni 1995 atas nama ADRIAN ERNITA, diberitanda bukti P5 ;6.

Penduduk NIK : 6471025511820001 atas nama ADRIANERNITA, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 31Agustus 2016 mengajukan permohonan pencatatan perbaikan penulisan namaPemohon, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2006 jo Pasal 93 Ayat (2) Huruf a Peraturan Presiden RI No. 25 Tahun2008, oleh karenanya Pengadilan berpendapat permohonan perbaikanpenulisan pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :2272

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2272/1982tanggal 22 Nopember 1982;Hal.6 dari 7 hal. PEN. NO 351/PDT P/2016/PN.Bpp4. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepadapara Pemohon sebesar Rp. 196.000.

: 2272/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2272/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTREGUGAT, umur 38 tahun

Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 07 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07 Oktober2011 dengan Nomor : 2272

hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 5 tahun 3 bulanTergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak jelas alamatnya maka sejakkepergian Tergugat tersebut rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis ; Bahwa selama 5 tahun 3 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 2272

KabupatenGrobogan, setelah dicocokandengan aslinya ternyata benarserta bermetarai cukup, laludiberi tanda P.1 ; Foto copi Duplikat KutipanAkta Nikah NomorKk.11.15.13/PW.01/763/2011 tanggal 03Oktober 2011, yang aslinyadikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan AgamaKecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberitanda P.2 ; Surat Keterangan tentanggoibnya Tergugat yangdikeluarkan oleh KepalaDesa Jambon KecamatanPulokulon KabupatenNomor : 2272

yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendiriannya dan mohon putusan ; Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatat dalam beritaacara sidang, selanjutnya Mejelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangNomor : 2272

2272/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 2272 / Pid.Sus / 2018 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANDI Als SURYA a.d. ANG KIM YANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 4 Oktober 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kemplang, Kec.

Saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkusHalaman 4Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.plastic klip bening yang berisi Kristal bening diduga Narkotika golongan jenis shabu seberat 0,16 (nol koma enam belas) brutto gram, seperangkatalat hisab shabu (bong), dan 1 (satu) unit handphone warna silver.

EDI danmengatakan jika barang (Shabu) sudah ada dan mengantar shabu tersebutHalaman 7Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.kepada Sdr. EDI;' Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan shabu memperolehupah yaitu menggunakan shabu bersamasama dengan Koh EDI ;7 Bahwa Terdakwa kenal dengan RIKO sedangkan Koh EDImenurut Terdakwa tidak mengenal RIKO (oleh karena itu, Koh EDImeminta kepada Terdakwa untuk dicarikan barang (Shabu).'

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangdisini adalah siapapun juga yang dapat menjadi subyek hukum,Halaman 8Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.yakni orang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana.Berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barangbukti serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa yang diajukansebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa YANDI Als.SURYA a.d.

,M.H.Tuty Haryati., S.H., M.H.Halaman 12Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 13Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.

2272 K/Pid.Sus/2009

No. 2272 K/Pid.Sus/2009.1 Dit.

No. 2272 K/Pid.Sus/2009. Uang Tunai SDD $ 573, (lima ratus tujuh puluh tiga dollar Singapura)Dinyatakan dirampas untuk Negara ;4.

No. 2272 K/Pid.Sus/2009.sebenarnya merupakan putusan pembebasan yang bersifat Tidak Murni(Verkapte Vrijspraak).b.

No. 2272 K/Pid.Sus/2009.

No. 2272 K/Pid.Sus/2009.Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 2272 K/Pid.Sus/2009.

2272 K/PID.SUS/2016

No. 2272 K/PID.SUS/2016pukul 01.00 WIB Terdakwa pergi ke Rawas sendirian untuk menemui sdr. Didan setibanya di Rawas, Terdakwa menghubungi sdr. Di, kemudian sdr. Dimenyuruh Terdakwa untuk menunggu di dekat POM bensin Rawas;Bahwa tidak berapa lama Terdakwa menunggu, datang sdr.

No. 2272 K/PID.SUS/2016dalam tahanan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

No. 2272 K/PID.SUS/20163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 2272 K/PID.SUS/2016e Pada saat berada di rumah Gogon, Terdakwa digeledah oleh petugasKepolisian ditemukan 3 (tiga) buah pil ekstasi; Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang lain berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

No. 2272 K/PID.SUS/2016

2272/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2272/Pdt.G/2015 /PA. Smg.6.

No.2272/Pdt.G/2015 /PA. Smg.

No.2272/Pdt.G/2015 /PA.

No.2272/Pdt.G/2015 /PA. Smg.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.. Hj. Agustini Ichtiyarsih, B.A.Perincian Biaya :Pendaftaran : Ro 30.000, 1.2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 391.000,Hal. 10 dr. 10 hal.Sal. Put. No.2272/Pdt.G/2015 /PA. Smg.

2272/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2272/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal

di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Sit.onBahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anak bernama: 1).ANAK KANDUNG1, umur 8 tahun, 2).ANAK KANDUNG2, umur 5 tahun;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Sit.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Sit.