dan menetap di Sikarakara dan membuka usaha permanen (berkebun).Bahwa antara Pemohon dan termohon sampai saat ini masih suami isteri yang syahdan belum pernah bercerai.Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun damai dalam rumahtangga, namun sejak tahun 6 bulan terakhir ini, kerukunan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak bias dibina lagi dan timbul perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan:a..Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohon di Desa Sikarakara II.b

Bahwa saksi adalah sebagai kakak ipar Pemohon dan II.b. Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2015di Dusun Ketapang Orong, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar.c.

UUPA No.5 Tahun 1960, Ketentuan Konversi Pasal II.b. PP No.224 Tahun 1961 Pasal 8 No.1.c. PMPANo.2 Tahun 1962 Pasal 6 ayat (1) huruf "a".d. UU No.12 Tahun 1985 Jo. UU No.12 Tahun 1994.e. PP No.24 Tahun 1997 Pasal 24 ayat (2).f. Peraturan Kepala BPN No.3 Tahun 2011 Pasal 62 ayat(2).g.

UUPA No.5 Tahun 1960, Ketentuan Konversi Pasal II.b. PP No.224 Tahun 1961 Pasal 8 No.1.c. PMPA No.2 Tahun 1962 Pasal 6 ayat (1) huruf "a".d. UU No.12 Tahun 1985 Jo. UU No.12 Tahun 1994.e. PP No.24 Tahun 1997 Pasal 24 ayat (2).f. Peraturan Kepala BPN No.3 Tahun 2011 Pasal 62 ayat (2).g. UU No.14 Tahun 1970 Juncto UU No.35 Tahun 1999, Pasal 23ayat (1).10.2.

penggugat hal tersebut terlihat dariperbuatan yang sudah dilakukan oleh tergugat 1.a yaitu pada tanggal 11 Mei2018 telah mengajukan permohonan sertifikat hak milik terhadap tanah milik parapenggugat tersebut atas nama tergugat 1 c seluas 293 M2, dan juga telahdibangunnya rumah disekitar/dalam tanah 1000 M2 tersebut oleh tergugat I.c dankemudian menyewakannya kepada tergugat Ill.a dan tergugat III.b (Suami istri)dan juga telah didirikannya rumah pondok sekaligus tempat tinggal tergugat Il.adan tergugat II.b

Bahwa sebelum para penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriPadang maka para penggugat telah berusaha secara baikbaik (kekeluargaan)untuk menyelesaikan permasalahan terhadap objek perkara aquo dengantergugat 1.a, 1.6, 1.c, 1.d dan tergugat Il.a serta tergugat II.b akan tetapi usahapara penggugat tersebut mengalami jalan buntu) maka terpaksalah parapenggugat menempuh jalur hukum dengan mengajukan Gugatan Perdata kePengadilan Negeri Padang.MAKA OLEH SEBAB ITU Berdasarkan uraian yang telah para

Tengah II.B.17. Rt02/VII.KelKedungmundu.Kec Tembalang.Kota Semarang.. Bahwa dengan Pelaksanaan lelang Di Depan Pejabat Lelang PadaKPKNL. Semarang SRI WIDAYATI,S.IP. Bertempat Kantor Cabang BRIPurwodadi Sesuai poin No.Empat (4) tersebut yang MelaksanakanLelang di BRI Kantor Cabang Purwodadi keduanya tercapai katasepakat.. Bahwa untuk selanjutnya Pada Tgl.22 September 2008. SUWARTOSelaku Penggugat Telah membayar kekuranganya dan melunasi senilaiRp.96.200.000.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diJAKARTA UTARA selama 1 tahun, kemudian pindah kontrakan di daerahPapanggo selama 7 tahun, terakhir tinggal di Jalan Papanggo II.B RT.007RW.001 No.35 Kel.Papanggo, Kec.Tanjung Priok selama 5 tahun hinggasekarang.

Biaya Hak Tanggungan pada Lampiran Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 128 Tahun 2015 II.B point 7 yaitu pada PelayananPendaftaran Hak Tanggungan (Pendaftaran Akta Pemberian Hak Tanggungan)dengan nilai hak tanggungan :Dengan nilai hak tanggungan sampal dengan Rp.250.000.000,/persertifikat hak tanggungan tarifnya sebesar Rp. 50.000,.Dengan nilai hak tanggungan diatas Rp. 250.000.000, sampai dengan Rp.1 Miliar/persertifikat hak tanggungan tarifnya sebesar Rp. 200.000,.Dengan nilai hak tanggungan

Biaya Hak Tanggungan pada Lampiran Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 128 Tahun 2015 II.B point 7 yaitu pada PelayananPendaftaran Hak Tanggungan (Pendaftaran Akta Pemberian Hak Tanggungan)dengan nilai hak tanggungan : Dengan nilai hak tanggungan sampal dengan Rp.250.000.000,/persertifikat hak tanggungan tarifnya sebesar Rp. 50.000.,. Dengan nilai hak tanggungan diatas Rp. 250.000.000, sampai dengan Rp.1 Miliar/persertifikat hak tanggungan tarifnya sebesar Rp. 200.000,.

Biaya Hak Tanggungan pada Lampiran Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 128 Tahun 2015 II.B point 7 yaitu pada PelayananHalaman13dari 44 halaman putusan nomor 24/TIPIKOR/2017/PT.BdgPendaftaran Hak Tanggungan (Pendaftaran Akta Pemberian HakTanggungan) dengan nilai hak tanggungan : Dengan nilai hak tanggungan sampal dengan Rp.250.000.000,/persertifikat hak tanggungan tarifnya sebesar Rp. 50.000.,.

Biaya Hak Tanggungan pada lampiran peraturan Pemerintan RepublikIndonesia nomor 128 Tahun 2015 II.B~ point 7 yaitu pada pelayananpendaftaran Hak Tanggungan (Pendaftaran Akta Pemberian Hak Tanggungan)dengan nilai hak tanggungan : Dengan nilai Hak Tanggungan sampai dengan Rp. 250.000.000,/ persetifikatHak Tanggungan tarifnya sebesar Rp. 50.000, Dengan nilai Hak Tanggungan diatas Rp. 250.000.000, sampai dengan Rp. 1miliar / persertifikat hak Tanggungan tarifnya sebesar Rp. 200.000, Dengan nilai Hak

. , anak lakilaki, umur 50 tahun (lahir di Surabaya, 08 Oktober1969)/PEMOHON II.b. ; anak lakilaki; umur 47 tahun (lahir di Surabaya, 17Pebruari1972)/PEMOHON III.C. ; anak perempuan; umur 45 tahun (lahir di Surabaya,09 April 1974)/PEMOHON IV.d. ; anak lakilaki; umur 37 tahun (lahir di Surabaya, 14 Nopember1982)/PEMOHON V.4.

Bahwa saksi adalah krabat dekat/adik kandung Pemohon II.b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahsecara sirri di lingkungan Jempong, kelurahan Ampenan utara, kecamatan Ampenan, kotaMataram.c. Bahwa yang mengakadkan ketika itu adalah kakak kandung Pemohon IJ sekaligus sebagai walinikah karena ayah Pemohon II ketika itu telah meninggal dunia.d.

Bahwa sekitar pertengahan Juni 2019, TERGUGAT Il merasakesulitan untuk pembayaran hutanghutangnya kepada pihak Bankdengan jumlah mencapai Milyaran Rupiah, kemudian TERGUGAT Ilmeminta kepada almarhum Adik Kandung Penggugat untuk menjualtanah dan rumah yang ditempati di Jakarta Selatan, untuk melunasiseluruh hutanghutang TERGUGAT II.b.

PEMOHON II.b. PEMOHON III.c. PEMOHON IV.4. Bahwa, Almarhum SUAMI PEMOHON/PEWARIS yang telah meninggal duniapada tanggal 28 Agustus 2014 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. PEMOHON I (sebagai istri).b. PEMOHON II (sebagai anak lakilaki kandung).c. PEMOHON III (sebagai anak perempuan kandung).d. PEMOHON IV (sebagai anak lakilaki kandung).5.

Arifuddin yang berstatus sebagai terpidana diRumah Tahanan Negara kelas II.B Sengkang berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 3034 K/Pid.Sus/2018 dan Andi Lilils Sumarni,S.E. Karena berstatus sebagai Sekretaris Desa/Perangkat Desa di DesaAluppang Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo pada Pemilihan Umumpada tahun 201 9 sss2neaeeee nents ee teeniesBahwa Kedua Calon Legislatif tersebut yaitu Muh.

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Getap Timur, 10 Agustus 1988 (umur 30 Tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di KOTA MATARAM, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahirdi Mataram, pada tanggal 26 Agustus 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rutan Kelas II.B

Bahwa olehkarena itu maka perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaBekasi, sesuai ketentuan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI NomorKMA/032/SK/IV/2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II, Point II.B.2.a.6);Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Paspor Pemohon Il,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Para Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena

Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan untukmenetapkan hari sidang serta memanggil dengan memberi penetapan yang amarnyasebagai berikut:a Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.b = Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Nopember 1979 di Kelurahan Paya Mabar, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat.c embebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan

karena Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Eko Prawiro Bin Syamsul, pada hari Selasa tanggal 03April 2018 sekitar pukul 18.30 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Blok C.1 LAPASKelas II.B

kemudian dibungkus kertaspembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikat warna putihpada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segel;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Eko Prawiro Bin Syamsul, pada hari Selasa tanggal 03April 2018 sekitar pukul 18.30 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Blok C.1 LAPASKelas II.B

PEMOHON II.b. PEMOHON Il.c. PEMOHON IVHal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 0292/Pdt.P/2020/PA.JSd. PEMOHON Ve. PEMOHON VI.3.

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Dahulu tempat tinggal diKec.Kemang, Sekarang Dirutan Kelas II.B

Nomor 1536 k/Pdt/2018Tergugat V, membayar biaya perkara;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas II.B Kalianda di Kaliandayang memeriksa, mengadili serta memutus perkara a quo berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il, Ill, dan IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Tergugat II dan III: Gugatan kabur (obscuur libel); Kontradiksi dalam petitum; Hak Penggugat untuk menggugat gugur karena kadaluarsa;Tergugat

N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro tanggal 12 Juni 2023 Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Mrj yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding II semula Tergugat I.B.1, Pembanding III semula Tergugat I.B.2, Pembanding VIII semula Tergugat II.B