Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa barang 1 (satu) buah benda bulat lonjong dengan diameter lebih kurang 1 (satu) cm berwarna merah di dalam 1 (satu) buah kendi

Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesarRp1.000, (Seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada tetap padaTuntutannya ;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula ;Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbenda bulat lonjong dengan diameter lebih kurang 1 (satu) cm berwarna merah didalam 1 (satu) buah kendi

Harga disini dilinat dari sudut pandang korban,jadi walaupun orang lain menganggap barang tersebut tidak berharga namun apabilamenurut korban berharga maka kriteria barang sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari alat bukti yang sah bahwa teman terdakwa mengatakan bahwabenda bulat menyerupai batu berwarna merah yang dapat menyala dan berada didalam 1 (satu) buah kendi kecil berwarna kuning emas bertuliskan MD memilikikhasiat dapat

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, makalamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah benda bulatlonjong dengan diameter lebih kurang 1 (satu) cm berwarna merah di dalam 1 (satu)buah kendi

Memberi dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama INDIRA KUSUMA KENDI binti SUTARDI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ADHITYA NUGROHO bin KUSMANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.422.000,- (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu seberat 8,26 gram- 1 (satu) buah toples kecil terbuat dari plastic merk kendi warna putih- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitamDi Rampas Untuk Dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu ratus rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu seberat 8,26 gram 1 (satu) buah toples kecil terouat dari plastic merk kendi warna putih 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan5.

dalamPasal 112 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN.BlinMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa /Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud SuratDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :2 (dua) paket Narkotika jenis sabu seberat 8,26 gram1 (satu) buah toples kecil terobuat dari plastic merk kendi

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat(4) KUHAP, masa penangkapan atau penahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum, makaberdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, status penahanan Terdakwa tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 2(dua) paket Narkotika jenis sabu seberat 8,26 gram 1 (satu) buah toples kecil terouat dari plastic merk kendi

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu seberat 8,26 gram 1 (satu) buah toples kecil terouat dari plastic merk kendi warna putih 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitamDi Rampas Untuk Dimusnahkan ;8.

Ditemukan didalam kendi dibawah kompor gasdidalam rumah terdakwa bahwa terdakwa Danu mengakui bahwa terdakwabaru saja memberikan paket kecil sabusabu kepada Purna Yuda ,karenamelihat Purna Yuda telah diamankan terlebin dahulu Kemudian saksisaksimembawa terdakwa dan saksi Purna Yuda berikut barang bukti ke MapolrestaBandar Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa Danu Umbara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualbelismenukar

Ditemukan didalam kendi dibawah kompor gasdidalam rumah terdakwa bahwa terdakwa Danu mengakui bahwa terdakwabaru saja memberikan paket kecil sabusabu kepada Purna Yuda ,karenamelihat Purna Yuda telah diamankan terlebin dahulu Kemudian saksisaksimembawa terdakwa dan saksi Purna Yuda berikut barang bukti ke MapolrestaBandar Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa Danu Umbara tanpa hak atau melawan hukummemilikiimenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan

Ditemukandidalam kendi dibawah kompor gas didalam rumah terdakwa bahwaterdakwa Danu mengakui bahwa terdakwa baru saja memberikan paketkecil sabusabu kepada Purna Yuda ,karena melihat Purna Yuda telahHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2020/PN Tjkdiamankan terlebih dahulu Kemudian saksisaksi membawa terdakwa dansaksi Danu Umbara berikut barang bukti ke Mapolresta Bandar Lampungguna pemeriksaan lebih lanjut.0 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;0 Terhadap keterangan

Ditemukandidalam kendi dibawah kompor gas didalam rumah terdakwa bahwaterdakwa Danu mengakui bahwa terdakwa baru saja memberikan paketkecil sabusabu kepada Purna Yuda ,karena melihat Purna Yuda telahdiamankan terlebin dahulu Kemudian saksisaksi membawa terdakwa dansaksi Danu Umbara berikut barang bukti ke Mapolresta Bandar Lampungguna pemeriksaan lebih lanjut.0 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan

Menetapkan barang bukti berupa : 43 (empat puluh tiga) butir obat jenis Carnophen Pharmaceuticals (Zenith); 1 (satu) buah baskom / ember / bak karet anti pecah merk Kendi Mas;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 43 (empat puluh tiga) butir obat jenis Carnophen Pharmaceuticals(Zenith);e 7 (satu) buah baskom/ ember / bak karet anti pecah merk Kendi Mas;Dirampas untuk dimusnahkan;e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Ksn.4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,00 (Tigaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaanTerdakwa yang disampaikan secaratertulis dipersidangan

melanggar hukum; Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwamenyatakantidak mengajukan Saksiyang meringankan (a decharge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:e 43 (empat puluh tiga) butir obat jenis Carnophen Pharmaceuticals (Zenith) ;e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);e 7 (satu) buah baskom/ ember / bak karet anti pecah merk Kendi

agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan mengatur bahwa pidana yangdijatunkan bersifat kumulatif yaitu pidana penjara dan pidana denda, makadengan demikian selain pidana penjara kepada Terdakwa harus pula dijatuhipidana denda;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 43 (empat puluh tiga) butir obat jenis Carnophen Pharmaceuticals (Zenith) ;e 7 (satu) buah baskom/ ember / bak karet anti pecah merk Kendi

Menetapkan barang bukti berupa :e 43 (empat puluh tiga) butir obat jenis Carnophen Pharmaceuticals(Zenith);e 71 (satu) buah baskom/ ember / bak karet anti pecah merk Kendi Mas;Dirampas untuk dimusnahkan;e 2(dua) lembar uang pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Theovoni Kendi Damongilala untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Josua Feron Roong;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Kendi bin Calung) dengan Termohon (Nina binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 2008adalah sah menurut hukum ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Kendi bin Calung) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Nina binti Daman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
5.

KENDI dan SUNJAT dimana keduanyamenitipkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 Saksi CUCUK SUMULYONO BIN RASMIN, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Kunipah kalau sepeda motorRevo miliknya telah dibawa oleh terdakwa di jalan Pantura tepatnyadi Dsn Daresan Ds. Karangrejo Kec. Bancar Kab.

KENDI dan SUNJAT dimana keduanyamenitipkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Februari 2013 sekitar pukul03.00 wib, Kendit dan Sujat telah menitipkan sepeda motor HondaRevo kepada terdakwa ke rumah

Irwan, Amsah dan Mulyadi (DPO)mengambil 96 (Sembilan puluh enam) tandan buah kelapa sawit, tibatiba saksiDicki Affandy Hasibuan Bin Abdul Rahman Hasibuan, saksi Hengki HeriyawanBin Maris dan saksi Marsu Kendi Bin Basumi sebelumnya melakukanpengintaian langsung melakukan penyergapan dan menangkap terdakwa,sedangkan yang lainnya berhasil kabur.

Marsu') Kendi Bin Basumi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi adalah melakukanpenangkpaan terhadap Terdakwa ; Bahwa Saksi melakukan penangkaoan terhadap Terdakwadikarenakan Terdakwa tertangkap tangan mengambil 96 (Sembilanpulub enam) tanda sawit di areal PT. Pinago tanpa izin Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 03.30 WIB diPerkebunan PT.

kelapa sawit dengan beratnetto 1.540 (seribu lima ratus empat puluh) kilo gram;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caraTerdakwa dan rekanrekannya datang kelokasi kemudian mengambil buahkelapa sawit dari pohonnya menggunakan dodos, setelah buah kelapa sawitterkumpul sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) tandan kemudian Terdakwabersama Mulyadi memindahkan buah kelapa sawit tersebut menggunakanAngkong dan Dodos kedalam bak mobil Pick Up, namun pada saat itu diketahuioleh Saksi Marsu Kendi

Selanjutnyasepeda motor tersebut di jual dengan saksi Didi als Kendi (terdakwa dalam perkaraterpisah) dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa bagi dengan terdakwa Sucit, Sdr. Hendra dan Sar.Peri.

Didi Als Kendi di Desa Muara Gelumpai Kecamatan Muara PayangKabupaten Lahat dengan harga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi untuk Terdakwa I,Terdakwa Il, sdr. Hendra (DPO) dan sdr.

Didi Als Kendi di Desa Muara Gelumpai Kecamatan Muara PayangKabupaten Lahat dengan harga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi untuk Terdakwa l,Terdakwa Il, sdr. Hendra (DPO) dan sdr.

Yapen; Bahwa kronologis kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 5 Januari 2019 sekitar pukul 23.30 Wit saksi bersama denganTerdakwa ROBBY WORABAI (berboncengan dengan motor), SaudaraALIMUS SERI dengan Saudari KETTI KENDI (berboncengan dengan motor)dan Terdakwa SIMON AMOS DOOM sendirian mengendarai motor.Kemudian kami samasama masuk ke dalam Lapangan Bandara Lamadengan posisi saksi bersama dengan Terdakwa ROBBY WORABAIdibelakang sementara Saudara ALIMUS SERI dan Terdakwa SIMON

diperlinatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan);Bahwa saksi tidak tahu Handphone jenis apa yang dipegang SaudaraAlimus Seri saat itu, yang saksi lihat Handphone tersebut berwarna hitam;Halaman 13 Putusan Perkara Nomor : 23/Pid.B/2019/PN.SruBahwa saksi tidak tahu uang tersebut milik Siapa (barang bukti diperlihatkanoleh Majelis Hakim dalam persidangan);Bahwa saksi mempunyai hubungan pacaran dengan Terdakwa SIMONAMOS DOOM;Bahwa Saudara ALIMUS SERI mempunyai hubungan pacaran denganSaudari KETTI KENDI

Handphone tersebut kepada AlmarhumALIMUS SERI kemudian kami berpencar dan Terdakwa pergi ke JalanPelayaran dan tidak lama kemudian Almarhum ALIMUS SERI dan TerdakwaROBERTH PAUL WORABAI Alias ROBBY menemui Terdakwa disana;Bahwa yang ikut ke Bandara Lama Serui pada saat itu adalah TerdakwaROBERTH PAUL WORABAI Alias ROBBY yang berboncengan denganHalaman 16 Putusan Perkara Nomor : 23/Pid.B/2019/PN.Srupacarnya RAVHICA PATRICIA YULIANA SINERI, Alamrhum ALIMUS SERIyang berboncengan dengan pacarnya KETTY KENDI

melihat secara langsungkalau Terdakwa siapa yang mengambil Handphone milik SURYANI SAMBER;Bahwa Terdakwa SIMON AMOS DOOM Alias AMOTI tidak ada mengancamsaksi korban YAKOB BATIEMUATA dengan senjata tajam saat itu;Bahwa pada saat kejadian itu dalam keadaan sepi dan tidak terang;Bahwa yang ikut ke Bandara Lama Serui pada saat itu adalah TerdakwaROBERTH PAUL WORABAI Alias ROBBY yang berboncengan denganpacarnya RAVHICA PATRICIA YULIANA SINERI, Alamrhum ALIMUS SERIyang berboncengan dengan pacarnya KETTY KENDI

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekitar jam 05.00 wibdi warung kopi Fi Kendi dekat rumah Terdakwa, selanjutnya denganadanya informasi dari masyarakat, saksi Aipda Benny Suharsono dansaksi Bripka Wayan Eky Permana Putra, petugas kepolisian PolrestaSidoarjo, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang terlihatmencurigakan ketika sedang duduk di warung kopi.

Ds.Durungbeduk Rt.12 Rw.03 Kec.Candi Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yakni Terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabusabu denganberat netto 0,191gram perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekitar jam 05.00 wibdi warung kopi Fi Kendi

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sugianto bin Sama) terhadap Penggugat (Siti Sopiyah binti Kendi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Iskandar Dinata alias Kendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap Terdakwa dan temannya karena didugamemiliki/membawa narkotika jenis sabusabu;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul04.00 Wita bertempat dikamar nomor 1 home stay Adiyaksa 2 yangbertempat di Lingkungan Kadanai Dua Barat Kelurahan Kandai dua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa awalnya

Yusuf danMuhammad Kadafi bersama tim melakukan apemantauan terhadap kamarnomor 1 Home stay Adiyaksa dan pada saat itu saksi Ardiansyah, saksiYusuf dan Muhammad Kadafi melihat ada aktivitas keluar masuk di kamarnomor 1 tersebut dan saksi Ardiansyah, saksi Yusuf dan Muhammad Kadafibersama tim langsung melakukan pengerebekan dan penggeledahanterhadap terdakwa;Bahwa pada saat saksi Ardiansyah, saksi Yusuf dan Muhammad Kadafi dantim melakukan penggerebekan yang disaksikan oleh Saksi Iskandar Dinataalias kendi

, aktivitas yang dilakukan oleh terdakwa didalam kamar tersebutterdakwa sedang duduk dibawah lantai diantara dua tempat tidur tersebutsambil memegang alat hisap sabu (bong) dan terdakwa hendak memakaisabu sedangkan temannya dalam posisi tidur;Bahwa pada saat dilakukan pengeledahan selain disaksikan oleh terdakwadan tim serta saksi Ardiansyah, saksi Yusuf dan Muhammad Kadafi jugadisaksikan oleh masyarakat umum, penjaga hotel dan Ketua RT setempatyakni Saksi Iskandar Dinata alias Kendi;Bahwa barang

kamar tersebut terdakwa sedang duduk dibawah lantai diantara duatempat tidur tersebut sambil memegang alat hisap sabu (bong) dan terdakwahendak memakai sabu sedangkan temannya dalam posisi tidur;Halaman 27 dari 43 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN DpuMenimbang, bahwa pada saat dilakukan pengeledahan selaindisaksikan oleh terdakwa dan tim serta saksi Ardiansyah, saksi Yusuf danMuhammad Kadafi juga disaksikan oleh masyarakat umum, penjaga hotel danKetua RT setempat yakni Saksi Iskandar Dinata alias Kendi

, aktivitas yang dilakukan oleh terdakwadidalam kamar tersebut terdakwa sedang duduk dibawah lantai diantara duatempat tidur tersebut sambil memegang alat hisap sabu (bong) dan terdakwahendak memakai sabu sedangkan temannya dalam posisi tidur;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pengeledahan selaindisaksikan oleh terdakwa dan tim serta saksi Ardiansyah, saksi Yusuf danMuhammad Kadafi juga disaksikan oleh masyarakat umum, penjaga hotel danKetua RT setempat yakni Saksi Iskandar Dinata alias Kendi;Menimbang

Kendi Mas No. 15 Dukuh Lengkong RT. 014 RW.005 Desa Wonorejo, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2006 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama

Kendi Mas No. 15 Dukuh Lengkong RT. 015 RW.005 Desa Wonorejo, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2006 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama

hukum menerima Eksepsi Tergugatdan Tergugat Il Intervensi mengenai kompetensi absolut disimpulkan bahwaatas tanah objek sengketa aquo, bahwa Pihak Tergugat II Intervensi ternyatadiketahui telah memperoleh sebidang tanah tersebut lebih dahulu berdasarkanAkta Jual Beli dinadapan Notaris/PPAT pada tahun 1997 antara SimsonKalagisonn dan Johannes Kalasuat dengan Tergugat II Intervensi (bukti T IIIntv6), sedangkan Pihak Penggugat juga memiliki alas hak tanah berdasarkanPerjanjian Jual Beli antara Julius Kendi

perdata baru dapat digunakan jika ia merasa kepentingannya dirugikanoleh suatu keptusan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa kepentingan dalam kaitannya berhak untukmenggugat adalah bahwa harus mempunyai kepentingan sendiri untukmengajukan gugatan (eigen belang), kepentingannya bersifat pribadi(personenlijke belang), bersifat langsung (direct belang), kepentingannya secaraobjektif dapat ditentukan (objectif belang);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P23 yaitu surat Perjanjian JualBeli antara Julius Kendi

Kendi (DPO) kemudian uang hasil darisepeda motor di bagi tiga antara terdakwa, Sdr. Feri dan Sdr.

Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.PGA Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa bersama saksi sucitrawan dibawakerumah terdakwa dan menjualnya ke Sdr. kendi di Desa Bukit Timur Kec. JaraiKab.

Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa bersama saksi sucitrawan dibawakerumah terdakwa dan menjualnya ke Sdr. kendi di Desa Bukit Timur Kec. JaraiKab.

bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 17 Juli 1976 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalijatiKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Rawud (saudara kandung); bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa uang Rp 1000.00, (seribu rupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Bapak Kendi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Solihin bin Sarip) terhadap Penggugat (Mia Rosmiati binti Kendi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Mia Rosmiati binti Kendi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Mia Rosmiati binti Kendi) ;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Kendi binti Aripin ) dengan Tergugat (Sukirman bin H.

Mawardi ) terhadap Penggugat (Kendi binti Aripin );

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);