Ditemukan 1090 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keterangan
ketrangan
kewenangan
kemenangan
keteragan
ketengan
kembangan
kejuangan
keterngan
ketenangan
kereangan
Register : 25-04-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1306/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon wajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan dalildalilPermohonannya 5 ++ 799 222222 22a enna enna nnn eeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing bernama :1 SAKSI I:2 SAKSI Il: yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai
Register : 08-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2631/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
SAKSI Il PEMOHON: yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.I.R
Register : 06-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 634/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 12
9 — 12
memberikan keteran an padapokoknya bahwa mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri, telahpernah tinggal bersama membina rumah tangga dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai lima orang, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal sejak 2008sampai sekarang dan telah pernah diupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi di persidangan satu samalainnya saling bersesuaian dan mendukung dalil dalil gugatan penggugat, sehinggasecara formil dan materil keteangan
Register : 08-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3506/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 4
20 — 4
SAKSI 2 PEMOHON:yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinya tersebut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.I.R. makaketerangan
Register : 05-02-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 382/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
SAKSI Il PENGGUGAT; yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR
Register : 25-01-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 160/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
.) ;3 Surat keteangan ghoib dari Kabupaten Purbalingga nomor : tanggal 25 Januari 2010(P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;1 SAKSII, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1998 yang lalu ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatselama 8 tahun dan telah dikaruniai
Register : 27-08-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 374/Pdt.P/2009/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2009 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Foto copy surat keteangan kematian atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh YayasanMakam Ahli Waris Dinoyo.2. Foto copy surat keterangan kematian atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh KantorCamat Tegalsari Kota Surabaya3. Foto copy surat keterangan kematian atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh KantorCamat Gubeng Kota Surabaya.4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahli Waris.5.
Register : 02-09-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2143/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SAKSI II PENGGUGATyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR
Register : 07-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2099/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
SAKSI I PEMOHON 22 2022022222 o22yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan
Register : 28-10-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2846/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI I PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebutdiatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaie Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR maka keterangan saksisaksi
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1857/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
FI LIAN
20 — 4
FI LIAN
20 — 4
Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa setelah mencermati uraian permohonan diketahul bahwayang menjadi pokok permohonan a quo adalah agar perkawinan Pemohon yangHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2019/PN.Ptk.dilangsungkan di Pontianak pada tanggal 8 Februari 1968 secara adat disyahkan dan 6(enam) orang anak yaitu yang bernama ;1 GANIANSYAH2 ANTONIS3 MINA4 JUYANTO5 DEWI6 THENRYYang berstatus anak luar kawin sebagai anak sah Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 berupa Surat keteangan
Register : 25-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1615/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon wajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan dalildalilPermohonannya ;5 22229222 2222 ono nnn nnn n nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing bernama :1 SAKSI I:2 SAKSI Il: 222222 nonin nnn nnn nnn nnn nnn nnnneyang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas
Register : 29-10-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2009/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 18 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SAKSI ASLI ;yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Saksi yang masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat, akan tetapiketerangan yang diberikan adalah mengenai hubungan keperdataan antaraPenggugat
Register : 06-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1126/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon wajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan dalildalilPermohonannya 52 2229222 nnn nnn nnn nneMenimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing bernama :1 SAKSI I:2 SAKSI Il: yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut
Register : 01-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 932/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SAKSI II PENGGUGAT: yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR
Register : 04-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0056/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
SAKSI 2 PEMOHON :yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa atas keteangan saksi saksitersebut diatas, majelis Hakim patut mempertimbangkannyasebagaiberikut; eee ee ee eee Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atasapa yang diketahuinya sendiri, dengan disertai pulaalasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; eee ee er eee Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145
Register : 17-02-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0551/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
SAKSI 2 PEMOHON:yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa atas keteangan saksi saksitersebut diatas, majelis Hakim patut mempertimbangkannyasebagaiberikut; ee eee er ee eee Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atasapa yang diketahuinya sendiri, dengan disertai pulaalasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; eee rr rr rr eee Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal
Register : 02-11-2009 — Putus : 07-11-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2880/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI II PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR maka keterangan saksisaksi
Register : 14-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 413/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.