Ditemukan 1156 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 236/Pdt.P/2020/PN Blk Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
Hj. Leppa
17 — 5
Hj. Leppa
17 — 5
Bahwa oleh karena pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tidaksesuai tahun kelahiran pemohon maka dengan ini pemohon memohonHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No. 236 /Pdt.P/ 2020 / PN.BIk.kepada Ketua Pengadilan Ngeri Bulukumba untuk berkenaan di berikanPenetapan perubahan tahun kelahiran pemohon pada Kartu keluarga dan KTPmenjadi lahir pemohon tahun 1927 .di pergunakan untuk melakukanPenerbitan penggantian Kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk olehpemohon pada Kantor kependudukan dan Catatan
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 391/Pid.B/2019/PN Srh Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
SABAM PAKPAHAN alias SABAM
27 — 18
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
SABAM PAKPAHAN alias SABAM
27 — 18
.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), dan bagian yang diterimaMIDON sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudianTerdakwa dan MIDON berpisah, MIDON kembali pulang ke rumah pamannya,sementara Terdakwa tetap berada di kota Lubuk Pakam, lalu setelan beberapahari kemudian Terdakwa mendapat informasi dari warga teman sekampungyang menjelaskan apabila pemilik sepeda motor dimaksud adalah wargaPematang Panjang bermarga Nainggolan ibu kandung dari anak pelajarSekolah SMA Ngeri
1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah), dan bagian yang diterima Midon sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa dan Midonberpisah, Midon kembali pulang ke rumah pamannya, sementara Terdakwatetap berada di kota Lubuk Pakam, lalu setelan beberapa hari kKemudianTerdakwa mendapat informasi dari warga teman sekampung yangmenjelaskan apabila pemilik sepeda motor dimaksud adalah wargaPematang Panjang bermarga Nainggolan Ibu kandung dari anak pelajarSekolah SMA Ngeri
Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 684/Pid.B/2013/PN.KIS Tanggal 1 April 2014 — SURIANTO
27 — 2
27 — 2
, kemudian saksi Usmariyantina Lubisberkata kepada saksi Wulandari ini ada surat dari ayah si vio, setelahitu saksi Wulandari mengambil surat tersebut dan setelah saksi Wulandarimelihat surat tersebut terdapat uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah) dan kemudian saksi Wulandari membaca isi surat tersebut, setelahsaksi Wulandari membaca surat tersebut lalu saksi Wulandari merasaterkejut lalu kemudian saksi Wulandari berkata kepada saksi UsmariyantinaLubis kok ngeri kali ya bu dan dijawab saksi Usmariyantina
Usmariyantina Lubis berkatakepada saksi Wulandari ini ada surat dari ayah si vio, setelah itu saksiWulandari mengambil surat tersebut dan setelah saksi Wulandari melihat surattersebut terdapat uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan kemudianHalaman 19 dari 24 Halaman, Putusan No.684/Pid.B/2013/PN.KIS2020saksi Wulandari membaca isi surat tersebut, setelah saksi Wulandari membacasurat tersebut lalu saksi Wulandari merasa terkejut lalu kemudian saksiWulandari berkata kepada saksi Usmariyantina Lubis kok ngeri
Register : 05-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1679/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan ekonomi kurang danTergugat telah menghabiskan uang kiriman dari Penggugat ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 3 tahun, karenaPenggugat kerja di luar ngeri
Register : 27-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1119/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Kecamatan Kabupaten Neganjuk, telah terbukti secara hukum bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah; Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon didasarkan atas alasan bahwa semularumah tangganya dengan Termohon berjalan rukun hingga dikaruniai seorang anak,akan tetapi pada tahun 2006, Termohon pamit mau mencari pekerjaan ke Luara Ngeri
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 54/PDT.G/2015/PN Pms Tanggal 31 Maret 2016 — LASMARIA Br.SIMBOLON=====LAWAN=====KATHARINA ROSMERI SIREGAR
27 — 4
27 — 4
Pdt.G/2015/PNPmsMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajuan bukti surat berupa:1.Fotocopy Surat Perintah Penyitaan No.Pol SP.Sita/220/ VIII/2011/Reskrim tanggal 27 Agustus 2011, yang telah diberi materaisecukupnya dan diperiksa sesuai dengan salinannya, selanjutnyadiberi tanda P1.Fotocopy Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Ngeri
Register : 20-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0703/Pdt.G/2011/PA.Sbg. Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, bahkan telah memberikan nasehatakan segala akibat adanya pelanggaran terhadap disiplin Pegawai Negeri Sipilsesuai ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980 tentang PeraturanDisiplin, Pgawai Ngeri Sipil promo ccs ss SS SSS SSSMenimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan dimulaidibacakan surat gugatan Penggugat yang mana isinya tetap dipertahankan olehPENGGUGAL.
Register : 13-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Mlg. Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT
14 — 1
14 — 1
kerja di 2 tempat ) untuk memenuhitanggungan angsuran sepeda dan arisan yang sudah berjalan dan kebutuhansehari hari ;Bahwa dengan demikian rumah tanggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dilanjutkan, karena keutuhan rumah tangga sulit di tempuh,maka tidak ada jalan lain kecuali mengajukan Gugatan Perceraian diPengadilan Negeri Malang, yang berwenang dan memutuskan perkara ini,untuk menentukan status masingmasing ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada ketuaPengadilan ngeri
Register : 21-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 76/Pdt.G/2016/PN.Amp Tanggal 3 Oktober 2016 — PERDATA
PENGGUGAT LAWANT ERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Bahwa oleh karena gugatan penggugat sangat beralasan hukum untukdikabulkan maka sudah sepatutnya segala biaya yang timbul dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas ini kami mohon perceraian kepadabapak ketua pengadilan ngeri Amlapura memanggil para pihak,selanjutnyamemeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seleuruhnya;2.
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2737/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun belum dikaruniai anak; Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Agustus 2017 hinggasekarang; Sebelum berpisah rumah Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Saksi pernah lebih dari 3 kali melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Terakhir saksi melinat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat pada bulan Agustus 2017; Pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatkerja diluar ngeri
Register : 20-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 793/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, puncaknya pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada September 2015 Penggugatpernah melihat Tergugat sedang berduan dengan seorang perempuandi kamar kosan Tergugat jika di tanya oleh Penggugat alasan Tergugattidak ada hubungan apaapa bahkan Tergugat pernah melakukanpemukulan kepada Penggugat sehingga bagian belakang Penggugatmengalami ngeri di sebabkan Penggugat ke luar rumah padahalPenggugat sudah minta izin kepada Tergugat dan bahkan Tergugatsudah tidak pernah memberikan
Register : 23-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
glee sail y Cuoall yeal SY alle 548 Gay ald GyoliuallArtinya: Dari Al Haid ni Se rye V. tela bers pa: barangsiapa menghedan di persidangan,sedan @ke tata Hea tihneOoPan itu, Lierid fermasuk orangep akan rangkaiandalil yang pada /204Frumah tanggaPenggugat dan Tak sew i berselisin danbertengkar disebab oe di p abu a tebtiar Ngeri fAgUn 2012 Tergugat vat Wade i : gfiglain, Bahkan ketikaPenggugat pulang ke ru a dibeberaGc PAs Fgugat selalu cemburukepada Penggugat dan menue PRenggugaLsetia@kuh tanpa sebab
Register : 08-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 191/Pid.B/2020/PN Bkn Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.Ryan Okiananda Als Ryan Bin M Rouf
2.Heri Als Heri Bin Juli
23 — 12
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.Ryan Okiananda Als Ryan Bin M Rouf
2.Heri Als Heri Bin Juli
23 — 12
disamping motor Yamaha NMAX yang Terdakwa dan Terdakwa IIgunakan dan ketika Terdakwa melihat 1unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah diparkir di depan kiosdengan kunci ganda terbuka, mengetahui hal tersebut timbul niat Terdakwauntuk mencuri sepeda motor tersebut namun saat itu Terdakwa danTerdakwa II tetap keluar dari halaman warung/kios tersebut kearah SungaiPagar, lalu dalam perjalanan Terdakwa mengatakan aku ambil aja motorscoopy tadi ya lalu Terdakwa Ilmengatakan jangan lagi, nanti ngeri
Desa Pantai Raja, setelah itu Terdakwa langsungmembeli pulsa sedangkan Terdakwa Iberdiri disamping motor Yamaha NMAX yang kami gunakan, saat itu Terdakwa Imelihat 1 buah sepeda motormerk Honda Scoopy warna merah diparkir di depan kios dengan kunci gandahalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Bkn.terbuka, lalu Terdakwa dan Terdakwa Ilangsung menuju Desa Sungai Pagar,kemudian dalam perjalanan Terdakwa Imengatakan aku ambil aja motorscoopy tadi ya lalu Terdakwa mengatakan jangan lagi, nanti ngeri
Register : 28-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 495/Pdt.P/2021/PA.Bm Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 24
45 — 24
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama SUCIYATI adalahseorang Pegawai Ngeri Sipil di Lingkup Pemerintahan Kabupaten Bima dansebelumnya telah menikah dengan lakilaki bernama Rismaningrat Bin Abd.Hamid Namun telah bercerai berdasarkan Kutipan AKTA CERAINomor:585/AC/2020/PA.BM yang di keluarkan oleh Pengadilan AgamaBima, dan dari hasil perkawinan SUCIYATI dengan Rismaningrat Bin Abd.Hamid belum di karuniai seorang anak;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Bm4.
Putus : 12-08-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 12 Agustus 2010 — IDI AMIN THABRANI PATTIMURA Alias ONGEN ;
546 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
546 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
Heni Tipka, Dokter pada Rumah Sakit GPM AmbonNomor : 52/SU/RS/VII/2005 :Pada pemeriksaan didapatkan : e Keadaan sadar dan kesakitan serta muntah ;e Luka di paha kiri bagian dalam dengan ukuran garis tengah (satu)centimeter tembus ke belakang ;Dengan kesimpulan :e Yang bersangkutan mengalami keadaan di atas akibat tembakan dengansenjata api ; Bahwa selain dari jatuhnya korban akibat penyerangan dan penembakan tersebutjuga menimbulkan suasana teror atau rasa ngeri dan takut bagi masyarakat DesaHative
Heni Tipka, Dokter pada Rumah Sakit GPM AmbonNomor : 52/SU/RS/VII/2005 :Pada pemeriksaan didapatkan : e Keadaan sadar dan kesakitan serta muntah ;e Luka di paha kiri bagian dalam dengan ukuran garis tengah (satu)centimeter tembus ke belakang ;Dengan kesimpulan :e Yang bersangkutan mengalami keadaan di atas akibat tembakan dengansenjata api ;e Bahwa selain dari jatuhnya korban akibat penyerangan dan penembakan tersebutjuga menimbulkan suasana teror atau rasa ngeri dan takut bagi masyarakat DesaHative
SAFRIAN SKomisaris Besar Polisi Nrp. 55120679 disimpulkan bahwa barang bukti senjataapi (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) adalah benar yang digunakandalam melakukan penyerangan terhadap Villa Karaoke ;e Bahwa selain dari jatuhnya korban akibat penyerangan dan penembakan tersebutjuga menimbulkan suasana teror atau rasa ngeri dan takut bagi masyarakat DesaHative Besar, sehingga sebagian besar warga bersama keluarga merekamengungsi ke hutan atau dusundusun lain karena dikhawatirkan akan terjadiserangan
Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 129/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 9 April 2013 — HERIANTO bin BINTORO
23 — 2
23 — 2
didampingi oleh Penasehat Hukum bernamaYUSTIE PATIKAWA,SH dan HENRY PARDOSIT brdasarkan PnetapanKetua Majelis Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam perkara No.129/Pid.B/2013/PN.Sda, tertanggal Pebruari 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksiSetelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Ngeri
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.I (PGSD),pekerjaan Honorer , tempat tinggal di KABUPATENSIAK, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Tani, tempat tinggal dahulu di KABUPATENSIAK, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia dan diluar Ngeri
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 17 September 2013 — GANDHI GUNAWAN VS ADI WIBOWO, DK
157 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah Merek "SIN KIAN NIN yangterdaftar pada Daftar Umum Merek di bawah Nomor IDM4Q0016672Nanggal8 November 2006 untuk melindungi kelas barang/jasa BO Y2013, terhadap putusan tersebut Penggugatsurat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2013,Ngeri/Niaga Surabaya tersebut pada tanggal 3 Juni 2013;Bahwa memori kasasi tersebut telah disampaikan kepada Tergugat padawggal 2 Juli 2013, kemudian Tergugat mengajukan kontra memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Register : 24-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 6 Juli 2017 — FAHMI Bin SUMAR
71 — 17
71 — 17
Melihat haltersebut maka situasi semakin panas dan beberapa dari pihak kepolisianberusaha meredam situasi dan berusaha mengamankan pelaku yangmelakukan pelemparan tersebut ;Bahwa pada saat situasi mulai ricuh dan massa peserta unjuk rasa semakinkuat mendorong pagar/gerbang kantor Pengadilan Ngeri Sarolangun dan inginmenorobos masuk kedalam, pada saat terjadinya aksi dorongdorongantersebut, Kapolres Sarolangun berikut Kasat Reskrim dan para Perwiralainnya berusaha menenangkan massa yang semakin ricuh
merah putihyang bergagang bambu kearah salah seorang anggota Kepolisian yangsedang melakukan pengamanan dan mengenai anggota kepolisian tersebutsehingga mengelami cidera dan luka dibagian sekitar bibirnya, melihat haltersebut dan situasi semakin memanas, beberapa dari pihak kepolisianberusaha meredam situasi dan berusaha mengamankan pelaku yangmelakukan pelemparan tersebut ;Bahwa setelah pelemparan tersebut situasi mulai ricuh, peserta unjuk rasapun semakin kuat mendorong pagar/gerbang Pengadilan Ngeri
Putus : 25-11-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 285/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 25 Nopember 2014 —
54 — 14
54 — 14
Kepandean Baru Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Ngeri Palembang,mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu, niat melakukan kejahatan telah ada permulaanpelaksanaan dan tidak