Menyatakan nama Pemohon I dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nomor: 842/117/I/1984 tanggal 23 Januari 1984, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon I : Saim bin Satuin, yang benar adalah Sain bin Ngaijan, tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Malang 22 tahun, yang benar adalah Malang, 28 Februari 1963, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Watugede, 17

Kristina, umur 24 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang dengan nomor: 842/117/l/1984 tanggal 23 Januari 1984;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : Saim bin Satuin, Tempat Tanggal Lahir: Malang 22tahun. dan Tempat Tanggal Lahir pemohon Il: Watugede, 17 tahun.sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : Sain bin Ngaijan.Tempat Tanggal Lahir: Malang, 28 Februari

Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKota Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AkteKelahiran dan Umroh;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Saim

) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami isteridalam Kutipan Akta Nomor: 842/117/I/1984 tanggal 23 Januari 1984, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon : Saim

Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon danPemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nomor: 842/117/I/1984tanggal 23 Januari 1984, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, tertulisnama Pemohon : Saim bin Satuin, yang benar adalah Sain bin Ngaijan,tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang 22 tahun, yang benaradalah Malang, 28 Februari 1963, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulisWatugede, 17 tahun, yang benar adalah

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan Imam Masjid yang bernama Saim;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5S.

Amin bin Alung, di hadapan Imam Masjid yangbernama Saim;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Asri bin Hasan, dengan maskawin berupa uangtetapi saksi tidak ingat berapa besarnya;Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka, dan Pemohon IIperawan, tidak ada hubungan darah ataupun hubungan saudarasepersusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa para Pemohon

Amin bin Alung ayah kandungPemohon II di hadapan Imam masjid yang bernama Saim;Penetapan Nomor 80/Pat.P/20/PA.Sgt hal. 5 dari 15 hal.e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Siani bin Siasri, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka, dan Pemohon IIperawan, tidak ada hubungan darah ataupun hubungan saudarasepersusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

Amin bin Alung, di hadapan imam masjid yang bernama Saim,yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalah Siani bin Siasri danAsri bin Hasan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (limaPenetapan Nomor 80/Pat.P/20/PA.Sgt hal. 9 dari 15 hal.10puluh ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat pernikahan Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, tidak ada hubungan darah ataupunhubungan saudara sepersusuan, saat ini para Pemohon telah hidup rukunsebagai suami isteri dan telah

Amin bin Alung, di hadapanImam Masjid yang bernama Saim, dan yang menjadi saksi padapernikahan para Pemohon adalah Siani bin Siaris dan Asri bin Hasan,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak memiliki hubungan darah maupunsesusuan dan tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa selama ini para Pemohon telah hidup harmonis sebagai suamiisteri dan telah dikarunia

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sadi bin Saim) dengan Pemohon II (Uwat binti Waning) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Para Pemohon

Sadi bin Saim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Gambarsari RT.0O7 RW. 002Desa Kalangsuria Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

Krw.0535/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 17 Februari 1982 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Sadi bin Saim) dengan Pemohon II (Uwat binti Waning) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Waning (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama H.

Enoh dan Kaya, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000 , (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, dengan Ijab Kabul antara Wali Pemohon II (Sadi bin Saim) denganPemohon (Uwat binti Waning) dibimbing oleh amil setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka / Dudadan Pemohon II berstatus Perawan / Janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadi bin Saim) dengan PemohonI (Uwat binti Waning) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadi bin Saim) dengan PemohonI (Uwat binti Waning) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Rokyan Aini binti Abdul Kadir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ketapang,Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanSahirman bin Saim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 November 1999, Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan suami Pemohon bernama Sahirmanbin Saim menurut agama Islam di Dusun Ketapang, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.Hal. 1 dari 6 Put. No. 1574/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rokyan Aini binti AbdulKadir) dengan suami Pemohon (Sahirman bin Saim) yang dilaksanakanpada 13 November 1999 di Dusun Ketapang, Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur.;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Khaerul Anas bin Saim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi informasi elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
KHAERUL ANAS bin SAIM

PENETAPANNomor 0161/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saim Bin Jaya, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Ko.

Menetapkan sebagai hokum bahwa pernikahan Pemohon (Saim Bin Jaya)dengan Pemohon II (Mimih Binti Mistar) pada hari minggu tanggal 06 Maret2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor adalah sah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saim Bin Jaya (Pemohon 1!) danMimih Binti Mistar (Pemohon Il), bermaterai cukup, cocok dengan aslinya laludiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saim Bin Jaya(Pemohon ), bermateraicukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Bahwa Pemohon prinsipal telah hadir di PengadilanAgama Lamongan menghadap mediator bersama Termohon dantelah didamaikan agar Pemohon dan Termohon tetap rukunsebagai suami isteri tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya kemudian dibacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas surat Permohonan Pemohon tersebut,Termohonmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa dalam surat salinan yangbernomor:1596/Pdt.G/2008/PA.Lmgn tanggal 8 Oktober2008 bahwasanya:Nama Saim

,Umur 39 tahun pekerjaan :bukanwiraswasta biasa; tetapi sebagai 1.Anggota DPRDKabupaten Lamongan.2.Ketua Fraksi PDIP KabupatenLamongan. 3.Ketua Partai PDIP KabupatenLamofigan + sees sees 5Bahwa dalam salinan saya bukan cemburu atau tidakpercaya lagi sama Pak Saim,tetapi sudah sayaketahui bahwa yang bersangkutan telah nikah sirihdengan saudarai Novi Nurmalasari putri daripasangan Bapak Sutrisno dan suharti DesaPengangsalan,Kecamatan Kalitengah,KabupatenLamongan tanpa se1zin saya;Bahwa pada tangga

28 Maret 2006,saya dipulangkandengan Bapak Saim pada puul 10.30 WIB hari rabupahing;Bahwa sebelum saya dipulangkan ke orangtua,sayatidak pernah dikasih nafkah batin selama satu tahunlima bulan;Bahwa setelah saya menerima gugatan cerai dariBapak Saim maka saya menuntut sebagai berikut:a.

Fotokopi urat tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor:05244859/JT/2005,atas nama Saim,S.Pd.( P.2); Menimbang,bahwa selain itu Pemohon dan Termohonmenghadirkan saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut9 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

(Saim,S.Pd.) membayar kepada Termohon(TERMOHON): > Nafkah madliyah selama 30 bulan perbulanRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);> nafkah iddah selama 3 bulan perbulan Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah);15> Mutah Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);> Memberikan separuh dari nilai harga mobil hondaaccord No:Pol S.441.M tahun 1996 Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah);> Menyerahkan hak asuh (hadhonah) kedua anak pihakpertama dan pihak kedua yang bernama (Inung danANAK KEDUA) kepada pihak kedua;> Penyerahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratman Bin Saim) dengan Pemohon II (Jasmiati Binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1974, di Pekon Gedung Agung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SE GoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Suratman bin Saim, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Sinar Agung RT.001 RW.001 PekonGedung Agung Kecamatan Pulau) Panggung KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Jasmiati binti Jamin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SR,

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suratman bin Saim) berstatusjejaka dalam usia 29 tahun, sedangkan Pemohon Il (Jasmiati binti Jamin)berstatus perawan dalam usia 17 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suratman bin Saim) denganPemohon II (Jasmiati binti Jamin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei1974, di Pekon Gedung Agung Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Suratman bin Saim) dengan Pemohon Il(Jasmiati binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1974, di PekonGedung Agung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman bin Saim) denganPemohon II (Jasmiati binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1974, diPekon Gedung Agung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Saksi Kedua, bernama Nurdin Joko bin Saim, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriHal.3 dari 9 hal.Put.No.393/Pdt.G/2012/PA.Stb.Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003.Pemohon dengan Termohon menikah di Desa Bukit Mas, Besitang.Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtua Termohon diDesa Bukit Mas, Besitang, selanjutnya pindah ke Riau, dan pada tahun 2006kembali tinggal bersama orangtua Termohon

Pemohon dan Termohon tidak pernah didamaikan oleh keluarga.Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Nurdin Joko bin Saim yangmenerangkan Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal satu rumah sejak bulan Maret2012 karena Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama. pulang ke rumah orangtuaPemohon yang masih satu Dusun dengan tempat tinggal Termohon.

Pemohon danTermohon tidak pernah didamaikan baik oleh keluarga maupun jiran tetangga.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernama TomiGinting alias Ateng bin Suparman Ginting dan Nurdin Joko bin Saim yang berasal darikeluarga atau tetangga Pemohon dan Termohon, masingmasing saksi cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi serta memberi keterangan dengan di bawah sumpahnya didepan persidangan.

., saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Tomi Ginting alias Ateng binSuparman Ginting dan Nurdin Joko bin Saim yang menerangkan tentang telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon pada bulan Maret 2012, setelah ituPemohon dan Termohon berpisah bahkan tidak pernah bersatu kembali, keterangantersebut adalah berdasarkan atas sepengetahuan para saksi sendiri yang salingbersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan lainnya

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SUNARYO Bin SARPAN, terdakwa II SARDI Bin MARKUM (Alm) dan terdakwa III PAIMAN Bin SAIM (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair
2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I SUNARYO Bin SARPAN, terdakwa II SARDI Bin MARKUM (Alm

) dan terdakwa III PAIMAN Bin SAIM (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.

Terdakwa:
1.SUNARYO Bin SARPAN
2.SARDI Bin MARKUM Alm
3.PAIMAN Bin SAIM Alm

Ahyarbin Amag Saim dan Usman dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 68 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Maliah)dengan (Inaq Darmatasiah) dan Pemohon II anak dari pasangan suamiistri (Sarapudin) dengan (Inaq Sudirman);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Ahyar bin Amaq Saim dan Usman dengan maskawinberupa uang Rp.100.000, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai

Ahyar bin Amagq Saim dan Usman dengan maskawinberupa uang Rp.100.000, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Penetapan.

Ahyarbin Amag Saim dan Usman dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 28 Agustus 1985, yangdilaksanakan diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis, Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtuaPemohon Il, saat itu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SAIM

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 28 Agustus 1985, yangdilaksanakan diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis, Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtuaPemohon Il, saat itu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SAIM

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1985 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Solikin bin Supriyan) dan Pemohon II (Chusnul Chotimahbinti Saim), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang;b. Bahwa, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Saim), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan dua orang bernamaSuwoko dan Amil;c.

Memerintahkan para Pemohon (Solikin bin Supriyan dan/atau ChusnulChotimah binti Saim) untuk mencatatkan pernikahan yang telahdiistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp.324.000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H., sebagai KetuaMajelis, NURUL MAULIDAH, S.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Saim bin Tajab, yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2009, yaitu:

2.1. Moch Andar bin Saim (sebagai anak kandung/Pemohon I);

2.2. Kusnawati binti Saim (sebagai anak kandung/Pemohon II);

2.3. Suyanti binti Saim (sebagai anak kandung/Pemohon III);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Sawah Baru, Metro Pusat ;Bahwa orangtua Pemohon Nama Mega Suri telah menikah dengan SAIM MTPada tanggal 04 April 1981 ;Bahwa perkawinan tersebut orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 oranganak, bernama :1. Nama : ASMALA PUTRI, jenis kelamin : perempuan, tanggal lahir : 22 April1986 ;Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : PD510/9391/02/1986,Tanggal 30 April 1986, yang ditandatangani oleh Drs.

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : PD510/9391/02/1986 tertulisnama ayah ZAIM MT dan nama anak ASMA MUFTI untuk dibetulkan menjadinama ayah SAIM MT dan anak ASMA PUTRI.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas KependudukanPedan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan AktaPencatatan Sipil menurut undangundang ;4.

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan lelaki bernama Maswanna bin Lira pada tahun 1998 di Dusun Daue,Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa Mattiro Bulu yang bernama Saim dengan wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama Setta dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama: Suardi dan Sillang dengan mas kawin berupa 2 (dua) petak sawahyang terletak di Tinco.2.

pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Daue, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang oadapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ayah pemohon.e Bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Maswanna bin Lira adalahpasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1998 di Dusun Daue, DesaMattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.e Bahwa pemohon dengan lelaki bernama Maswanna bin Lira dinikahkanoleh Saim

Bahwa pemohon dengan lelaki bernama Maswanna bin Lira dinikahkanoleh Saim imam Desa Mattiro Bulu sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon yang bernama Setta, sedangkan saksi nikahnya Suardi dan Sillangdengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah yang terletak di Tinjo.e Bahwa pemohon berstatus janda cerai dan lelaki bernama Maswanna binLira berstatus jejaka sewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara pemohon dan lelaki bernama Maswanna bin Lira tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuanBahwa

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya, Pemohon di karuniai4 orang anak, yang masingmasing di beri namaje RUSYANTI, umur 30 tahun;e KUAT SATRIO, lahir 14 Juni 1989;e SLAMET RIYANTO, lahir 14 Juni 1989;e SAIM RISWANTO 04 September 2004;. Bahwa selang 7 (tujuh) hari setelah menikah, nama Pemohon yangsemula RUSIYANTO, diganti oleh orangtua istri Pemohon menjadiRUSYANTO RIPTO, dan sejak saat itu Pemohon menggunakan namaRUSYANTO RIPTO dalam datadata Pemohon;.

Bahwa dengan adanya Perbedaan nama Pemohon tersebut di atas,menyebabkan Pemohon mendapat kesulitan dalam membuat AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama SAIM RISWANTO di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rauf Loho bin Garadus Loho) dengan Pemohon II (Hadida Paputungan binti Saim Paputungan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1978 di Desa Minanga;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

2017/PA.Tdoeh 3 Cpe ail =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rauf Loho bin Garadus Loho, umur 62 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Minanga, Jaga ll, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa teggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hadida Paputungan binti Saim

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rauf Loho bin Garadus Loho) dan Pemohon Il(Hadida Paputungan binti Saim Paputungan) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 30 Juli 1978 di Desa Minanga, dinikahkanoleh Imam Masjid yang bernama Hamid

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (8) huruf (e) telah terpenuhi, kKarenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Rauf Loho bin Garadus Loho) dan Pemohon Il (HadidaPaputungan binti Saim Paputungan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli1978 di Desa Minanga;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rauf Loho bin GaradusLoho) dengan Pemohon Il (Hadida Paputungan binti Saim Paputungan) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1978 di Desa Minanga;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 12Jumadilawal 1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H. Mohamad Taufik, S.H.

Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dan Ahli Waris Alm Bapak WAGE,Pemohon II adalah Anak Kandung dan Ahli Waris Alm SAIM dan Pemohon IIIadalah Anak kandung dan Ahli waris Alm Bapak BOEDIN, sedangkan ParaTermohon adalah Anak Kandung dan Ahli Waris Alm Bapak Haji ROKAWI;2. BahwaAlm Bapak Haji ROKAWI, Alm Bapak RUKIMAN, Alm Bapak WAGE dan AlmBapak SAIM serta Alm Bapak BOEDIN merupakan Anak Kandung dari Alm BapakTROEMO dengan Almh Ibu MUKTI;3.

Anak Ke4 (empat) Alm Bapak SAIM, LakiLaki, Islam yang telahMeninggal Dunia pada tanggal 13101973, dan telah kawin sah dengan IbuHajjah KASAMANI, masih hidup yang bertempat tinggal di Dahanrejo RT. 002RW 001 Desa DAHANREJO, Kecamatan KEBOMAS, Kabupaten GRESIK.Dalam pernikahan Alm Bapak SAIM dengan Ibu Hajjan KASAMANI telah dikaruniai7 (tujuh) orang anak kandung dengan identitas sebagai berikut :11.4.1.

seratus lima puluh ribu rupiah) dan 70 matamas atau dengan nilai sebesar 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dan total kerugian saksi Romini sejumlah Rp. 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.ROMINI als MI binti SAIM

Saim bin Saidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Sql.

Simons berarti perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum pada umumnya, atautidak sesuai dengan larangan atau keharusan hukum atau menyerang sesuatukepentingan yang dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Romini als Mi binti Saim Saididiperoleh fakta pada Hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekitar pukul 14 Juli 2016 pernahdatang ke rumah saksi di Dusun Teluk Limau Kec. Parittiga Kao.

pernah mencicil danmembayar pinjaman tersebut sehingga saksi memberikan pinjaman tersebut hinggaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Sql.total pinjaman uang sebesar Rp 31.150.000,00 (tiga puluh satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan 70 mata emas dengan nilai sebesar Ro10.850.000,00 (sepuluhjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total kerugian yang saksi alamiadalah sejumlah Rp 42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saim

Perbuatan itu mempunyai jenis yang sama dan faktor hubungan waktu (jaraktidak terlalu lama);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Romini als Mi binti Saim Saididiperoleh fakta pada Hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekitar pukul 14 Juli 2016 pernahdatang ke rumah saksi di Dusun Teluk Limau Kec. Parittiga Kao.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Sholeh bin Slamet) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Saim );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan

SalinanPUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Wahyuningsih binti Saim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan , tempat kediaman di Dukuh Karangrowo DesaBulung Kulon RT.04 RW. 03 Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SitiSuriyati

Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughra Tergugat (NurSholeh bin Slamet) Kepada Penggugat (Wahyuningsih binti Saim);.3.

Saim bin Karban, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Bulungkulon, RT.05 RW.06 DesaBulungkulon, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksikemudian pindah menempati rumah milik bersama, mereka sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Sholeh bin Slamet)terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Saim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkanSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.