• Sgmmelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, dan selanjutnyadilakukan Gelar Perkara untuk meningkatkan status dari tahappenyelidikan ke tahap penyidikan, sebagaimana hasil gelar perkara,kemudian Termohon Praperadilan mengeluarkan Surat Perintah TugasNomor : SP.Gas/ 207/V/2019/Reskrim, tanggal 22 Mei 2019 serta SuratPerintahn Penyidikan dengan Nomor : SP.Sidik/207/V/2019/Reskrim,tanggal 22 Mei 2019 yang ditandatangani oleh IPTU MHAMMAD RIVAI,SH selaku kasat Reskrim Polres Gowa..

  Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/207.a/VIII/2019/ Reskrim (bukti T14.1);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Prap/2019/PN. Sgm16.Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/207/V/2019/ Reskrim (bukti T14.2);17.Pemberitahuan Di Mulainya Penyidikan (bukti T15.1);18.Pemberitahuan Di Mulainya Penyidikan (bukti T15.2);19. Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp.Sita/46/V/2019/Reskrim (bukti T16) ;20.

• ditahan dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) keping compact disk (CD) berisi 2 (dua) file facebook denganakun jojo kurniawan http/.www.facebook.com/waone/070 dan twitterdengan akun @one/0/70 hittp.twitter.com.one. 7070; Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/10/VIII/2015/Restabes Smg/Sek.Gjh M tanggal 29 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PolsekGajah Mungkur Semarang; Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik

  No. 398 K/PID.SUS/2017e 1 (satu) keeping compact disk (CD) berisi 2 (dua) file facebook denganakun jojo kurniawan http/.www.facebook.com/waone/0/70 dan twitterdengan akun @one/070 hitp.twitter.com.one. 7070; Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/10/VIII/2015/RestabesSmg/Sek.Gjh M tanggal 29 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PolsekGajah Mungkur Semarang; Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik/284 a/XII/2015Restabes Smg tanggal 2 Desember 2015:Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) keeping compact disk (CD) berisi 2 (dua) file facebook denganakun jojo kurniawan httpAwww.facebook.com/waone/0/70 dan twitterdengan akun @one/070 hitp. twitter.com.one. 7070;e Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/10/VIII/2015/RestabesSmg/Sek.Gjh M tanggal 29 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PolsekGajah Mungkur Semarang; Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik/284 a/XII/2015Restabes Smg tanggal 2 Desember 2015:Tetap terlampir dalam berkas perkara

• PANITERA PENGGANTI,Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untukumum, kemudian Penyidik memerintahkan Terdakwa dan saksisaksi dalamperkara ini untuk masuk ke ruang sidang dengan dipersilakan masingmasinguntuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca catatan tindak pidana yang diajukan olehPenyidik Polisi atas kuasa Penuntut Umum sebagaimana Berita Acara TindakPidana Cepat Nomor : SP.Sidik / 4 / IV / 2018 / Reskrim, pada hari Senintanggal 23 April 2018 sekira

• Bahwa atas Laporan Polisi tersebut selanjutnya dikeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/43/VII/2015/Ditreskrimsus,tertanggal 7 Juli 2015;9. Bahwa untuk selanjutnya dikeluarkan Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan Nomor : B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus tertanggal26 Agustus 2015;10. Bahwa sebagai tindak lanjut Kepolisian mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsus tertangal 30 Oktober 2015;11.

  AtasLaporan Polisi tersebut Termohon telah menindaklanjuti denganmelakukan proses penyidikan berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.SIDIK/43/V1I/2015/Ditreskrimsus tertanggal 7 Juli 2015 danSurat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsus tertanggal 30 Oktober 2015. Prosespenyidikan tersebut telah diberitanukan kepada Kepala Kejaksaan TinggiBali pada tanggal 25 Agustus 2015 sebagaimana Surat Nomor :B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus;8.

  Foto Copy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.SIDIK/43/VII/2015/Ditreskrimsus tertanggal 7 Juli 2015 dan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor SP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsus .tertanggal 30 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T3;4. Foto Copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan nomorB/50/VIII/2015/Ditreskrimsus. tanggal 25 Agustus 2015, selanjutnya diberitanda bukti T4;5.

  /43/VII/2015/Ditreskrimsus, tertanggal7 Juli 2015; Bahwa untuk selanjutnya dikeluarkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan Nomor: B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus tertanggal 26 Agustus2015; Bahwa sebagai tindak lanjut Kepolisian mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor : SP.SIDIK/43b/X/2015/ Ditreskrimsus tertangal30 Oktober 2015; Bahwa kemudian PEMOHON/PELAPOR menerima Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke VIII tertanggal 20 Nopember2015 yang pada intinya atas

  ISM) dan kemudianditindaklanjuti oleh Termohon dengan melakukan proses penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.SIDIK/43/VII/2015/Ditreskrimsus tertanggal 7 Juli 2015 dan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsustertanggal 30 Oktober 2015 (bukti T1, T2,T3dan P17); Bahwa dalam Proses penyidikan tersebut telah diberitahukan kepadaKepala Kejaksaan Tinggi Bali pada tanggal 25 Agustus 2015 sebagaimanaSurat Nomor : B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus (bukti T4)

• tanggal 24 Juni 1999 tentang Penempatan para perwira pertama Polri lulusan Akademi Kepolisian T.A. 1998/1999;- 1 (satu) lembar foto copy Petikan Kepala Kepolisian Daerah Maluku Utara Nomor : Kep/154/VI/2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang Pemberhentian dari dan pengangkatan dalam jabatan di Lingkungan Polda Maluku Utara;- 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputus Kapolri Nomor : Kep/387/IV/2016 tanggal 13 April 2016, tentang penunjukan penyidik;- 2 (dua) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

  /1999,tanggal 24 Juni 1999 tentang Penempatan para perwira pertama Polri lulusanAkademi Kepolisian T.A. 1998/1999; 1 (satu) lembar foto copy Petikan Kepala Kepolisian Daerah Maluku UtaraNomor : Kep/154/VV2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang Pemberhentian dari danpengangkatan dalam jabatan di Lingkungan Polda Maluku Utara; 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputus Kapolri Nomor : Kep/387/IV/2016tanggal 13 April 2016, tentang penunjukan penyidik; 2 (dua) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

  Fajar BhaktiLintas Nusantara Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah, datangke Kantor Dit Reskrimum Polda Maluku Utara untuk memenuhi panggilan selakuTersangka dan bertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN, SIK (selaku Penyidikberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Direktur Reskrimum Polda Maluku UtaraNomor : SP.Sidik/132.a/XV2016/Ditreskrimum tanggal 09 November 2016 dalamperkara Tindak Pidana pengrusakan dan penghasutan yang terjadi di PT.

  Fajar BhaktiLintas Nusantara Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah, datangke Kantor Dit Reskrimum Polda Maluku Utara untuk memenuhi panggilan selakuTersangka dan bertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN, SIK (selaku Penyidikberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Direktur Reskrimum Polda Maluku UtaraNomor : SP.Sidik/132.a/XV/2016/Ditreskrimum tanggal 09 November 2016 dalamperkara Tindak Pidana pengrusakan dan penghasutan yang terjadi di PT.

  Fajar BhaktiLintas Nusantara Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah, datangke Kantor Dit Reskrimum Polda Maluku Utara untuk memenuhi panggilan selakuTersangka dan bertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN, SIK (selaku Penyidikberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Direktur Reskrimum Polda Maluku UtaraNomor : SP.Sidik/132.a/XI/2016/Ditreskrimum tanggal 09 November 2016 dalamperkara Tindak Pidana pengrusakan dan penghasutan yang terjadi di PT.

  TUANANY, SH, pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017, mendatangi Kantor Dit Reskrimum Polda Maluku Utara untuk mendampingisaksi RUSMINI SADARALAM, SE untuk diperiksa sebagai tersangka dan untukbertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN, SIK (selaku Penyidik berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Direktur Reskrimum Polda Maluku Utara Nomor :SP.Sidik/132.a/XV 2016/Ditreskrimum dalam perkara Tindak Pidana pengrusakandan penghasutan yang terjadi di PT.

• Pol : SP.Sidik/63/III/2019/Reskrim, tg! 20 Maret 2019 adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukumHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.Pdgdan oleh karenanya pemberian status Tersangka Terhadap Pemohonadalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

  tersebuttelah terpenuhi unsur pidana, sehingga terhadappenanganan perkaranya dapat ditingkatkan kePenyidikan.d. bahwa selanjutnya, Kasat Reskrim Polresta Padang (Termohon)beserta Penyidik/Penyidik Pembantu) melakukan serangkaiantindakan Penyidikan berupa:Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.Pdg1)2)3)4)5)bahwa selanjutnya Kasat Reskrim Polresta Padang(Termohon) menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor:Sp.Gas/280/III/2019/Reskrim, tanggal 20 Maret 2019, SuratPerintan Penyidikan Nomor: SP.Sidik

  membuktikan dalilHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.Pdgdalil bantahannya, untuk itu adalah beralasan Hukum, kiranya Yang MuliaHAKIM PRA PERADILAN dapat memberikan Putusan dalam Pra Peradilan ini,sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :Wi Menolak Permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh LENNYSYOFRANITA (Pemohon) seluruhnya (Ontzegd) atau setidaktidaknyamenyatakan permohonan Pra Peradilan tidak dapat diterima (niet ont vankelijkeverklaar);Wi Menyatakan Surat Perintah Penyidikan No.Pol: Sp.Sidik

  Hanafi Pgl Han pada tanggal 26Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda T5D;Fotocopy sesuai aslinya Laporan Hasil Penyelidikan Nomor R/847/X1/2018/Reskrim, tanggal 1 Nopember 2018, selanjutnya diberi tanda T6;Fotocopy sesuai aslinya Laporan Hasil gelar perkara tanggal 10 Nopember 2018,selanjutnya diberi tanda T7Fotocopy sesuai aslinya Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Tugas/280/III/2019/Reskrim, tanggal 20 Maret 2019; selanjutnya diberi tanda T.8 A;Fotocopy sesuai aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

• Bahwa atas Laporan Pemohon tersebut, Termohon telahmelakukan penyidikan dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/12/II/2015/Reskrim, tanggal 24Pebruari 2015;2 Bahwa selanjutnya dalam proses penyidakan terhadaplaporan polisi yang disampaikan Pemohon tersebut, pada tahun2018 Termohon kembali menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik/12.a/IV/2018, tanggal 01 April 2018;Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN KisA.

  Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/12.b/I/2019,tanggal 01 Januari 2019;6. Bahwa merupakan suatu keanehan dan kejanggalanbagi Pemohon mengapa Termohon sampai menerbitkan suratperintah penyidikan sebayak 3 (tiga) kali dalam memprosesperkara ini;7.

  Bahwa benar, Termohon telah menerbitkan Surat PerintahPenyidikan tentang kasus pencurian buah kelapa sawit yangdilaporkan Pemohon PARNINGOTAN SAMOSIR yaitu Nomor Sp.Sidik /12/II/2015/ Reskrim, tanggal 24 Pebruari 2015, nomorSp.Sidik /12a/IV/2018/ Reskrim, tanggal 18 April 2018 danNomor:Sp.Sidik/12b/l/2019/ Reskrim, Tanggal 01 Januari 2019.

  T4 tentang Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik / 12.b / 2019 tanggal 01 Januari 2019;5. T5 tentang Surat Perintah Tugas Nomor : SPT /28 / VI / 2019 / Reskrim. tanggal 01 Juni 2018;6. T6 tentang Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik / 44 / VI / 2018 /SU / Res / Sek. Mandoge.tanggal 01 Juni 2018;7. T7 tentang Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor : SPPP / 27.A/ VII/2019 Tanggal 18Juli 2019;8.

  Mandoge tanggal 24 Februari2015 (T1);Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Termohon dalam jawabannyayang pada pokoknya telah diterbitkannya Surat perintah penyidikan Nomor:SPSidik/12/II/2015/Reskrim tanggal 26 Februari 2015 (T2), Nomor:SP.Sidik/12.a/II/2018 tanggal 1 April 2018 (T3), Nomor : SP.Sidik / 12.b /2019 tanggal 01 Januari 2019 (T4), Nomor : SPT / 28 / VI / 2019 / Reskrim.tanggal 01 Juni 2018 (T5) dan Nomor : SP.Lidik / 44 / VI / 2018 /SU / Res /Sek.

• Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/284/V/2017/ Ditreskrimumtanggal 30 Mei 2017, diberi tanda T1.C ;Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 14 Juni 2017, perlara Laporan PolisiNomor : LPB/602/V/2017/UM/JATIM tanggal 19 Mei 2017, diberi tandaT1.D ;Laporan Hasil Gelar Perkara penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor :LPB/602/V/2017/UM/JATIM tanggal 19 Mei 2017, diberi tanda T1.E ;Surat Perintah Tugas Nomor : SPGas/1629/VII/2017/Ditreskrimum tanggal7 Juli 2017, diberi tanda T2.A;Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik

  /1186/VII/2017/ Ditreskrimumtanggal 7 Juli 2017, diberi tanda T2.B ;Surat Dirreskrimum Polda Jatim Nomor : B/438/IX/2017/Ditreskrimumtanggal 6 September 2017, diberi tanda T2.C ;Nota Dinas Nomor : B/ND1208/XII/2017/Ditreskrimum tanggal 28Desember 2017, diberi tanda T2.D ;Surat Perintah Tugas Nomor : SPGas/333/I/2018/ Ditreskrimsus tanggal25 Januari 2018, diberi tanda T2.E ;Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik/225/I/2018/ Ditreskrimsustanggal 25 Januari 2018, diberi tanda T2.F ;Hal.10 Putusan

• ketetapan Nomor: S.Tap/14/II/2019/Reskrim tanggal 22 Februari 2019 tentang Penetapan tersangka Elieser Tarigan tentang dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dan atau Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1e KUH Pidana adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan oleh Termohon atas penetapan tersangka atas diri Para pemohon adalah sah menurut hukum;
• Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

  KARO tanggal21 Desember 2018 a.n. pelapor VERA WENTA BR SURBAKTI,S.Sos dapat ditingkatan ke Penyidikan, selanjutnya TermohonPraperadilan mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 872 / XII / 2018 / Reskrim tanggal 21 Desember 2018.f.

  sesuaiaslinya selanjutnya pada fotokopi bukti surat tesebut diberi tandaFotokopi Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 21 Desember 2018. yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah di legalisir sesuai aslinyaselanjutnya pada fotokopi bukti surat tesebut diberi tandaFotokopi Notulen Gelar Perkara tanggal 21 Desember 2018. yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah di legalisir Ssesuai aslinyaselanjutnya pada fotokopi bukti surat tesebut diberi tandaFotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

  hasilpenyelidikan sebagaimana yang termuat dalam bukti surat bertanda T5berupa Laporan Hasil penyelidikan tertanggal 21 Desember 2018 dengankesimpulan patut diduga telah terjadi tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sebagaimana yang termuat dalam bukti surat bertanda T1dan selanjutnya dilakukan Gelar perkara tertanggal 21 Desember 2018dengan kesimpulan penyelidikan dapat ditingkatkan ke tahap selanjutnyayakni penyidikan (vide bukti Surat bertanda T6) dan dikeluarkan suratperintah penyidikan Nomor Sp.Sidik

  seluruhtuntutan Para pemohon sebagaimana termuat dalam petitum permohonanpara pemohon haruslah ditolak untuk seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena tuntutan Para pemohon dinyatakanHal. 66 dari 68 Putusan No.4/Pid.Pra/2019/PN.KBJditolak untuk seluruhnya maka tuntutan termohon untuk menyatakanpenetapan tersangka atas diri Para pemohon, serta tindakan lain berupakeputusa atau penetapan yang dikeluarkan termohon atas penetapantersangka terhadap diri Para pemohon dan Surat Perintah penyidikanNomor :Sp.Sidik

• dengan jelas, telah terjadi tindakan kesewenangwenangan atau maladministrasi yang dilakukan;Bahwa sangat jelas Laporan Pidana atau Perkara Pidana Tersebut sangatdipaksakanolehTERMOHON, Sehingga Penetapan Tersangkatersebutmerupakan tindakan yang tidak sah, dan harus dibatalkan oleh Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara A Quo:Bahwa dengan dasar hukum dan Fakta Hukum yang telah diuraikan diatasmaka jelas bahwa TERMOHON Praperadilan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik

  TERMOHON TIDAK MEMILIKI ALAT BUKTI DAN BARANG BUKTI YANGCUKUP UNTUK MEMENUHI UNSURUNSUR TINDAK PIDANA YANGMENJADI DASAR PEMOHON DITETAPKAN SEBAGAI TERSANGKA.1.2.4.Bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/3O/III/2021/ReskrimTanggal 29 Maret 2021, Surat Pemberitahuan Dimulainya PenyidikanNomor: B/10/11/2021/ReskrimTanggal 30 Maret 2021, dan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan NomorB/10.a/V/2021/ReskrimTanggal 25 Mei 2021 sekaligus menetapkanPEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan

  Menyatakan bahwa segala tindakan TERMOHON berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/30/III/2021/Reskrim Tanggal 29 Maret 2021,Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B/10/111/2021/ReskrimTanggal 30 Maret 2021, dan Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan Nomor : B/10.a/V/2021/Reskrim Tanggal25 Mei 2021 sekaligus menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atasHalaman 22 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Prndugaan Tindak Pidana Menghalanghalangi atauMengganggu KegiatanUsaha

  Penyelidikan (FOTOCOFY DARI ASLI);T 5.2 Surat Kapolres Balangan Nomor : B/29.bA1.2/VIII/2020/Reskrim, tanggal 01Agustus 2020 tentang Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan(FOTO COFY DARI ASLI);T 6 Laporan Hasil Penyelidikan (LHP) tanggal 01 Desember 2020 (FOTO COFYDARI ASLI);T 7 Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 17 Maret 2021 (FOTO COFY DARI ASLI);T8 Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/30/III/2021/Reskrim, tanggal 29 Maret2021 (FOTO COFY DARI ASLI);T9 Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

  tersebut dibuat Laporan Hasil Penyelidikan (LHP)dilanjutkan dengan gelar perkara untuk dapat tidaknya ditingkatkan ke tahappenyidikan, dalam perkara ini berdasarkan hasil penyelidikan terhadap pemohonpenanganan perkara ditingkatkan ke penyidikan;e bahwa dari hasil gelar sepakat untuk ditingkatkan ke Penyidikan kemudianTermohon melakukan penyidikan dalam hal ini berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : Sp.Gas/30/III/2021/Reskrim, tanggal 29 Maret 2021 (Bukti T 8) danSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

• Berdasarkan keseluruhan alasan di atas telah memberi keyakinan yangcukup bahwa Surat Penunjukan Tanah Nomor : 593 /60 tanggal 22 Januari2008 atas nama SYAMSUDDIN benarbenar palsu sehingga SuratPerintah Penghentian Penyidikan (SP3) Nomor : SP.Sidik/742.a/XII/2020/Ditreskrimum tanggal 16 Desember 2020, dalamtindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam (Pasal 263)KUHP di mana sebagai pelapor SAHMAN UKKAS dan sebagai terlaporSAAMSUDDIN alias SYAMSUDDIN tidak beralasan hukum karena ituterhadap

  Alasan ini dapat dipakai apabilaada alasanalasan hapusnya hak menuntut dan hilangnya hak untukmenjalankan pidana, yaitu antara lain karena nebis in idem, tersangkameninggal dunia, atau karena perkara pidana telah kadaluwarsa.Bahwa benar dalam perkara a quo, Termohon telah menerbitkan SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 742.a / XII / 2020 /Ditreskrimum, tanggal 16 Desember 2020, untuk selanjutnya dibuat SuratKetetapan Nomor: S.Tap/742.b/XII/2020/Ditreskrimum tentang PenghentianPenyidikan

  Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan di atas, maka apa yang dilakukan2,oleh Termohon dalam menerbitkan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor: Sp.Sidik/742.a/XII/2020/Ditreskrimum, tanggal 16 Desember 2020,untuk selanjutnya dibuat Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/742.b/X1I/2020/Ditreskrimum tentang Penghentian Penyidikan,kemudian dituangkan dalam Berita Acara Penghentian Penyidikantertanggal 16 Desember 2020, dan telah pula diberitahukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Kolaka berdasarkan Surat Nomor

  bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon agar Pengadilan Negeri menyatakan tindakanTermohon yang menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik

• mengakibatkan kerugian materil dan imaterilyang tidak dapat dihitung dengan uang, namun untuk kepastianhukum dengan ini Pemohon menentukan kerugian yang dideritaadalah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka sudahseharusnya menurut hukum Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Kendariberkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

  Sri Mulyani, telah dicocokkan dansesuai Aslinya bermaterai cukup, diberi tanda (T 8);Fotokopi Laporan Polisi Nomor : LP/252/VIII/2019/SULTRA/RES KENDARI,tertanggal 31 Agustus 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermateraicukup, diberi tanda (T 9);Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/870/IX/2019/Reskrim,tertanggal 17 September 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (T 10);Fotokopi Surat Nomor : B/204/IX/2019/Reskrim tertanggal 23 September 2019Perihal

  Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Ayat (1) PeraturanKapolri No. 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana bahwaPenyidikan tindak pidana dilaksanakan berdasarkan Laporan Polisi dan suratperintah penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Nomor :B/157/Il/2019/Reskrim tertanggal 25 Februari 2019 perihal Laporan Pengaduandari MUCHDAR MT (bukti T 1) dan Laporan Polisi NomorLP/252/VIII/2019/SULTRA/RES KENDARI (bukti T 9), Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik

• Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.sidik/10/IX/2017/ Reskrim,tangal 6 September 2017;d. Surat Perintah Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP/61/IX/2017/Reskrim, tanggal 12 September 2017;e. Surat KapolresAceh Utara Nomor : B/52/X1/2017/Reskrim, tanggal 21November 2017 tentang pengiriman berkas perkara;f. Surat Kepala Kejaksaan Negeri Lhoksukon Nomor : B388/N.1.20/Epp.1/02/2018, tanggal 19 Februari 2018 (P21);g.

  tidakada menghadirkan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohon telah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto copy Laporan Polisi Nomor: LP119/IX/2017/SPKT, tanggal 6 September2017, diberi tanda bukti TI.1;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor: Sprin.Gas/141.a/IX/2017/Reskrim,tanggal 6 September 2017, diberi tanda bukti TI.2;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

  BL3728KN, atasnama pemilik Adam Taib (P.4), menerangkan bahwa benar Pemohon Adam Taib BinTaib adalah pemilik sah dari 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Verza BL3728KN;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Termohon yaitu Foto copy Laporan Polisi Nomor: LP119/IX/2017/SPKT, tanggal 6 September2017 (TI.1), Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor:Sprin.Gas/141.a/IX/2017/Reskrim, tanggal 6 September 2017 (TI.2), Foto copySurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/141/IX/2017/Reskrim

• B/78/V/RES.2.2/2022/Ditreskrimsus tanggal 24 Mei 2022 ;

  - Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/604/RES.2.2/2022/Ditreskrimsus tanggal 31 Oktober 2022;

  adalah tidak sah serta tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;

  3. Menyatakan penetapan tersangka yang dilakukan oleh Termohon kepada Pemohon sebagaimana Surat Ketetapan tentang Penetapan Tersangka a.n.

  B/78/V/RES.2.2/2022/ Ditreskrimsus tanggal 24 Mei 2002 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/604/RES.2.2/2022/Ditreskrimsus tanggal 31 Oktober 2022 atas dasar Laporan Polisi No.

• M ENGADIL I

  • Mengabulkan Permohonan dari Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;
  • Menyatakan Penetapan Tersangka yang dilakukan Termohon pada Pemohon I dan Pemohon II berdasar Laporan Polisi Nomor: LP/B/366/IX/2020/Jateng/Ditreskrimum Tanggal 18 September 2020 berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/64.d/I/2022/Ditreskrimum Tanggal 20 Januari 2022 Jo.

• Bahwa selanjutnya Termohon Menindaklanjuti Laporan Polisi tersebutdengan menerbitkan Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik/432.a/VIII/Res 1.24/2019/Reskrim, tanggal 22 Agustus 2019, yangdidahului dengan Pemberitahuan dimulainya Penyidikan KepadaKepala Kejaksaan Kota Gorontalo bedasarkan surat NomorB/69.a/VIII/Res 1.24/2009/ ResGtlo Kota tanggal 19 Agustus 2019.Dalam hal ini terdapat beberapa kejanggalan administratif sebagaiberkut;a) Antara Laporan Polisi dan Penerbitan Surat Perintah Penyidikanbaru

  menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan praperadilanyang diajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2019/PN.Gto.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon agar Pengadilan Negeri menyatakan Surat PerintahPenyidikan dengan Nomor : Sp.Sidik

  pada tingkat penyidikan atau penuntutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi dalamperkara Nomor 21/PUUXII/2014 tanggal 23 April 2015 yang menyatakanbahwa Penetapan Tersangka, Penggeledahan dan Penyitaan, merupakanObjek dari Pra Peradilan, dengan demikian Pengadilan Negeri Gorontaloberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum 2 (dua)permohonannya, Pemohon memohon agar menyatakan Surat PerintahPenyidikan dengan Nomor : Sp.Sidik

  gunamenemukan tersangkanya, sedangkan penetapan sebagai tersangka biasanyaditetapkan dalam suatu produk hukum yang lain yaitu melalui Surat penetapansebagai tersangka;Menimbang, bahwa Surat Perintah Penyidikan tidak termasuk sebagaiobjek praperadilan sebagaimana diuraikan diatas, sehingga cukup beralasanhukum untuk menolak petitum 2 (dua) permohonan pemohon praperadilan;Menimbang, bahwa dalam petitum 3 (tiga) permohonannya, Pemohonmemohon agar menyatakan Surat Perintan Penyidikan dengan Nomor :SP.Sidik

  Mokoginta, S.H tertanggal 12Maret 2018 (bukti T11);Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, dengan memperhatikanketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana diatur dalam KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana yang kemudian telah disempurnakandengan adanya Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 21/PUUXII/2014,tanggal 28 April 2015 tersebut, Hakim berpendapat bahwa Termohon telahmemiliki bukti yang cukup untuk menetapkan Pemohon sebagai tersangkaberdasarkan Surat Perintah Penyidikan dengan Nomor : SP.Sidik

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi

  • Menyatakan eksepsi Termohon dipertimbangkan bersamaan dengan pokok perkara;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menyatakan Surat Ketetapan Penyidikan atau Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/844/VI/RES. 1.11./2021/Reskrim Tanggal 04 Juni 2021 tentang perintah Penyidikan, oleh Kasatreskrim Polrestabes Medan

• Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Turut Tergugat atas dasarpelaporan Tergugat dan atau Tergugat II atas diri Penggugat sesuai laporanPolisi Nomor LPB/49/V/2015/SPKTKepri tanggal 19 Mei 2015 dan SprindikNomor SP.Sidik/130.a/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 9 Juni 2015;4. Menghukum Turut Tergugat untuk menghentikan penyidikan sebagaimanaSprindik Nomor. SP. Sidik/130.a/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 9 Juni 2015;5.

• ReskrimPerihal: Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)dengan rujukan antara lain: Laporan Polisi Nomor: LPA/164/X1/2016/NTT/Res Mabar tanggal 3 November 2018 danSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/16/IV/2018/Sat.Reskrim tanggal 02 April 2018.

  Dan SPDP tersebut TIDAKPERNAH DITERIMA oleh Pemohon sampai dengan saat ini.Selain SPDP tersebut diatas Termohon juga mengeluarkan SPDPyang lain dengan Nomor: SPDP/59.a/VIII/2018/Sat Reskrimdengan rujukan antara lain: Laporan Polisi Nomor: LPA/164/X1/2016/NTT/Res Mabar tanggal 3 November 2018, SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/16/IV/2018/Sat. Reskrimtanggal 02 April 2018, SPDP/59/IV/2018/Sat Reskrim tanggal 05April 2018.

  Reskrim tanggal 2 April 2018 dan Surat perintahPeyidikan Nomor: Sp.Sidik/16/IV/2018/Sat. Reskrim tanggal 2 April 2018yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkaitperistiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e UU 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

  Reskrim, tanggal 2 April2018 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/16/IV/2018/Sat.

  Reskrim, tanggal 2 April 2018 sebagaimana yangdidalilkan oleh Pemohon, tetapi Hakim Praperadilan justru menemukan SuratPerintah Peyidikan Nomor: Sp.Sidik/16/IV/2018/Sat. Reskrim, tanggal 2 AprilHalaman 68 dari 76 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Lbj2018 (vide T.2) dan Surat Perintah Peyidikan Nomor:Sp.Sidik/16.a/VIII/2018/Sat.

• IMEI I : 869711036428599;

Dipergunakan dalam perkara atas nama tersangka ALAN EDOL IQBAL Als UJANG ALAN Bin ALAM (Alm) sebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP/A/74/VIII/2021/SPKT/SATRESNARKOBA/RESBUL/POLDA KALTARA tanggal 29 Agustus 2021 dan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN Nomor : Sp.Sidik/95/XI/2021/Resnarkoba tanggal 29 November 2021;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

IMEI : 869711036428599;Dipergunakan dalam perkara atas nama tersangka ALAN EDOL IQBAL AlsUJANG ALAN Bin ALAM (Alm) sebagaimana Laporan Polisi Nomor :LP/A/74/VIII/2021/SPKTISATRESNARKOBA/RESBUL/POLDA KALTARAtanggal 29 Agustus 2021 dan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN Nomor :Sp.Sidik/95/XI/2021/Resnarkoba tanggal 29 November 2021.5.

IMEI 1 : 869711036428599;bahwa barang bukti di atas yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, akan tetapimasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama tersangkaALAN EDOL IQBAL Als UJANG ALAN Bin ALAM (Alm) sebagaimana LaporanPolisi Nomor : LP/A/74/VIII/2021/SPKT/SATRESNARKOBA/RESBUL/POLDAKALTARA tanggal 29 Agustus 2021 dan SURAT PERINTAH PENYIDIKANNomor : Sp.Sidik/95/XI/2021/Resnarkoba tanggal 29 November 2021,

IMEI 1 : 869711036428599;Dipergunakan dalam perkara atas nama tersangka ALAN EDOL IQBAL AlsUJANG ALAN Bin ALAM (Alm) sebagaimana Laporan Polisi Nomor :LP/A/74/VIII/2021/SPKT/SATRESNARKOBA/RESBUL/POLDA KALTARAtanggal 29 Agustus 2021 dan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN Nomor :Sp.Sidik/95/X1/2021/Resnarkoba tanggal 29 November 2021;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung