Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKA LAKSHMI FITRIANI, SH
Terdakwa:
ABELLARDON MORANOEL ALKAUTSAR T. Pgl. KING
32 — 3
EKA LAKSHMI FITRIANI, SH
Terdakwa:
ABELLARDON MORANOEL ALKAUTSAR T. Pgl. KING
32 — 3
Mentawai oleh anggota Kepolisian berpakaian premanpada pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 14.00WibTerdakwa mengenali bahwa benar barang bukti tersebut adalahbarang bukti yang disita dari Terdakwa ;Menimbag, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum yaitu :a) 1 (Satu) buah plastik kecil klem warna bening yang didalamnyaterdapat 2 (dua) paket kecil plastik bening berisi butiran berbentukkristal diduga Narkotika golongan 1 Jenis Sabusabu ;b) 1 (satu) buah
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 513/Pid.B/LH/2020/PN Jbg Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
SURIPNO Als ALEX Bin TARMIDIN
239 — 27
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
SURIPNO Als ALEX Bin TARMIDIN
239 — 27
pohon kayu jati lalu dipotongpotong menjadi5 (lima) bagian dengan rincian adalah 1 (satu) batang kayu jati gelondongandengan ukuran panjang 200 cm 19 cm = 0,062 m3, 1 (Satu) batang kayu jatigelondongan dengan ukuran panjang 200 cm 16 cm = 0,045 m3, 1 (satu)batang kayu jati gelondongan dengan ukuran panjang 90 cm 16 cm = 0,019m3, 1 (Satu) batang kayu jati gelondongan dengan ukuran panjang 300 cm 16cm = 0,071 m3, 1 (Satu) batang kayu jati gelondongan dengan ukuran panjang190 cm 13 cm = 0,029 m3 ;Menimbag
Register : 19-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 218_Pid_Sus_2014_PN-Ktp_Hukum_17022015_Penyalahguna_Narkotika Tanggal 17 Februari 2015 — KUSHERNADI Als CIK NADI Bin M.SALEH
119 — 42
119 — 42
/2014/PN Ktpbotol kecil tersebut terdakwa bakar hingga mengeluarkan asap kemudian asaptersebut terdakwa hisap dan asapnya terdakwa keluarkan lagi seperti orangmerokok;Menimbang, bahwa telah dibacakan SURAT KETERANGANKESEHATAN Nomor.445/0999/JANGMED/RSUD/KTP/2014 tanggal 25September 2014 A.N KUSHERNADI Als CEK NADI Bin M.SALEH yangditanda tangani oleh Marifah Ebtasari,S.Farm Apt dokter pada RSUDAgoesdjam sebagai Tim Narkoba dengan Hasil pemeriksaan bahwa terdakwapositif menggunakan Metamphetamin;Menimbag
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 18/Pdt.G/2015/PN-Lsm Tanggal 15 Februari 2016 — Suheri, SE melawan PT. Bank Pundi Lhokseumawe
84 — 10
84 — 10
Hakim menilai bahwa bukti surat tersebut tidak dapat membuktikan adanyaperobuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terlawan sebagaimana dalam dalilgugatan Perlawanan Pelawan, dan oleh karenanya bukti tersebut tidak perludipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim menilai bahwa Pelawan tidak dapat membuktikan dalildalil gugatanperlawanannya, sehingga gugatan Perlawanan Pelawan tersebut haruslah ditolakuntuk seluruhnya;Menimbag
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 15 Nopember 2016 — - IRFANSYAH ALIAS DEDEK
92 — 20
92 — 20
dara, ditemukan luka lecet dan tanda kemerahanpada daerah jam 2,3,6,7,9 dan 11Menimbang, bahwa dari faktafaktahukum diatas Majelis Hakim menarik kesimpulan yangmana Terdakwamenikahi Rahma Dita Ulfa pada bulan September 2014 dengan menjanjikanakan menyekolahkan Rahma Dita Ulfa sampai kuliah, memberikantabungan serta membelikan rumah, sehingga Rahma Dita mau diajak nikahsiri dengan Terdakwa yangmana Rahma Dita Ulfa pada saat itu masihdibawah umur dan belum dewasa sehingga pemikirannya masih labil;Menimbag
Register : 31-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA AYU SUPRIYANI,SH
Terdakwa:
Mukhyiddin
61 — 36
I DEWA AYU SUPRIYANI,SH
Terdakwa:
Mukhyiddin
61 — 36
.), kKesengajaan(opzet) sebagai willens en wetens atau sebagai melakukan tindakan yangterlarang secara dikehendaki dan diketahui;Menimbag, bahwa Menurut Prof PAF.
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN CURUP Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Crp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Hendra Als Hen Bin Harun Alm
82 — 34
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Hendra Als Hen Bin Harun Alm
82 — 34
Rejang Lebong karena memiliki, menyimpan atau menguasalnarkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja;Menimbag, bahwa sebelumnya Paket ganja tersebut, Terdakwa bellSeharga Rp 200.000, (dua ratus rupiah) dari sdr FAUZI;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa bersamasaksi JUMI YADI ALS JIMI BIN ABDUL GANI sedang mengendarai sepedamotor di pingir jalan lintas Curup Lubuk Linggau Desa Pelalo KecamatanamatanSindang Kelingi, kKemudian setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 15/Pid.B/2020/PN Crp Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Jepi Hariyanto Alias Jepi Bin Herman Sopian
85 — 71
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Jepi Hariyanto Alias Jepi Bin Herman Sopian
85 — 71
oleh saksi ANDI dari akibat diambilnyasepeda motor tersebut sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah));Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk primair subsidairitas, yakni:Primair : pasal 363 ayat (2) KUHP;Subsidair : pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbag
Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 81/Pid.B/2017/PN Bek Tanggal 2 Agustus 2017 — Pidana
- Liu Hian Djiu Alias Ahian, dkk
64 — 29
64 — 29
yang memiliki kartu sun sehingga uangkemenangan tersebut dibagi 2 (dua), kKemudian pemain dianggap sebagaipemenang apabila kartu yang dianggap mati dengan hitungan terkecil danpemain dianggap sebagai pemenang apabila pemain memiliki 4 (empat) kartujoker dan memiliki kartu dengan angka sebanyak 7 (tujuh) lembar walaupunberbeda karakter serta karakter kartu joker dapat digunakan untuk apa saja, danpembayaran dalam permainan perjudian jenis kartu remi BOK atau CAPKUTdilakukan dengan cara kesepakatan ;Menimbag
Register : 26-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 109/Pid.B/2020/PN Bek Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
1.YOSUA Alias SINSO Anak ARIPIN BUJANG
2.DAMIANUS Alias OGET Anak BASUNI
67 — 27
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
1.YOSUA Alias SINSO Anak ARIPIN BUJANG
2.DAMIANUS Alias OGET Anak BASUNI
67 — 27
Unsur Yang selurunya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbag bahwa, mengenai unsur ini Drs. PAF. Lamintang, S.H. yangmengacu pada pendapat Profesor SIMONS, mengatakan : Mengenai bendabenda kepunyaan orang lain itu tidaklan perlu Benar Bahwa orang laintersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jika para terdakwamengetahui Benar Bahwa bendabenda yang diambilnya itu Bukan kepunyaanpara terdakwa. Vide (DelikDelik Khusus Kejahatankejahatan terhadap HartaKekayaan, Drs. PAF.
Putus : 06-02-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 135/PID.Sus/2011/PT.DPS. Tanggal 6 Februari 2012 — SISWOYO
66 — 27
66 — 27
dengan mendasarkan ketentuan tersebut diatas maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur ke 2 tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga dan unsur kedua yang menjadi unsurpokok dalam suatu tindak pidana telah terbukti dan dalam pembuktian tersebut terungkappula pelaku dari tindak pidana tidak lain adalah terdakwa sendiri, maka dengan demikianunsur kesatu barang siapa yang semula digantungkan terhadap terbuktinya unsur keduadan ketiga di anggap pula telah terpenuhi ; Menimbag
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Wgw Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
Wawan Siswanto alias wawan Bin Amran
145 — 62
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
Wawan Siswanto alias wawan Bin Amran
145 — 62
Dalam hal terdapat beberapa perbuatan yang dilakukan adalahmerupakan pertimbangan untuk menjatuhkan pidana;Menimbag, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadan persesuaian barang bukti yang diajukan dipersidangan, terungkap faktafakta bahwa Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeladahan oleh tim SatuanResor Narkoba Polres Wakatobi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 14.15 WITA bertempat di rumah Saksi Trisa Melani beralamat diLingkungan Mowuta Kelurahan Mandati Il, Kecamatan
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0504/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 11
92 — 11
merk toshiba, sudah rusak dan dijual rongsok;6. 2 (dua) oven gas Jumbo merk Quantum;7. 4 (empat) magic com jumbo merk yong ma;8. 1(satu) set peralatan prasmanan terbuat dari stainless;9. 400 (empat) piring makan terbuat dari melamine;10. 400 (empat ratus) piring makan terbuat dari porseline;17. 15 (lima belas) dozen cangkir kopi sango;18. 40 (empat puluh) dozen sendok garpu;19. 6 (enam) kompor gas merk rinai;20. 4 (empat) kompor gas high pressure;21. 1 (Satu) set sound system + player + equalizer;Menimbag
dengan No.. 822/XIIPWT/2002 tertanggal 02 Desember 22004;Putusan Nomor 0504/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 60 dari 67 halaman Mengabulkan semua gugatan Penggugatrekonpensi untuk seluruhnya; Menetapkan bahwa semua hartabersama yang di miliki oleh Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi di bagi dua sama besar; Hutanghutang yang dulu yang pernah diajukan oleh Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi sewaktumasih bersamasama (belum bercerai) agar di lunasi secara bersamasama/di bagi dua sama besar;Menimbag
Register : 08-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
kemampuan ayahpada sisi yang lain, tidak sematamata dengan keinginan Penggugat sajayang menentukan jumlahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat adalah seorang supirgrab yang penghasilannnya berdasarakan bulan Juli 2019 sejumlah Rp.4.205.000,(empat juta dua ratus lima ribu rupiah), sementara kebutuhanseorang anak diperkirakan sejumlah Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan, maka untuk kexxxxxseluruhnya berjumlahRp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh juta rupiah);Menimbag
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 129/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 4 Oktober 2016 — YOGA ZAINUL PUTRA pgl. YOGA
108 — 7
108 — 7
Menurut Hoge Raad pengertian barang tidak hanya dituukan untukbendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidak berwujud dan jugabendabenda yang tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkao dalam persidanganberupa keterangan saksi 1. Tukiman Pgl. Kiman, saksi 2. anak Fahmi Moya Pgl. Ami, saksi3. saksi Josep Halawa Pgl.
Upload : 19-12-2014
Putusan PN SERANG Nomor 167 / Pid. B / 2014 / PN.SRG. Nuraini Binti Sukra
48 — 9
48 — 9
seluruh unsur yang terkandung dalam Pasal 374 KUHP telahterpenuhi secara sah menurut hukumM ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi secara sah menurut hukum, makaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orangyang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair telah terbukti,maka Dakwaan Subsidiair tidak perlu dibuktikan lagi; Menimbag
Register : 25-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 60
126 — 60
persoalan yangdisengketakan, dan yang tidak kalah pentingnya surat gugatan tidak boleh kabur(obscuur libel) atau cacat formil, baik mengenai pihakpihaknya, obyeksengketanya, peristiwa hukum dan landasan hukum yang dipergunakan sebagaidasar gugatan, jika tidak dilakukan secara demikian akan mengalami kegagalandalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat mengandungcacat formil karena kabur (obscuur libel);Menimbag
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi berupa nafkahmadliyah sejak bulan Maret 2007 Tergugat Rekonvensi telah melalaikanHal. 25 dari 34 halaman, Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.Rks kewajibannya sebagai seorang suami tidak memberi nafkah nafkah wajibkepada Penggugat Rekonvensi dengan rincian perhari Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), dan hal itu diakui oleh Tergugat Rekonvensi tidak melaksanakankewajiban membari nafkah dengan alasan Penggugat Rekonvensi sudah tidakmengurus Tergugat Rekonvensi;Menimbag
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mtr Tanggal 24 Maret 2016 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA. Perusahaan, sebagai PENGGUGAT/PEMOHON KASASI
M e l a w a n :
IRWAN SUPRIADI. Karyawan PT. Newmont Nusa Tenggara, sebagai TERGUGAT/TERMOHON KASASI
98 — 39
98 — 39
Bahwa saksi tidak tahu masalah yang menimpa Tergugat.Menmbang, bahwa selanjutnya Penggugat konpensi/TergugatRekonpensi mengajukan kesimpulan tertulis , tanggal 22 Maret 2016 , danTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan kesimpulantanggal 22 maret 2016;Menimbag, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang terjadidalam persidangan, yang tercatat dalam berita acara sidang seluruhnya dianggap termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan apaapa lagi dalam persidangan
Register : 10-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 84/Pdt.G/2014/PA. Pspk Tanggal 5 Agustus 2014 —
25 — 15
25 — 15
yang sama dapat dilihat dari adanya upaya pihakkeluarga kedua belah pihak yang telah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapi tidakberhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, keadaan mana dapat dijadikan sebagaipetunjuk bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjurus kepada pecahnya rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbag