(Bambang Sunanto, SH )Panitera Pengganti11121314Menimbang bahwa terdakwa I didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernamaABDUL MADJID, SH, MBA, MHum. sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal 07 Januari2009, sedangkan terdakwa II, HI dan IV masingmasing menyatakan menghadapi sendiriperkara ini tidak perlu didampingi penasihat hukum.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 buah sepeda motor Honda Tiger No.Pol.B6145PCX1 buah sepeda motor Honda GL Max No.Pol.AG6480DO1 (satu) buah

telah diinvestasikan /disetor kepada Para Tergugat (ditransfer kepada Tergugat Il sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) (Bukti P1 dan P2), sesuaikesepakatan bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat telah melakukan kerjasama namun setelah dana diterima Para Tergugat tidak melaksanakankewajibannya dengan pembagian hasil sesuai dengan kesepakatan yangtertuang dalam Nota Kesepakatan (MOU) tanggal 20 April 2013, yang telahditandatangani kedua belah pihak yang disaksikan oleh saksi Yulia Sunanto

ISWAHYU WIDODO, SH, sebagai Hakim Ketua, BAMBANGSUNANTO, SH, MH dan WURYANTA, SH, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 23 Juli 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TUNTUM RAHAYU, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta serta dihadiri olehENI KUSJATWATI, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG SUNANTO, SH, MH. R.

Saksi CIPTANINGSIH AGUSNANI binti SUNANTO, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan ParaTRO AKW al j~ nnn nnn nn nnnBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2015sekitar pukul 05.02 Wib saksi mendapatkan telpon dari kantorSECOM Jakarta memberitahu kalau alarm yang terpasang di PTSeluler Media Infotama yang berada di Jl.

., sebagai Hakim Ketua, Bambang Sunanto,S.H., M.H. dan Ikha Tina, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sleman Nomor Pengadilan Negeri Sleman tanggal 9 September 2019,putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Suyitna, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Para

Tergugat, Kuasa Turut Tergugat ,tanpa hadirnya Turut Tergugat II, Turut Tergugat III maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 68 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Pat.G/2019/PN SmnBambang Sunanto, S.H., M.H.

Saksi Korban Eva Ardelina Binti Hadi Siswanto mengatakan saat berpacaran dengandirinya, Terdakwa mengaku seorang duda dan telah bercerai ;Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui Terdakwa berpacaran dengan Saksi Korban EvaArdelina Binti Hadi Siswanto ;Bahwa, saksi mengatakan masih menjadi istri sah dari Terdakwa dan tidak pernah berceraiseperti yang dikatakan Terdakwa kepada Saksi Korban Eva Ardelina Binti Hadi Siswanto;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi Sunanto

., Sunanto, S.H., Nurul Samsy, S.H.

., untuk Tergugat Ill hadir KuasanyaNURCHOLIL ROHMAN, dan Tergugat IV hadir sendiri; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dan telah memberikan waktu untuk mengupayakan penyelesaian secaradamai melalui proses mediasi sebagaimana ditentukan dalam pasal 154 Rbg/pasal 130 HIR, dan Peraturan Mahkamah Agung ( PERMA ) No. 1 tahun 2008,dengan mediator BAMBANG SUNANTO, SH. akan tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan dalam perkara ini dimulai dengan pembacaan surat gugatan yangmana

:

KPK qq penampungan sebesar Rp. 7.634.000, (tujuhjuta enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dari Sunanto tanggal26 April 2013. 34. BB.2093Uang tunai yang ditransfer berikut (satu) lembar fotocopy buktislip penyetoran bank BRI kepada rekening no. 0378 0100 0168 306an.

KPK qq penampungan sebesar Rp. 7.634.000, (tujuhjuta enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dari Sunanto tanggal26 April 2013. 34.BB.2093Uang tunai yang ditransfer berikut (satu) lembar fotocopy buktislip penyetoran bank BRI kepada rekening no. 0378 0100 0168 306an.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2020, oleh kami,Bambang Sunanto, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ikha Tina, S.H., M.Hum. danSuparna, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Titik

Bambang Sunanto, S.H., M.H.Suparna, S.H.Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN SmnPanitera Pengganti,Titik Hariyanti, SH.Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Smn

Rekonpensi tidak dapatditerima (Niet Ontvantkelijke Verklaard ) ;Il DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSL : Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai sekarangsebesar Rp.1.085.000, (Satu juta delapan puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2011 oleh kami SUMARTONO,S.H, M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis,s BAMBANG SUNANTO

Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 4April 2011 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang sama, dibantu oleh DWI RETNANINGSIH, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, KuasaTergugat II, dan Kuasa Tergugat II, tanpa dihadiri oleh Tergugat IV.Hakim Ketua Majelis,t.t.dSUMARTONO, S.H., M.HumHakim Anggota I, Hakim Anggota II,t. t. d. t. t.d.BAMBANG SUNANTO

Sedangkan padapersidangan berikutnya Tergugat hadir untuk Tergugat datang menghadap Kuasanya yangbernama ADEN RIZA PAHLEVI, SH. dan ELIFAS PRANOTO berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Maret 2009;Menimbang , bahwa selanjutnya guna memenuhi ketentuan PERMA No. 02Tahun 2003 , selanjutnya telah ditunjuk Mediator yang terdaftar di Pengadilan Negeri Kediri danternyata mereka kedua belah pihak sepakat memilih BAMBANG SUNANTO,SH.

ASEP SUNANTO, 43. SUDIRMAN ZEBUA, 44. MOEH WARIS SUGIARTO, 45. SURYADI, 46. ITANG SUHERMAN, 47. AHMAD PANANI, 48. WIRTA PERMANA, 49. MININ MULYADI, 50. YOHANES TRI KURNIAWAN, 51. WARJI, 52. DOIM, 53. SUBARI, 54. AGUS PARMONO, 55. SUPARNO, 56. NUROHMAN, 57. SARPRIYANTO, 58. SUKANDI BIN H. DAHIR, 59. SUPRIYANTO, 60. SUNJAYA BIN MANAP, 61. AJIS MUSLIM, 62. TRI RAHMANTO, 63. HARYONO, 64. SARGIYONO, 65. KARWI WIJAYA, 66. MURSAN, 67. UKI SANUKRI, 68. AGUS LUKMAN, 69. CRISTOPER MANGARA, 70.

Timur,Kabupaten Bekasi;BAYU SALEH, bertempat tinggal di Kampung Jati Buniasih,RT.003, RW.006, Desa Cikarang Kota, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;ANDI, bertempat tinggal di Gununggoong, RT.002, RW.008,Desa Cibunugeulis, Kecamatan Bungursari, KabupatenTasikmalaya;SUPRAYITNO, bertempat tinggal di Desa Tegalrejo RT 14,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;SOPIYAN, bertempat tinggal di Kampung Galeker, RT.002,RW.003, Desa Waringinjaya, Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi;ASEP SUNANTO

Asep Sunanto Rp. 2.520.000, Dua juta lima ratus dua puluh ribuRupiah40. Sudirman Zebua Rp. 4.680.000, Empat juta enam ratus delapanpuluh ribu Rupiah41. Suryadi Rp. 2.160.000, Dua juta seratus enam puluh ribuRupiah42. ltang Suherman Rp. 2.160.000, Dua juta seratus enam puluh ribuRupiah43. Ahmad Panani Rp. 2.160.000, Dua juta seratus enam puluh ribuRupiah44. Wirta Permana Rp. 3.600.000, Tiga juta enam ratus ribu Rupiah45. Yohanes Tri Rp. 1.080.000, Satu juta delapan puluh ribuKurniawan Rupiah46.

ASEP SUNANTO, 43. SUDIRMAN ZEBUA, 44. MOEHWARIS SUGIARTO, 45. SURYADI, 46. ITANG SUHERMAN, 47. AHMADPANANI, 48. WIRTA PERMANA, 49. MININ MULYADI, 50. YOHANES TRIHalaman 187 dari 190 hal. Put. Nomor 58 PK/Pdt.SusPH1I/2016KURNIAWAN, 51. WARugI, 52. DOIM, 53. SUBARI, 54. AGUS PARMONO, 55.SUPARNO, 56. NUROHMAN, 57. SARPRIYANTO, 58. SUKANDI BIN H.DAHIR, 59. SUPRIYANTO, 60. SUNJAYA BIN MANAP, 61. AJIS MUSLIM,62. TRI RAHMANTO, 63. HARYONO, 64. SARGIYONO, 65. KARWI WIJAYA,66. MURSAN, 67.

meninggalkan kewajiban masingmasing dan sudahtidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga ; Bahwa upaya untuk menasehati Pemohon agar mau rukun lagidengan Termohon telah dilakukan oleh keluarga Pemohon, namun tidakberhasil ;Bahwa, atas keterangan dua orang saksi tersebut baik Pemohon maupunTermohon samasama menyatakan membenarkan dan dapat menerima ;Bahwa, atas kesempatan yang diberikan Ketua Majelis, Termohon telahmengajukan pula 2 orang saksinya di persidangan, yaitu ;1.WINARSIH binti SUNANTO

SAKSI ARI SUNANTO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;17Bahwa saksi bekerja pada Penggugat dari tahun 1974 sampai dengan tahun 2001, sebagaipengelola kebun yang terletak di Kampung Nyencle, Rt.02, Rw.01, CilangkapCimanggis,Depok, kebun cengkeh dan kelapa yang luasnya kurang lebih 12 HA ;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah sekitar kampung pemukiman tersebut;Bahwa Jamhari pernah membawa 2 buah sertifikat atas nama dr.

Hasyim, Asmaie, Syakur,Sunanto, Supandi dan Acmad Fadli akan tetapi dana tersebut tidakdiserahkan kepada yang bersangkutan sebesar 6 x 2 x Rp560.000,00 =Rp6.720.000,00 dananya dimasukkan di Kas Desa, sedangkan SPJ dankwitansi ditandatangani oleh orang yang tidak berhak; Bahwa terhadap perangkat desa yang tidak berhak menerima TKP, karenabelum memiliki SK yaitu Marsuki, Solehudin dan Mishadi oleh Terdakwadiminta untuk menandatangani SPJ untuk 4 bulan dan kwitansi tanda terimakemudian ketiga orang

Penggugat:
1.Hj Solmah binti Kacung
2.Yati binti H Agus
3.Toha bin H Agus
4.Tuhir bin H Agus
5.Hasan bin H Agus
6.Sub bin H Agus
7.Jaleha binti H Agus
8.Soleha binti H Agus
9.Sunanto bin H Agus
10.Lina binti H Agus
Tergugat:
1.Jamaliah
2.Guman
3.Suhiyat als Dayat als Kentung
4.Nazarudin als Akeng
5.Evhan Rizaldi M.A bin Mochtar als Robert
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kace Kabupaten Bangka
2.Camat Kecamatan

SUNANTO Bin H. AGUS, umur 28 tahun, lakilaki, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Desa Kace, Kecamatan Mendo Barat, KabupatenBangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IX;10.LINA Binti H.

Saksi Sunanto selaku Karyawan Koperasi Sejahtera menerangkan kwitansipenerimaan dan Nota pembelian untuk belanja cetak buku profilkependudukan dan lainlain pada kegiatan Pengembangan Data BaseKependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon Tahun Anggaran 2013 dan Tahun Anggaran 2014tidak benar danbukan milik Koperasi Sejahtera, karena stempelnya berbeda dengan yangasli serta tanda tangan penerimaan bukan tanda tangan saksi ataukaryawan lainnya serta pada tanggal tersebut

Sedangkan kwitansi penerimaan dan Nota pembelian lainnya tidak benardan bukan milik Toko Vierra, karena stempelnya berbeda dengan yang asiliserta tanda tangan penerimaan bukan tanda tangan saksi;Saksi Sunanto selaku Karyawan Koperasi Sejahtera menerangkan kwitansipenerimaan dan Nota pembelian untuk belanja cetak buku profilkependudukan dan lainlain pada kegiatan Pengembangan Data BaseKependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon Tahun Anggaran 2013 dan Tahun Anggaran

Sedangkan kwitansi penerimaan dan Nota pembelian lainnya tidakbenar dan bukan milik Toko Vierra, karena stempelnya berbedadengan yang asli serta tanda tangan penerimaan bukan tanda tangansaksi;Saksi Sunanto selaku Karyawan Koperasi Sejahtera menerangkankwitansi penerimaan dan Nota pembelian untuk belanja cetak bukuprofil kependudukan dan lainlain pada kegiatan PengembanganData Base Kependudukan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon Tahun Anggaran 2013 danTahun Anggaran 2014tidak

Cirebon Tuti, S.)Sedangkan kwitansi penerimaan dan Nota pembelian lainnya tidakbenar dan bukan milik Toko Vierra, karena stempelnya berbedadengan yang asli serta tanda tangan penerimaan bukan tanda tangansaksi;Saksi Sunanto selaku Karyawan Koperasi Sejahtera menerangkankwitansi penerimaan dan Nota pembelian untuk belanja cetak bukuprofil kependudukan dan lainlain pada kegiatan PengembanganData Base Kependudukan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon Tahun Anggaran 2013 danTahun

Tuti, S.)Sedangkan kwitansi penerimaan dan Nota pembelian lainnya tidakbenar dan bukan milik Toko Vierra, karena stempelnya berbedadengan yang asli serta tanda tangan penerimaan bukan tandatangan saksi.o Saksi Sunanto selaku Karyawan Koperasi Sejahtera menerangkankwitansi penerimaan dan Nota pembelian untuk belanja cetak bukuprofil kependudukan dan lainlain pada kegiatan PengembanganData Base Kependudukan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon Tahun Anggaran 2013 danTahun Anggaran

Sunanto, dan 8.Rahamah (Surat Pernyataan disampaikan sebagai Bukti dalam persidangan),menyatakan:I. Bahwa tanah mereka (Rudiyono bin Karno, Wahidin Alias Sungkring,Ananta Mansyur, Rahamah) yang diganti rugi oleh Syamsudin Ibrahim(Pengugat) dengan alasan akan membangun perumahan elit yang bekerjasama anak presiden Soeharto batas timurnya adalah jalan menuju bangkoyang lama dan tidak melampaui jalan tersebutsampai ke tanah M. Zen;Il.