Ditemukan 5194 data
7 — 0
(cal Lal gc4iily ABlb gal Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Guy pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
8 — 0
(cal Lal ges4iily Aalb Lgl Lagin Cray Ge tall Jac 5 Uta) Gas 3 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyahal. 6 dari 9 hal.
7 — 0
(al Lal geAiily Alle gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
12 — 1
(al Lal goa4iily Ail gale Lagi CoA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
8 — 5
Iwan Bin Uta, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kp Tegal Danas RT 02 RW.03, Desa Hegarmukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Cikarang, Saksi tersebut dibawahSumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang
9 — 0
(al Lal goAlay Alle gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
40 — 22
dimaksud dengan nafkah selama masa iddahadalah untuk memenuhi kebutuhan dasar berupa makan dan minum Termohonselama menjalani masa iddahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kebiasan masyarakat dan standarbiaya hidup di Kabupaten Mandailing Natal, untuk dapat memenuhi kebutuhandasar berupa makan dan minum Termohon selama masa Iddah sertamemperhatikarpenghasilanPemohon, maka Mejelis Hakim berpendapatbahwa nafkah selama masa Iddah (3 bulan) yang harus dibayarkan olehPemohon adalah sebesar Rp. 2.500.00dya (uta
tangga selama kurang lebih 14 (empat belas)tahun lama serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, maka sebagai penghiburMajelis Hakim berpendapatperlu ditetapkan Mutah (kenangkenangan)terhadap Termohon;Menimbang, bahwa mutah adalah pemberian berupa uang atau barangyang sifatnya untuk kenangkenangan terhadap isteri yang diceraikan, malberdasarkan kepatutan serta kemampuan Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa Mutah yang layak dan patut diterima oleh Termohonadalah uang sebesar Rp. 3.000.00figa(uta
31 — 3
MUHAMAD TAUFIQILLAH masing-masing senilai: Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) teranggai 12 Juli 2011 ; Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tertanggal 12 Agustus 2011; Rp. 20.000.000,- (dua puluh j uta rupiah) tertanggal 22 Agustus 2011; Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tertanggal 28 Oktober 2011;Dilampirkan dalam berkas perkara Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah
MUHAMADTAUFIQILLAH masingmasing senilai: Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) teranggai 12 Juli 2011; Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tertanggal 12 Agustus 2011; Rp. 20.000.000, (dua puluh j uta rupiah) tertanggal 22 Agustus 2011; Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 28 Oktober 2011;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
MUHAMADTAUFIQILLAH masingmasing senilai: Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) teranggai 12 Juli 2011; Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tertanggal 12 Agustus 2011; Rp. 20.000.000, (dua puluh j uta rupiah) tertanggal 22 Agustus 2011; Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 28 Oktober 2011;Dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;39Mengingat
MUHAMAD TAUFIQILLAH masingmasing senilai: Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) teranggai 12 Juli 2011; Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tertanggal 12 Agustus 2011; Rp. 20.000.000, (dua puluh j uta rupiah) tertanggal 22 Agustus 2011; Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 28 Oktober 2011;Dilampirkan dalam berkas perkara Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan
TINSE HELEN SAING, dkk
Tergugat:
PT. METRO EKSPRESS INTERNASIONAL
92 — 36
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat kompensasi pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon, uang nghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan sisa cuti dikurangi bayaran kompensasi yang telah diterima, masing-masing senagai. ut:
1) Penggugat I - Tinse Helen Saing sejumlah Rp11 374 000.00 (sebelas juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
2) Penggugat II - Emmy Sariastuti sejumlah Rp16.891.858.00 (enam
e as ,uta