1557/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangditerbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204132706940003. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahNina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor

1557/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3.

Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1557/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 21 April 1987 (Umur 31Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta Alamat di XXX Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini menguasakan kepada XXX, Para Advokat/Pengacara

kuasa khusustertanggal 29 Nopember 2018 selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir, Malang 11 November 1985 (Umur 33Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di XXX Kabupaten Sukabumi(dirumah Bapak Asep Hidayat), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1557

Akibat terus berselisih danbertengkar maka sejak akhir bulan Nopember 2017 Penggugat dan Tergugattidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1557/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMADNURMADANI, S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1557/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1557/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

1557/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara dibawah Nomor : 489/70/X1/2004 tertanggal 29 Nopember2004;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara Nomor 489/70/XI/2004 Tanggal 29 Nopember 2004,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumliah : Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK., pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 14 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : MALIK FAHAD, lahir tanggal 04 Desember 2013;Hal. 1 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;4.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Junitahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggalHal. 9 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1557/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 01 Januari 1998 (umur 19 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, lahir di Bangkalan 19 Juni 1993 (umur

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm .Hal 1 dari 11 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 394/10/V1/2015 tanggal 01 Juni 2015,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;2.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halpergi meninggalkan Penggugat dan pisah tersebut sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan dan selama itu pula tidakada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat ;8.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 9 dari 11 halkami H.Muhammad Hatim,L.c sebagai Ketua Majelis dengan Dra. Hj.Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H. dan Drs. H. Helman,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu = Hj. LelliMariati,S.H.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,Put. No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

1557/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Grtpial GaN ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 September 1981 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kp.Cinunuk Tengah Rt.002 Rw.008 DesaWanaraja Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat

Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garutdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/49/V1/2009;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000 ,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2019/PA.Grt

1557/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1557/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bms

1557/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten

Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 8 bulan namun belum dikaruniaidikaruniai keturunan ;3.

Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat di rumah orangiuaTergugat namun orangtua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;;2.

Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Mukrim, S.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdM. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1557/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Agus Salim Bin Zainal Abidin2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 42/15 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Dipenogoro No. 23 RT 012 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 4Desember 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwaterdakwa telah melakukan pengancaman dengan cara mengeluarkan senjatatajam jenis pisau, menggenggam senjata tajam jenis pisau tersebut dengantangan kanan dan berkata sini kamu kalau berani dan pergi sanakemudianmengejar saksi Muhammad Riski Ramadhan, saksi Ramadhan Hidayatulloh danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjksaksi Deka Adi Wijaya.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah gembok ; 1 (Satu) buah tas warna coklat ; 7 (tujuh) bungkus rokok Sampoerna kosong ; 1 (Satu) bilah pisau ; 1 (Satu) buah kunci letter T ukuran 17 ; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 14.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk6.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Masriati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1557/Pdt.P/2017/PA.Cmi

No. 1557/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. L dari 10 halaman1557/Pdt.P/2017/PA.Cmi, tanggal 19 Desember 2017, telah mengajukanPermohonan Itsbat Nikah berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, pada tanggal 23Januari 2003.2.

No. 1557/Pdt.P/2017/PA Cmi.

No. 1557/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. 9 dari 10 halamanJumlah > Rp. 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah ). Pen. No. 1557/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. 10 dari 10 halaman

1557/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1557/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU347/PJ./2016, tanggal 28 Januari 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00006/407/07/091/12, tanggal 02 Maret 2012, Masa Pajak November 2007, atasnama PT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2007sebesar (Rp120.532.899.985,00) yang tidak dapat dipertahankan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak, terdiri dari:1. Koreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak berupa Penjualan Eksporsebesar Rp2.813.112.131,00;2. Koreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak berupa Penyerahan yangPPNnya dipungut sendiriPenjualan kepada PT Smelting atasperbedaan syarat pembayaran sebesar Rp235.651.236,00;3.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 , oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2018

1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 On b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan DagangIkan, tempat tinggal XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 25 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Pada tanggal 05 Juni 2013, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0284/01 1/V1/2013 tanggal 07 Juni 2013.;2.

Selain itu Tergugat juga terbelithutang;Hal.4 dari 8 Hal.Putusan Nomor = 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 7 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin; Bahwa Penggugat sudah dinasehati untuk rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan.

;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor = 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor = 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Gunung Mas, PropinsiKalimantan Tengah, sekarang tinggal bersama saudaranya Bpk.SUPARJO alamat Kab.

Bhayangkara No. 3 Tegowanu Grobogan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor Register 743/Reg./2018 tanggal 26Juni 2018, untuk selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, , untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018

Brati, kab.Grobogan, sedangkan Termohon masih tinggal bersama dengan orangtuanya Sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.4. Bahwa selama pernikahan yang kedua ini antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri(badaddukhul) tidak dikaruniai anak ;5.

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kusmin Nomor6210023006670001 tanggal 26 Nopember 2015,bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Suraji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Perincian Biaya1.a FF WNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1557/Pdt.P/2016/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA. Jr3. Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanmodel N.8 Nomor : B.304/Kua.13.32.30/11/2016 tanggal 01 Nopember 2016dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jombang Kabupaten Jember,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi >Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukumhal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA. Jr

1557/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Jalan Cempaka Nomor 5 GgHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Kramat RT. 002 RW. 006 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Batu KotaBatu selama 10 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak :a. ANAK I, umur 9 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Tanggal XX Oktober 2008,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);1.Saksi:SAKSI I, umur 39 tahun, pendidikan S1 tahun, agama islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Batu, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Bahwa, Selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Aminah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1557/Pdt.G/2013/PA.Pt

Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahawarung makan, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.004RW.003 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 19 AgustusHal. 1 dari 13 hal.Put.No 1557/Pdt.G/2013/PA.Pt2013 pada pokoknya telah mengemukakan dialildalil dengan segalaperubahanya sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Agustus1996 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxxx KabupatenPati dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/60/VIIV1996 tanggal 28Agustus 1996.

Misalya, ketika ada persoalan kecil dalam rumah tangga,Tergugat tidak pernah mau berbagi atau membicarakan masalah tersebutkepada Penggugat, namun Tergugat justru selalu mengadu pada orangHal. 2 dari 13 hal.Put.No 1557/Pdt.G/2013/PA.Pt10.11.tua Tergugat, sehingga menyebabkan Penggugat merasa kecewaterhadap Tergugat.

Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, bukti P1;Hal. 4 dari 13 hal.Put.No 1557/Pdt.G/2013/PA.Pt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/60/VIIV1996 tanggal 28Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Pati, bukti ( P2) ;3. Surat Keterangan Nomor : 474.2/06 tanggal 19 Januari 2014 yangdikeluarkan Kepala Desa Karaban Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati,bukti P3;B. SAKSLSAKSI :1.

ABDUL GHOFUR, MH.PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13 hal.Put.No 1557/Padt.G/2013/PA.PtRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PemanggilanTtdDra. Hj. BAHIROH:Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00:Rp 200.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 13 dari 13 hal.Put.No 1557/Padt.G/2013/PA.Pt

1557/Pdt.G/2016/PA.Pml

/Pat.G/2016/PA.Pmldalam register perkara Nomor =: 1557/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Sehingga sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan sudah tidak pernahbertemu dan tidak sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabardan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Pat.G/2016/PA.Pml5.

ANAK, umur 1tahun 11 bulan, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Pmlll.

Ali Asikin, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs. Mugorrobin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Munip,M.H Drs.H.A.Muthohar. As,S.H,M.HPanitera Pengganti,ttdH. Ali Asikin, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Pml

1557/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus kawin;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POtelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO Bahwa selama 2 tahun tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan sama sekali ; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi ;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POAHMAD EDI PURWANTO, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:PNBP1.ao fF WNa.b.G.d.PendaftaranPanggilan pertama P&TRedaksiPemberitahuan isi putusanBiaya prosesBiaya panggilanPemberitahuan isi putusanMateralJumlah(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 450.000,Rp. 100.000,Rp. 6.000,Rp. 751.000,Halaman 15 dari 15 Halaman. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO