Ditemukan 1176 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN TOB
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
BAIS BASIR Alias BOY
13448
  • Galela dan saksi TARIQ AZIZ TONIRIO menyerahkan 1 (Satu) paket kecilshabu kepada terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO, saksiBRIPKA BAHRUDIN M SOLEMAN, saksi BRIPTU DEMER LINGKOLANO dari SatuanReserse Kriminal Polres Halmahera Utara mulai bergerak mencari informasi mengenaiHalaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor: 56/Pid.Sus/2019/PN.Tobtentang adanya paraktik peredaran narkotika jenis shabushabu diwilayah Kab.Halmahera Utara dan informasi yang berkembang bahwa orang
    Galela Selatansehingga saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO dan rekanrekanmenunggu langsung di titik transaksi yakni di samping museum, selain itu saksiBRIPTU BAHRIN M SOAMOLE dan tim juga melakukan penyamaran denganmenggunakan mobil, dan memantau pergerakan dari orang yang bernama BOYyang sudah ditandai, tidak lama kemudian sekitar pukul 21.30 Wit terdakwa BAISBASIR Alias BOY muncul dari arah utara ke selatan dengan berjalan kaki sambilmemegang senter telepon genggam miliknya dan saat sampai
    di depan Museumsaksi BRIPTU BAHRIN MSOAMOLE dan salah seorang rekan anggota yaitu SaksiBRIPTU DEMER LINGKOLANO mengamankan terdakwa BAIS BASRI alias BOY, saathendak diamankan yang bersangkutan berusaha melawan petugas dan sempatmembuang selembar uang Rp 1000 Dan 1 (satu) tempat kaca mata di semak semaksamping museum Desa Soakonora, dan di lakukan penggeledahan badan ternyatabarang yang di buang tersebut yaitu selembar uang Rp 1000 adalah 1 (satu) sachetplastik berisi serbuk kristal yang diduga kuat
    Galela Selatansehingga saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO dan rekanrekanmenunggu langsung di titik transaksi yakni di samping museum, selain itu saksiBRIPTU BAHRIN M SOAMOLE dan tim juga melakukan penyamaran denganmenggunakan mobil, dan memantau pergerakan dari orang yang bernama BOYyang sudah ditandai, tidak lama kemudian sekitar pukul 21.30 Wit terdakwa BAISHalaman 7 dari 28 halaman, Putusan Nomor: 56/Pid.Sus/2019/PN.TobBASIR Alias BOY muncul dari arah utara ke selatan dengan berjalan kaki
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0270/Pdt.P/2018/MS.Cag
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
259
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrin Tahir bin Tgk.

    Maulida binti Bahrin Tahir, pr, berumur 15 tahun;5.2. Mari Ulfa binti Bahrin Tahir, pr, berumur 8 tahun;5.3.
    Nurlisa binti Bahrin Tahir, pr, berumur 6 tahun;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat;Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dariMahkamah Syariyah Calang untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikahyang akan dipergunakan untuk mengurus admnistrasi kependudukan danadministrasi lainnya;Bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan di atas
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrin Tahir bin Tgk.Musa) dengan Pemohon Il (Nafisah Razali binti Razali), yangHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2018/MS.Cagdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002 di Gampong Ranto Sabon,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1114041506710001 tanggal12 Maret 2012 atas nama Bahrin Tahir (Pemohon) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Jaya. (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1114044212770001 tanggal12 Maret 2012 atas nama Nafisah Razali (Pemohon II), dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Jaya. (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Bahrin Tahir(Pemohon 1!)
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrin Tahir bin Tgk.Musa) dengan Pemohon II (Nafisah Razali binti Razali) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Februari 2002 di Gampong Ranto Sabon, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Barat;3.
Register : 05-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0474/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 3 Januari 2017 — - Pemohon I, II
80
  • Menetapkan anak yang bernama : Putra Ramadhan bin Rahmadi, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 21 Januari 1994, Sely Indriani binti Rahmadi, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 21 Juli 2000 dan Hendri Nor Riski bin Rahmadi, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 20 Maret 2007; adalah anak Pemohon I (Rahmadi bin Bahrin) dan Pemohon II (Fitriani binti Anang Haderiansyah); 3.
    PENET APANNomor 0474/Pdt.P/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapannyaterhadap perkara :Rahmadi bin Bahrin, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Batu Benawa,Gang 4, RT.048, RW. 004, No. 036 Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon
    Hendri Nor Riski bin Rahmadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 21Maret 2007;Adalah benar anak Pemohon (Rahmadi bin Bahrin) dan Pemohon Il(Fitriani binti Anang);3.
    Khairiah binti Bahrin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Fajar Baru RT. 02 NO. 64Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong;Pen. No. 0474/Pat.P/2016/PA Bim.
    Menetapkan anak yang bernama : Putra Ramadhan bin Rahmadi, lahir diBanjarmasin, pada tanggal 21 Januari 1994, Sely Indriani binti Rahmadi,lahir di Banjarmasin, pada tanggal 21 Juli 2000 dan Hendri Nor Riski binRahmadi, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 20 Maret 2007; adalah anakPemohon (Rahmadi bin Bahrin) dan Pemohon Il (Fitriani binti AnangHaderiansyah);3.
Register : 20-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 90/Pdt.P/2012/PN.SGT
Tanggal 29 Maret 2012 — ALMONG
173
  • Depati Bahrin DusunII Desa Kimak Kec. Merawang Kab.
    Depati Bahrin Dusun IIT Desa Kimak Kec.
    Depati Bahrin Dusun 02 Desa Kimak Kec.Merawang Kab. Bangka.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksibersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Yang pada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan pemohon yang bernama Almong ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama Almong bertempattinggal di Jl. Depati Bahrin Dusun IIT Desa Kimak Kec.
    Depati Bahrin Dusun 02 DesaKimak Kec. Merawang Kab. Bangka.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksibersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Atas pertanyaan hakim saksi menjawab sebagai berikut :Apakah saudara saksi kenal dengan pemohon ?Apakah saudara saksi tahu dimana pemohonYa, kenal ;tinggal?Ya tahu, pemohon bertempattinggal di Jl.
Register : 16-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon I Pemohon II
100
  • Bahwa, Pada tanggal 16 Agustus 2009, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman orangtuaPemohon sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Bahrin Effendy bin H. Munadi, pernikahan tersebut disaksikan langsung oleh:e SAKSI 1 (kakak kandung Pemohon );e SAKSI (Paman Pemohon )Mas kawin berupa seperangkat alat shalat, yang dibayar tunai.
    SAKSI , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah tangga, tempattinggal di Jakarta Barat;Saksi adalah bapak kandung Pemohon dan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatanggal 16 Agustus 2009 di Kalideres, Jakarta Barat;Wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il (Bahrin Effendi) saksinikahnya adalah Nanang dan Muhatim, dengan mahar seperangkat alatsholat dibayar tunai;Sewaktu menikah
    ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam posita permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya : Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2009 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman orang tuaPemohon ; Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Ayah KandungPemohon Il bernama Bahrin Effendy.
    Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangmasih beragama Islam dan juga keduanya sampai sekarang belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi di atas, MajelisHakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya benarbahwa: Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 16 Agustus 2009, diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat; Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilyaitu Bahrin
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II Yang Bernama Burhan Hasibuan,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Damro Lubisdan Bahrin Pasaribu, dengan mahar Sebesar Rp 5.000.000 (Lima JutaRupiah) dibayar tuna;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Pemohon II; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Oktober 2017 di Desa Pagur SatioKecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Burhan Hasibuan; alat sholat uangsejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh saksi dan Bahrin
    Bahrin Pasaribu, lahir di Pagur Satio pada tanggal 11 Januari 1974, agamaislam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Pagur SatioKecamatan Barumun Selatan Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebabHal. 5 dari 12 halaman Penetapan No.155/Pdt.P/2020/PA.Sbhsaksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan
    yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 18 Oktober 2017 di Desa Pagur Satio Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Burhan Hasibuan, mahar berupa uangsejumlah 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikan olehDamro Lubis dan Bahrin
Register : 23-08-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 213/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 4 September 2013 — Pemohon I

Pemohon II
233

  • /PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 25 Nopember 1996, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Panyaungan Kecamatan AmuntaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Utara yang menjadi saksi pada saat itu Tuhalusdan Tajudin pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungdari Pemohon I bernama Tuganal maskawinnya berupa uang Rp. 250.000,dibayar tunai , akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon II denganpenghulu bernama Bahrin
    para Pemohon karena sepupu dengan para Pemohondan mereka adalah pasangan suami istri;e Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 25 Nopember tahun 1996 dirumahPemohon I di Desa Panyaungan Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung dari Pemohon I bernamaTuganal dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tuhalus dan Tajudindengan maskawin berupa uang Rp. 250.000, dibayar tunai dan penghulu yangmenikahkan Bahrin
    memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetangga dengan paraPemohon dan mereka adalah pasangan suam1i istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 25 Nopember tahun 1996 dirumahPemohon I di desa Panyaungan Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung dari Pemohon I namanya lupa ,saksinya lupa juga , maharnya berupa uang tunai jumlahnya saksi lupa danpenghulunya Bahrin
    keterangan saksi tersebut secara materiil dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Nopember 1996 di Desa Panyaungan Kecamatan Amuntai Utara, KabupatenHulu Sungai Utara dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon I bernamaTuganal, penghulu yang menikahkan bernama Bahrin
Register : 22-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Prgi
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Ilham bin Marten satu, NIK 7271032608900004 , Tempat tanggal lahirPalu 26 Agustus 1990 umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian , bertempat tinggal diDesa Torue Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon I;Fadlun binti Bahrin, NIK 7202024206910001, Tempat tanggal lahir Torue 02Juni 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTorue Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah = adikkandung dari Pemohon II yang bernama Abdul Gafur bin Bahrin karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada tahun 2001 dengansaksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Nasrunb. SuardiDengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 110.000, (sertaussepuluh ribu rupiah);3.
    sehinggadengan demikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon II bernama Abdul Gafur bin Bahrin
    dan kepentingan hukumlainnya karena petugas yang dimintakan bantuan oleh para Pemohonternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon kepada KantorUrusan Agama yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2014di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Torue dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Abdul Gafur bin Bahrin
    Ilham bin Marten satu)dengan Pemohon II (Fadlun binti Bahrin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 2014 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Torue,Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Putus : 17-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 27/PID.B/2014/PN.SKD
Tanggal 17 Maret 2014 — Pidana - HIMPIAN Alias YAN Bin M. ILYAS
2718
  • menghadirkan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Dian Aprila Bin Tri Widodo,Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengan Terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ditugaskan di Polres Lampung Timur.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan perkara ini sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan bersama team dari Polres Lampung Timur terhadapTerdakwa dan saksi Muslim Bahrin
    Ilyas.Bahwa kemudian saksi Suyanto diminta menunjukan rumah Terdakwa Himpian, dansetelah Terdakwa ditangkap, diperoleh informasi bahwa selain saksi Suyanto yangbertindak sebagai Pengepul ternyata saksi Muslim Bahrin alias Rin bin Ibrahim jugabertindak sebagai Pengepul.Bahwa kemudian team bergerak ke rumah saksi Muslim Bahrin di Dusun V DesaTanjung Inten Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur, lalu menangkapsaksi Muslim dan melakukan penyitaan terhadap (satu) unit handphone merk IMOwarna Hitam
    taruhan togel tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan.Reno Oktora bin SuhartonBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengan Terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ditugaskan di Polres Lampung Timur.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan perkara ini sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan bersama team dari Polres Lampung Timur terhadapTerdakwa dan saksi Muslim Bahrin
    Ilyas.Bahwa kemudian saksi Suyanto diminta menunjukan rumah Terdakwa Himpian, dansetelah Terdakwa Himpian ditangkap, diperoleh informasi bahwa selain saksiSuyanto yang bertindak sebagai Pengepul ternyata saksi Muslim Bahrin alias Rin binIbrahim juga bertindak sebagai Pengepul.Bahwa kemudian team bergerak ke rumah saksi Muslim di Dusun V Desa TanjungInten Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur, lalu menangkap saksiMuslim dan melakukan penyitaan terhadap (satu) unit handphone merk IMO warnaHitam
    Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),dan jika salah satu pemasang saksi keluar nomor pasangannya, saksi akan memintauangnya kepada Terdakwa Himpian.Bahwa saksi mendapat keuntungan sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) per lembarkupon togel, dan juga dari pemasang yang angkanya keluar, tapi nilainya terserahpemasang yang menang.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan.Muslim Bahrin
Register : 13-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kbu.
Tanggal 29 Juli 2015 — Anak I. dan Anak II.,
7517
  • Sumarto Alias Aden Bin Mat Husin, saksi Reza PerdianBin Bahrin Syaputra , sdr. Robin Alias Obin (DPO), sdr. Candra Wijaya (DPO),sdr. Angga (DPO) dan sdr.
    Alziera Reanvisya Iqbal bersama dengan saksi RezaPerdian Bin Bahrin Syaputra , sdr. Robin Alias Obin (DPO), sdr. Candra Wijaya(DPO), sdr. Angga (DPO) dan sdr. Ridho (DPO) melewati rumah saksiDeswanto dan melihat diteras rumah saksi korban tersebut banyak burung yangdigantung diteras rumah;Bahwa kemudian sdr. Obi dan sdr.
    Alziera Reanvisya Iqbal bersama dengan saksiReza Perdian Bin Bahrin Syaputra , sdr. Robin Alias Obin (DPO), sdr. Candra Wijaya(DPO), sdr. Angga (DPO) dan sdr. Ridho (DPO);Menimbang, bahwa para Anak melakukan pencurian tersebut dengan carasebagai berikut bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika anak I.Sumarto Alias Aden Bin Mat Husin dan anak II. Alziera Reanvisya Iqbal bersamadengan saksi Reza Perdian Bin Bahrin Syaputra , sdr.
    Alziera Reanvisya Iqbal bersama dengan saksiReza Perdian Bin Bahrin Syaputra , sdr. Robin Alias Obin (DPO), sdr. Candra Wijaya(DPO), sdr. Angga (DPO) dan sdr.
    Alziera Reanvisya Iqbal bersama dengan saksi Reza Perdian Bin Bahrin Syaputra ,sdr. Robin Alias Obin (DPO), sdr. Candra Wijaya (DPO), sdr. Angga (DPO) dan sdr.Ridho (DPO), dengan cara sebagai berikut yaitu pada waktu dan tempat sebagaimanaterurai didalam fakta hokum diatas tersebut diatas ketika anak I. Sumarto Alias AdenBin Mat Husin dan anak II. Alziera Reanvisya Iqbal bersama dengan saksi Reza PerdianBin Bahrin Syaputra , sdr. Robin Alias Obin (DPO), sdr.
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0298/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) dan seperangkat alat sholat yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama Bahrin
    seingat saksi padawaktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak orang yang datang,ada saksi dan juga walinya hanya saja saksi tidak ingat karenakejadiaannya sudah lama sehingga menurut saksi pernikahannya telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang,tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahannya Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2Penetapan No. 0110/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 15orang anak bernama Bahrin
    ,umur 30 tahun, dan Bahar, umur 26 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama Bahrin dan Bahar, kKeduanyamasih hidup dan telah menikah, sedangkan saksi II menerangkan bahwa daripernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama Bahrin dan Bahar;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana
    layaknya suami istridikarunial 2 orang anak bernama Bahrin, umur 30 tahun, dan Bahar, umur 26tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang,selama menikah Pemohon
    ) dan seperangkatalat sholat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama Bahrin
Register : 17-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
212
  • Bahwa pada tanggal 12 Mei 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa SungaiRutas Kecamatan .Candi Laras Selatan Kabupaten Tapin dinikahkanoleh Penghulu bernama Gr Abdul Malik dengan wali kakak kandungPemohon Il bernama Syahrani dengan mahar uang sebesar Rp.Hal 1 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Rtu100.000, (seratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyakserta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Bahrin S danH.Abdul
    Rutas ; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Illmenikah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu Guru Abdul Malik ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonll yang bernama Syahrani ;Hal 4 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah uang, Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang, yaitu Bahrin
    Rutas ;Hal 5 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Rtu Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Illmenikah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu Guru Abdul Malik ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonll yang bernama Syahrani ; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah uang, Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang, yaitu Bahrin
    dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Sungai Rutas,Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin, dinikahkan olehpenghulu bernama Guru Abdul Malik dengan wali kakak kandungPemohon Il bernama Syahrani, dengan mahar uang sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) secara tunai yang disaksikan oleh orang banyak sertaHal 7 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Rtu2 (dua) orang saksi yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani danrohani, bernama Bahrin
    Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Syahrani, sedangkan saksinikahbernama Bahrin S dan H.Abdul Vitrie yang beragama lslam, dewasa,sehat jasmani dan rohani ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah penghulubernama Guru Abdul Malik ;4. Bahwa ijab gqabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;Hal 9 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Rtu5.
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.KAG
Tanggal 13 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
117
  • BAHRIN adalah suamiister! yang menikah pada tahun 1958, dan saksi hadir saat pernikahanPemohon dan Almarhum A. RACHMAN bin SALEH tersebut ;e Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon adalah ayah kandung dariPemohon sendiri yang bernama ISMAIL ;e Bahwa, mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa emas (satu) suku yangdibayar tunai ;e Bahwa, ada 2 (dua) orang yang bertindak sebagai saksi saat pernikahanPemohon dan Almarhum A.
    BAHRIN tidak adahubungan saudara maupun sesusuan yang bisa menghalangi pernikahanmereka ;e Bahwa, Almarhum A. RACHMAN bin SALEH telah meninggal dunia padatanggal .19 April 2011 ;e Bahwa, selain Pemohon tidak ada lagi isteri dari Almarhum A. RACHMAN binSALEH ;e Bahwa, semasa hidupnya Almarhum A.
    BAHRIN adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1958, dan saksi hadir saat pernikahanPemohon dan Almarhum A. RACHMAN bin SALEH tersebut ;e Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon adalah ayah kandung dariPemohon sendiri yang bernama ISMAIL ;e Bahwa, terdapat mas kawin dalam pernikahan tersebut, akan tetapi saksi lupaapa bentuknya ;e Bahwa, ada 2 (dua) orang yang bertindak sebagai saksi saat pernikahanPemohon dan Almarhum A.
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0390/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
188
  • Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu. adalah Kakak/PamanPemohon II yang bernama Arson dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah Kamaludin dan Bahrin;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.
    kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 2 Desember 1995 di Desa Batu Tugu, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak/Paman Pemohon II yangbernama Arson; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kamaludin dan Bahrin
    No.0390/Pdt.P/2017/PA.Mna.orang lakilaki yang bernama Kamaludin dan Bahrin, dengan maharberupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta masingmasing tidakterikat pernikahan dengan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Kasman Winardi bin Jamaludin) dengan Pemohon II(Veni Nurlelawati binti Ruslan) telah memenuhi rukun nikah sebagaimanayang
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 675/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • di papan pengumuman PengadilanAgama Donggala tertanggal 25 Juli 2018 selama 14 hari dan mengumumkannyamelalui htto/www.padonggala.go.id.Bahwa pada jadwal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu dibacakan suratpemohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan ada perubahan pada posita angka 2 tentang saksinikah, tertulis atas nama Udin dan Sulaiman, dirubah menjadi atas nama Nurdindan Bahrin
    Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Nurdin dan Bahrin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 44pohon kelapa. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan Pemohon dengan Pemohon Il terlarang untukmenikah, baik hubungan nasab, Ssemenda maupun hubungan sesusuan.
    Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Nurdin dan Bahrin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 44pohon kelapa. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan Pemohon dengan Pemohon Il terlarang untukmenikah, baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.
    No. 675/Pdt.P/2018/PA Dgl.Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 3 Agustus2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lasamangilidan yang menikahkan imam masjid, dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Nurdin dan Bahrin, dengan mas kawin atau mahar berupa 44 pohonkelapa dibayar tunai, tidak ada larangan bagi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 696/Pid.B/2016/PN.Sgl
Tanggal 20 Desember 2016 — HARIS NOPALDI Als NYO Bin LAUNI
277
  • Haryo Siswanto JI.Depati Bahrin No. 42 Kel. Srimenanti Kec. Sungailiat Kab. Bangka atau padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telahmelakukan perbuatan mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganHal 2 dari 14Putusan Pidana No.696/Pid.B/2016/PN.
    Depati Bahrin No. 42 Kel. SrimenantiKec. Sungailiat Kab.
    Saksi HARYO SISWANTO Als WANTO Bin KASMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 02.00WIB di rumah saksi jalan Depati Bahrin No. 42 Kel. Sri Menanti Kec.Sungailiat Kab.
    Saksi ASMANA LESTARI Als MANA Binti MAD DAIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 02.00WIB di rumah saksi jalan Depati Bahrin No. 42 Kel. Sri Menanti Kec.Sungailiat Kab.
    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang itu secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul02.00 WIB di rumah saksi haryo Siswanto jalan Depati Bahrin No. 42 Kel. SriMenanti Kec. Sungailiat Kab.
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1401/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Liat Tatapa Bin Jalal Tatapa, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Fian Naba Binti Ayub Naba, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
207
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama MarunaTatapa,Umur 25 Tahun, Muadin Tatapa,Umur 23 Tahun, Amir Tatapa,Umur 20Tahun, Bahrin Tatapa,Umur 15 Tahun, , ,, ;5.
    Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 180701987; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayub Naba kuasa dari ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sahdan Naba dan Again Tatapa; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunai Rp 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama MarunaTatapa,Umur 25 Tahun, Muadin Tatapa,Umur 23 Tahun, Amir Tatapa,Umur 20Tahun, Bahrin
    Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 180701987; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayub Naba kuasa dari ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sahdan Naba dan Again Tatapa; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunai Rp 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama MarunaTatapa,Umur 25 Tahun, Muadin Tatapa,Umur 23 Tahun, Amir Tatapa,Umur 20Tahun, Bahrin
    yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Ayub Nabakuasa dari ayah kandung Pemohon Il serta saksisaksi nikah Sahdan Naba danAgain Tatapa, mahar nikah berupa Uang Tunai Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dibayartunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohontelah dikaruniai 4 orang anak bernama Maruna Tatapa,Umur 25 Tahun, MuadinTatapa,Umur 23 Tahun, Amir Tatapa,Umur 20 Tahun, Bahrin
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Sgl
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Unit Batu Rusa Sungailiat
Tergugat:
1.Sarbani Edi Susanto
2.Fitri Yani
558
  • Bangka, Bangka BelitungDalam hal ini memberikan kuasa kepada Firmansyah, Advokat yangberkantor di PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok Kantor CabangSungailiat Jalan Jend Sudirman No 16 Kab Bangka Prov BangkaBelitung berdasarkan surat kuasa tanggal 17 September 2020,Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:Sarbani Edi Susanto, bertempat tinggal di Dusun Limbung Jada BahrinKecamatan Merawang Kabupaten Bangka, Desa Jada Bahrin,Merawang, Kab.
    Bangka, Bangka Belitung, sebagai Tergugat Fitri Yani, bertempat tinggal di Dusun Limbung Jada Bahrin KecamatanMerawang Kabupaten Bangka, Desa Jada Bahrin, Merawang, Kab.Bangka, Bangka Belitung, sebagai Tergugat II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor :8/Pdt.GS/2020/PN.Sgl tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
APRIZEN Als PRI Bin MAHRAM
8322
  • Sasriponi Bahrin Ranggolawe Bin Bahrin;

    • 1 (satu) Unit Handpone Merek OPPO A5 2020 Warna Hitam dengan Nomor IMEI 1 : 866097046854930 dan IMEI 2 : 866097046854920;
    • 1 (satu) Buah Tas Merek TOUGH WARRIOR Warna Hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Sahala Tampubolon;

    6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Sasriponi Bahrin Ranggolawe BinBahrin; 1 (satu) Unit Handpone Merek OPPO A5 2020 Warna Hitam denganNomor IMEI 1 : 866097046854930 dan IMEI 2 : 866097046854920; 1(Satu) Buah Tas Merek TOUGH WARRIOR Warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Sahala Tampubolon;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Bgl4.
    Pri Bin Mahram yang merupakan Terdakwa dugaan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana Pasal 363 MKUHPidanaberdasarkan Laporan Polisi Nomor : LPB/657/V/2021/Polres Bengkulu, tanggal28 Mei 2021 dengan Pelapor atas nama Sasriponi Bahrin Ranggolawe.Sewaktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut, ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang pisau dan sarung pisauberwarna coklat serta panjang 18 (delapan belas) cm yang di selipkan olehTerdakwa di pinggang sebelah
    Sasriponi Bahrin Ranggolawe Bin Bahrin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Jumat 28 Mei 2021 sekirapukul 02.00 WIB di Musollah pesantren Alquran Nusantara AlMadinahBengkulu JI. Raden Fatah RT / RW 13 / 17 Kel.
    KH.Sasriponi Bahrin Ranggolawe Bin Bahrin, selanjutnya 1 (Satu) Unit HandponeMerek OPPO A5 2020 Warna Hitam dengan Nomor IMEI 1 : 866097046854930dan IMEI 2 : 866097046854920 dan 1 (satu) Buah Tas Merek Tough WarriorWarna Hitam; oleh karena barang bukti tersebut telah diakui kepemilikannyamaka terhadap barang bukti tersebut haruslah ditetapkan dikembalikan kepadapemiliknya yaitu kepada saksi Sahala Tampubolon;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin
    Sasriponi Bahrin Ranggolawe BinBahrin; 1 (Satu) Unit Handpone Merek OPPO A5 2020 Warna Hitam denganNomor IMEI 1 : 866097046854930 dan IMEI 2 : 866097046854920; 1(Satu) Buah Tas Merek TOUGH WARRIOR Warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Sahala Tampubolon;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Bg!
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwa pada tanggal 24 September 1982, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pimping,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, di hadapan penghulubernama Bahrin;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA. Amt.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah H. Juhan ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Kuni dan H. Rasi dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai;.
    suami istri;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan di DesaPimping, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1982, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah Pemohon IImasih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status Pemohon IlPerawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahrin
    Juhan) oleh penghulu bernama Bahrin dengan wali nikahH. Juhan/ ayah Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Kuni dan H.
    Juhan ayah Pemohon Ildalam hal ini berwakil kepada penghulu bernama Bahrin) dengan mempelai pria(Pemohon ), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Kunidan H.