Balikpapan Utara Kota Balikpapan atas nama WICAHYOdengan Penetapan Pengadilan Negeri Bahkpapan ; e Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak Pemohon yang bernama ADINDAPUTERI CAHYANTI tersebut, dan tentu saja Pemohonlah keluarganya yang palingdekat, untuk itu Pemohon selaku Ibu kandung dari anak Pemohon tersebut memohondiberi izin oleh Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mewakili kepentingan anakPemohon yang belum dewasa atau masih di bawah umur tersebut untuk menjualsebidang tanah Sertipikat Hak

Balikpapan Utara Kota Balikpapan atas nama WICAHYO dengan PenetapanPengadilan Negeri Bahkpapan ; Menimbang, bahwa niat Pemohon tersebut tidak dapat dilakukan begitu sajadikarenakan tanah yang akan Pemohon jual terdapat nama pemegang hak milik yaitu11Almarhum WICAHYO yang memiliki ahli waris Yuliana dan seorang anak perempuanbernama ADINDA PUTERI CAHYANTI tergolong masih dibawah umur / belum dewasa danuntuk melakukan perbuatan hukum harus ada Wali yang mendampinginya dan izin dariHakim Pengadilan

karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan : MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan Pemohon selaku Ibu kandung dari anaknya bernama ADINDA PUTERICAHYANI yang masih di bawah umur atau belum dewasa. 3 Memberi izin kepada Pemohon selaku Ibu kandung dari anaknya yang masih dibawahumur/belum dewasa bernama ADINDA PUTERI CAHYANTI

Foto kopy ljazah atas nama Cahyanti yang dikeluarkan dariSekolah DasarNegeri sadabumi tanggal 16 Juni 2015 bermeterai cukup;. Foto kopy Akta kelahiran atas nama ~ yang dikeluarkan dari Kantorkependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 10 September 2015bermeterai cukup;. Foto kopy Surat Keterangan Domisili Nomor: atas nama Cahyanti yangdikeluarkan dari DesaSadabumi tanggal 10 Oktober 2016 bermeteraicukup;.

VINA MULYA CAHYANTI, umur 17;c.

SINTA AYU MULYA CAHYANTI, umur 11 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, setelahdiurus ternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Bantur Kabupaten Malangdan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianpara Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan

Saksi ELLYA TRI CAHYANTI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman karena anakpemohon dan anak saksi satu sekolah;Bahwa pemohon menikah dengan Didik Supriyanto, ST tanggal 6November 2011 dan sudah bercerai tanggal 18 Oktober 2018;Bahwa pemohon memiliki anak dari pernikahan dengan Didik Supriyanto,ST yaitu Maria Elisheva Cherylin Supriyanto lahir pada tanggal 19 Maret2012;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk balik nama sertifikatatas nama anaknya yaitu Maria Elisheva Cherylin Supriyanto;

manasertifikatnya diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Slemantertanggal 15 Maret 2016 serta menjaminkan sertifikat tersebut kepada BankCIMB Niaga Cabang Yogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk NIK. 3501074706810006 atas nama Evanney David tanggal 28Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,Kabupaten Sleman, tertanggal 15 Juni 2016, yang apabila dihubungkandengan keterangan saksi SaksiMulyana, saksi Ellya Tri Cahyanti

Kartu Keluarga No. 3175091804121023 atas nama kepala keluarga DidikSupriyanto, ST yang dikeluarkan oleh kecamatan Ciracas Jakarta Timurtanggal 11 Mei 2012, diberi tanda (bukti P12);:yang apabila dihubungkan denganSurat Persetujuan dan Kuasa antaraDididk Supriyanto, S.T sebagai pihak pertama dan Evanney David sebagaipihak kedua yang dikeluarkan oleh Notaris Kota Tangerang Selatan tanggal26 Juni 2018, danpula dihubungkan pula dengan keterangan saksiSaksiMulyana, saksi Ellya Tri Cahyanti, saksi Andreas

Menerima dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama BINTI NUR CAHYANTI, lahir diNganjuk pada tanggal 13 Februari 2010, anak angkat sah dari Para Pemohon suami isteriPARIYADI dan SAKINAH.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus DuaPuluh Dua Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: MAULINA M. INE, SH: LUKARTONO, SHPutus Tanggal, 17 Januari 2011 ( dikabulkan )

ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Sukatman bin Paimin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta (Ternak Ayam Potong), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sri Amanah RT.001 RW. 003Kelurahan Agrowisata Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanDwi Cahyanti

terhadap Termohon DWI CAHYANTI Binti ALIM di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Saksi SARTONO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Arif Cahyono adalah Penduduk Desa Patemon RT.003 RW. 001, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui mengapa diminta keterangannya sebagai saksisehubungan dengan keberadaan anak Pemohon yang bernama ArifCahyono;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon hanya ada 2 (dua) orang yangsulung yang bernama Arif Cahyono dan adiknya bernama Cahyanti;Bahwa selama ini anak Pemohon

Saksi IWAN , memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Arif Cahyono adalah Penduduk Desa Patemon RT.003 RW. 001, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa anak Pemohon hanya ada 2 (dua) orang yang sulung yang bernamaArif Cahyono dan adiknya bernama Cahyanti;Bahwa selama ini anak Pemohon yang sulung yang bernama Arif Cahyonobekerja merantau dan berpindahpindah mulai dari Jakarta dan kadangbekerja ke luar Pulau Jawa dan sudah kurang lebih 7 (tujuh) tahun ArifCahyono tidak berada

IWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan surat buktiyang diajukan di persidangan dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Arif Cahyono adalah Penduduk Desa Patemon RT.003 RW. 001, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa anak Pemohon hanya ada 2 (dua) orang yang sulung yang bernamaArif Cahyono dan adiknya bernama Cahyanti; Bahwa selama ini anak Pemohon yang sulung yang bernama Arif Cahyonobekerja merantau dan berpindahpindah mulai dari Jakarta

P10dihubungkan dengan keterangan keterangan para saksi, Pemohon dan orangyang tidak hadir yakni Arif Cahyono berdomisili di Desa Patemon RT. 003 RW.001, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, sehingga sudah tepat apabilapermohonannya diajukan di Pengadilan Negeri Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan keterangan saksisaksi,anak Pemohon hanya ada 2 (dua) orang yang sulung yang bernama ArifCahyono dan adiknya bernama Cahyanti

Dari perkawinan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGATdikarunia 3 (dua) orang anak yaitu anak pertama sudah menikah keluar,anak kedua yang bernama Ni Kadek Ayu Feny Cahyanti yang lahir padatanggal 24 Maret 1992 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor:4771/1st.DB/2002 dan anak ketiga yang bernama Komang CahyadiNegara S. yang lahir pada tanggal 21 Desember 1997 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor: 4777/1st.DB/2002 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;3.

Anak pertama sudah menikah keluar,2. anak kedua yang bernama Ni Kadek Ayu Feny Cahyanti yang lahir padatanggal 24 Maret 1992 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor:4771/1st.DB/2002;3. dan anak ketiga yang bernama Komang Cahyadi Negara S. yang lahirpada tanggal 21 Desember 1997 sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNomor: 4777/1st.DB/2002Bahwa pada mulanya kehidupan Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis , namun berjalan sejak tahun 2016, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak

Saksi NYOMAN SITAYASA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, Penggugat adalahkakak kandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu pada tanggal 5 Oktober 1989;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :1 Anak pertama sudah menikah keluar,2. anak kedua yang bernama Ni Kadek Ayu Feny Cahyanti yang lahir padatanggal 24 Maret 1992 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor:4771/1st.DB

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Joni Rahmat Nur Pratama, umur 23 tahun dananak kedua perempuan bernama Winda Dwi Nur Cahyanti, umur 17 tahun,di mana keduaduanya saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwasaksi kenal mereka karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal19 Januari 1993; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama JoniRahmat Nur Pratama, dan Winda Dwi Nur Cahyanti, umur 17 tahun, dimana keduaduanya saat ini berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa saksi

BjnPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan maiteriilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Joni Rahmat NurPratama, dan Winda Dwi Nur Cahyanti, umur

Murdzani Hasan) dengan Pemohon II (Reny Maulida Cahyanti binti Redi Rahmadi);

Nur Cahyanti, tempattanggal lahir Purwo Agung 13 Maret 2007, 3). Fitria Ninlisin, tempat tanggallahir Purwo Agung, 17 Januari 2014;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanIstoat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohondan Pemohon ll.Hal. 2 dari 9 hal.

Nur Cahyanti, tempat tanggal lahirPurwo Agung 13 Maret 2007, 3).

Balikpapan pada tanggal10 Desember 2009, e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama RASYA ADITYA PUTRA sudahmemiliki Kutipan Akta Kelahiran; e Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Para Pemohoningin memperbaiki penulisn bulan dan tahun kelahiran anak Para Pemohon yangtercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannya dari yang tertulis Bulan April tahunDua Ribu Sepuluh (2010) menjadi Bulan Desember tahun Dua Ribu Sembilan(2009) sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan;2 SAKSI TUTUT CAHYANTI

lagi melainkan mohon Putusan; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan seperti tercantumdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan tercantum dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan saksisaksi yangbernama SUPARTI dan TUTUT CAHYANTI

, Menimbang, bahwa dari persesuaian antara bukti surat yang bertanda P1 sampaidengan P6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama SUPARTI danTUTUT CAHYANTI dibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan yang beralamat di JalanMulawarman, NO.81, RT.18, Kelurahan Lamaru, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan; e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah di di Balikpapan padatanggal 10 Juli 2009;e

YAHYA) terhadap Penggugat (YULIA NUR CAHYANTI binti KUSTIANTO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:YULIA NUR CAHYANTI binti KUSTIANTO, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunMojotengah RT.02 RW. 02 Desa Mojotengah KecamatanBareng Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANACHMAD

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ACHMAD RUDY bin MOH.YAHYA kepada Penggugat YULIA NUR CAHYANTI binti KUSTIANTO ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ACHMAD RUDY bin MOH.YAHYA) terhadap Penggugat(YULIA NUR CAHYANTI binti KUSTIANTO );4.

Saic GeneralMotor Wuling (SGMW) sehingga saksi Cahyanti percaya dan yakin bahwa akan diterimabekerja di PT. Saic General Motor Wuling (SGMW) ;pada bulan November 2016 di jalan pintu masuk Pemda Kabupaten Bekasi saksi TatangPermana meminta uang kepada saksi Iman Efendi sehingga saksi Iman Efendimenyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk biaya administrasidan biaya medical check up kepada saksi Tatang Permana agar mendapatkan pekerjaan diPT.

SGMW dengan memakai uang adminitrasi adalah mencarikeuntungan pribadi.e Bahwa benar saksi dijanjikan akan dibekerja di PT SGMW di bagianoperator produksi dan untuk gajinya saksi belum diberitahu berapa.e Bahwa benar kerugian yang saksi alami dengan kejadian tersebut adalah Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi uang tersebutdisudah dikembalikan oleh saksi YANA dan saksi TATANG kepada saksi.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.2 Saksi CAHYANTI binti CUMARTO

Bekasi yang dilakukan olehpara terdakwa bersamasama dengan saksi YANA SUPIYANA bin UKIN ,saksi TATANG PERMANA bin ENU dan saksi MELINDA.Bahwa benar sepengetahuan saksi, saksi YANA merupakan penyalurpencari kerja untuk perusahanperusahan yang ada di Karawang dan Bekasi.Bahwa benar maksud dan tujuan para terdakwa membohong saksi, saksiMAHRUS, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI, saksi IMAMSAPUTRA dan saksi WAHYU ARIESANDI untuk bekerja di PT.

SGMWmencari keuntungan pribadi dengan meminta uang admnistrasi yangnilainya saksi tidak tahu persis.Bahwa benar saksi MAHRUS, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI,saksi IMAM SAPUTRA dan saksi WAHYU ARIESANDI akandipekerjakan di PT.

SGMW,selanjutnya saksi RAMDANA langsung menanyakan apa tujuan dari kedatangan rombongantersebut dan dijawab bahwa akan melakukan penandatangan Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu, mendengar jawaban tersebut saksi RAMDANA langsung mengamankan saksiMAHRUS, saksi IMAM, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI, saksi WAHYU ARIESANDI, saksi SRI SUWARSONO dan para pencari kerja lainnya beserta saksi NONO danterdakwa menuju kantor proyek PT. SGMW untuk bertemu saksi EVIE lalu diberikan penjelasanbahwa PT.

;uang para saksi tersebut diserahkan oleh saksi ARIFAH CAHYANTI ke dalam Kantor Arsipdan Perpustakaan sedang saksi lain menunggu di halaman kantor dan setengah jamkemudian saksi ARIFAH CAHYANI keluar dari Kantor Arsip dan Perpustakaan terusmenyerahkan kwitansi tanda terima penyerahan uang yang dibuat dan ditandatangani olehterdakwa sebagai bukti bahwa terdakwa telah menerima uang muka agar dapat diangkatsebagai CPNS yaitu :a Satu lembar Kwitansi tertanggal 6 September 2010 berupa penyerahan uang

kategori satu dengan persyaratan membayar uang sejumlah Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan pembayarannya bisa diangsur, atas10tawaran tersebut saksi mengatakan kepada ARIFAH bahwa saksi akanbermusyawarah dahulu dengan keluarga, setelah ada sepakat dengan keluargakemudian pada hari Senin tanggal 6 September 2010 sekitar jam 20.00 wib saksibertemu lagi dengan ARIFAH CAHYANI, setelah bertemu dengan ARIFAHCAHYANTI selanjutnya pada sekitar pukul 20.30 wib saksi bersama suami saksidan ARIFAH CAHYANTI

serta PUJI ASTUTIK dan suaminya berangkat kekantor Arsip Perpustakaan Kabupaten Kediri di JL PK Bangsa Kota Kediri, setelahsampai di halaman kantor Arsip selanjutnya saksi menyerahkan uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada ARIFAH CAHYANTI, setelah menerimauang dari saksi selanjutnya ARIFAH CAHYANI masuk ke dalam Kantor ArsipKabupaten Kediri untuk menemui dan menyerahkan uang kepada orang yang maumemasukan saksi menjadi CPNS yang menurut ARIFAH katanya orang tersebutadalah Terdakwa, sementara

rupiah) kepadaARIFAH CAHYANI kemudian uang tersebut oleh ARIFAH CAHYANIdiserahkan kepada terdakwa bertempat di kantor Arsip Kabupaten Kediri di JL PKBangsa Kota Kediri dan saksi mendapat kuitansi tanda terima lagi yang ditandatangani oleh Terdakwa ;Bahwa maksud saksi menyerahkan uang Rp. 15.000.000, kepada terdakwa melaluiARIFAH CAHYANI sebagai uang muka untuk mengurus penerimaan CPNSsebagaimana yang pernah dijanjikan oleh Terdakwa melalui ARIFAH ;11Bahwa alasan saksi menyerahkan uang kepada ARIFAH CAHYANTI

6 September 2010, yang ditanda tangani olehKUNCORO terima uang sejumlah Rp. 15.000.000, dari PUJI ASTUTIK ;d 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 20 Agustus 2010, yang ditanda tangani olehKUNCORO terima uang sejumlah Rp. 15.000.000, dari ARIFAH CAHYANI ;e 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 21 Agustus 2010, yang ditanda tangani olehKUNCORO terima uang sejumlah Rp. 10.000.000, dari ARIFAH CAHYANI,semuanya adalah kwitansi tanda terima yang terdakwa tanda tangani setelah terimauang dari ARIFAH CAHYANTI

Saksi Dian Dwi Nur Cahyanti, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan adik dari saksi pertama ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah pada tahun 2004 dengan Royati diKecamatan Gringsing Kabupaten Batang ; Bahwa setahu saksi hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama ROHMATUL IQBAL SAPUTRA (laki laki) yang lahirdi Desa Jurangjero Rt.006 Rw 001 Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang padahari Jumat Wage tanggal 02 April

permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap 2 (dua)orang anak Pemohon masing masing yang bernama Rohmatul Iqbal Saputra (lakilaki) dan Desvita Yanang Maharani (perempuan) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti P1 s.d P7 dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama Muhammad Rofii dan Dian Dwi Nur Cahyanti

masing bernama ROHMATUL IQBAL SAPUTRA (laki laki) yang lahirdi Desa Jurangjero Rt.006 Rw 001 Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang padahari Jumat Wage tanggal 02 April 2005 dan DESVITA YANANG MAHARANTI(perempuan) yang lahr di Desa Jurangjero Rt 06 Rw O1 Kecamatan SlukeKabupaten Rembang pada hari Selasa Legi tanggal 07 Juli 2009.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan surat bukti bertanda P2 dan P5yang dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi masing masing bernamaMuhammad Rofii dan Dian Dwi Nur Cahyanti

ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi ; = == === = 22222 22 PRIMER 5 =nn nnn ee1.2sMengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak bain dari Tegrugat (Witanto Bin Kismopawiro) terhadap Penggugat(Alfi Noor Cahyanti

Menjatuhkan talak Ba'in darn Tergugat (Witanto Bin Kismo Pawiro) terhadapPenggugat (Alfi Noor Cahyanti Binti Lambang Budi Santoso) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1431 H, oleh kami Drs. H.D.TAHYUDDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

PENETAPANNomor 0239/Pdt.P/2019/PA.WspZN zaN %SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watan Soppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu. telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukanoleh :Edil Moliono Bin Lanupe, umur27tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPetani,tempatkediamanMario Indah Desa Tattikenrarae,Kecamatan Marioriawao, KabupatenSoppeng, sebagaiPemohon I.Septi Dwi Cahyanti Binti

Mengabulkan permohonan para pemohon2. menetapkan perkawinan antara Pemohon (Edil Moliono Bin Lanupe ) denganPemohon II (Septi Dwi Cahyanti Binti Dahri) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2017 didi Tokebbeng,Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng;3.

NUKY CAHYANTI, SH.3. SITI RUKAYAH, SPd.. Bahwa Penggugat tidak hanya melakukan keberatan terhadap Tergugat sajatetapi dilakukan juga Kepada Pemerintah Kabupaten Bojonegoro 14 Juni2021 dan atas surat Penggugat Tersebut diadakan Mediasi pada tanggal 22Juni 2021, dan dari Mediasi tersebut diperoleh :5.1. didalam tata tertib Pilkades PAW Desa Wotan Kec.

Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan keberatan atas masih tetapberjalannya tahapan pemilihan KADES PAW sampai disahkannya namaANAM WARSITO, SH, dan NUKY CAHYANTI, SH.

NUKY CAHYANTI, SH. dan 3. SIT RUKAYAH,S.Pd. sebagai bakal calon ;Asas ini menghendaki adil dan jelas sehingga apapun yang telah diputuskanoleh Tergugat tidak mempunyai maksud dan tujuan untuk menghalangiseseorang termasuk Penggugat dalam mendapatkan / menjalankan haknya ;c.

NUKY CAHYANTI, S.H., dan SIT RUKAYAH,S.Pdadalah pendaftar yang telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam pasal 22 Keputusan Panitia Pemilinan Kepala Desa Antar Waktu DesaWotan Nomor 2 tahun 2021 tentang Tata Tertib Pemilihan Kepala Desa AntarWaktu, sedangkan Penggugat tidak dapat memenuhi persyaratan hingga akhirpenutupan pendaftaran, sehingga tidak mungkin ditetapkan sebagai bakalcalon Kepala Desa Pengganti antar waktu Desa Wotan;.

Bojonegoro tanggal Juli 2021, panitiaPutusan Perkara No. 145/G/TF/2021/PTUN.SbyHalaman 23 dari 42 Halaman24menetapkan Anam Warsito,S,H,.dan NUKY CAHYANTI, S.H sebagai calonkepala desa Pengganti antar waktu Desa Wotan;lll.

Bahwa penikahan antara Penggugat dengan Tergugat mempunyalseorang anak bernama Wening Tariasin Cahyanti, lahir di Nganjuktanggal 16 September 1999 sekarang berusia 22 tahun dan telahdewasa; Bahwa menurut keterangan Penggugat, antara Penggugat denganTergugat Ssudah pisah rumah kurang lebih 2 (dua) tahun tepatnya tahun2019 kareana sering cekcok karena masalah sepele dan pernahmenampar Penggugat; Bahwa karena sering cekcok penggugat telah meninggalkanTergugat; Bahwa Penggugat pernah bilang kepada saksi

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Nganjuk pada tanggal 9 April 1999, atasnama Tergugat dan Penggugat, telah ternyata bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Kristen danperkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Nganjuk tanggal 9 April 1999;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P5) berupa Foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 4782/U/1999 atas nama Wening Tariasih Cahyanti

, lahirdi Nganjuk tanggal 16 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Nganjuk pada tanggal 27 September 1999 diperoleh fakta bahwa dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang kandung bernamaWening Tariasin Cahyanti;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Sebagaimana telahdipertimbangkan di atas telah pula bersesuaian dengan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat yang telah didengar keterangannyadipersidangan;Menimbang, bahwa dengan dilaksanakannya perkawinan