Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitam berikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTORO BIN SISWANTO DIRAN 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Tab Samsungf galaxyTab 2 warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna coklat, 1 (satu)Laptop merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit Play Station 2 merk Sonnywarna hitam berikut 2 (dua) stik dan chargernya, Uang tunai sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Kesemuanya barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTORO binSISWANTO DIRAN ;4.

SaksiDEDI WIDHI ANTORO BIN SISWANTO DIRAN:, yang padapokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal 05 OKTOBER 2015 sekira Pukul09.30 wib, bertempat di JI. D.I. Panjaitan Lrg. Pegagang Rt. 48 No. 2449Rw. 15 Kel. 16 Ulu Kec.

Ill membenarkanbarang barang bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sbagaiberikut ;e 1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dellwarna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitamberikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barangbuktitersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTOROBIN SISWANTO DIRAN

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dellwarna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitamberikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barang buktitersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTOROBIN SISWANTO DIRAN

Diran 57 A Rt.3 Rw.1 Kel. Sisir Kec. Batu Kota Batu.Dikembalikan kepada saksi AYU NINGTYAS MANGGIASIHe 1 kunci merk YAMAHAe 2 buah mata kunci Te 1 pegangan kunci TDirampas untuk dimusnahkan.4.

Diran 57A RT.3/RW.1, Kel. Sisir, Kec.

Diran 57A RT.3/RW.1, Kel. Sisir, Kec. Batu, Kota Batu.Dikembalikan kepada saksi AYU NINGTYAS MANGGIASIH.e 1 kunci merk Yamaha,e 2 buah mata kunci Te 1 pegangan kunti T,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari KAMIS, tanggal 01 NOPEMBER 2012 oleh kami EKOWIYONO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, MBK.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (REBO bin PAIJAN) terhadap Penggugat (SULASTRI binti DIRAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SULASTRI binti DIRAN, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 04 Juni 1976, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Koripan RT.001 RW. 003 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANREBO bin PAIJAN, tempat/ tanggal lahir Nganjuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REBO bin PAIJAN)terhadap Penggugat (SULASTRI binti DIRAN);3.

SUKARDI bin DIRAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Warujayeng RT.001 RW. 002 Desa WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 24 Juli 2017; bahwa sebelum menikah Penggugat

tempat tinggalmana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka PengadilanAgama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SUKARDI bin DIRAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (REBO bin PAIJAN)terhadap Penggugat (SULASTRI binti DIRAN);Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 2176/Pat.G/201 7/PA.Ngj4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (DIRAN SUPRIYANTO Alias DIRAN SUPRIYADI bin WISAMIARJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARSITI binti KARTAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PE AT2 DIRAN , keduanya bertempat tinggal di Dusun Kaliboto RT.04RW.01. Desa Jati AlunAlun, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo.

MU'ID (Tergugat I);3 Bahwa Tergugat II ( DIRAN ) adalah anak menantu dari P. NITI dan bukan ahliwarisdari Almarhum P. NITI, sehingga Tergugat II tidak ada hubungan hukum denganPenggugat, apalagi Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan Tergugat I bersamaTergugat II melakukan penguasaan tanpa alas hak dan atau pengelolaan atas tanah obyeksengketa, dan apa yang dikelola oleh para ahliwaris dari Almarhum P. NITI tersebutadalah merupakan atas keseluruhan tanah peninggalan Almarhum P.

diuraikan oleh Penggugat dalam ketiga kaliperkawinannya telah dikaruniai anak dan atau meninggalkan ahli waris sebagaimana yangtelah diuraikan diatas, maka dengan tidak diikut sertakannya ahli waris lainnya darialmarhumah SRIPAH baik sebagai pihak Penggugat ataupun Turut Tergugat dalam perkaraini, dan dengan mendasarkan segala uraian fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makagugatan Penggugat adalah salah obyek hukumnya serta ada kekurangan sebagai subyekhukumnya selain melibatkan Tergugat II ( DIRAN

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aenah alias Aena Safitri binti Carmadi untuk melaksanakan perkawinan dengan Sutikno bin Diran;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Aenah alias Aena Safitri binti Carmadi dengan seorang lakilaki yang bernama Sutikto bin Diran;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utaraguna mencatatkan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanHal. 2 dari 12 Hal.

segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Aenah alias Aena Safitri bintiCarmadi, umur 14 tahun 3 bulan, dengan seorang lakilaki bernama Sutiknobin Diran

Penetapan No.0095/Pat.P/2019/PA.MtwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aenah aliasAena Safitri binti Carmadi, umur 14 tahun 3 bulan, untuk menikah denganlakilaki bernama Sutikno bin Diran, umur 47 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWANTO bin KASENO) kepada Penggugat (DIANA MAWATI binti DIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 518/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKEE ihaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Diana Mawati binti Diran, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT/RW. 08/04, Desa Sidorejo, Kec.

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (SUWANTO binKASENO) atas Penggugat (DIANA MAWATI binti DIRAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWANTO binKASENO) kepada Penggugat (DIANA MAWATI binti DIRAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 04 September 1962dengan nama TUKIJAN dari pasangan suami isteri SUKARDI denganMASIRAH dan Pemohon II dilahirkan di Kediri pada tanggal 22 Juni 1969Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2019/PN Gprdengan nama PASRINGAH dari pasangan suami isteri DIRAN denganWARMI ;2.

Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 04 September 1962 anak daripasangan suami isteri Sukardi dan Masirah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan tempat dan tanggallahir Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon dari TUKIJAN lahir diWonojoyo, 25 tahun menjadi TUKIJAN lahir di Kediri, 04 September 1962; Bahwa Pemohon Il lahir di Kediri pada tanggal 22 Juni 1969 anak daripasangan suami isteri Diran

lahir di Kediri, 04 September 1962(bukti P2 dan bukti P7) anak dari ayah Sukardi dan ibu Masirah (bukti P3 danbukti P7) ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa dokumen yang diajukan oleh Para Pemohontempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Kediri, 04 September 1962 kecualidokumen berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon (P4) tempat tanggal lahirPemohon tertulis Wonojoyo, 25 th;Menimbang, bahwa Pemohon II lahir di Kediri, 22 Juni 1969 (bukti P1dan bukti P8) anak dari ayah Diran

TbhKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Amat alias Amat Tarmuzi bin Diran, tempat dan tanggal lahir ParitTanjung Toyok, 06 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di (Pondok di Kebun Pemohon) ParitTanjung Toyok, RT. 001, RW. 001, DesaPengalehan, Kecamatan Enok, KabupatenIndragiri

Memberi Izin kepada Pemohon (Amat alias Amat Tarmuzi bin Diran)untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Asmawati bintiAbdul Wahit alias Wahid) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTembilahan.3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Santoso bin Diran) terhadap Penggugat (Erawati alias Irawati binti Mansyah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Santoso bin Diran)terhadap Penggugat (Erawati alias Irawati binti Mansyah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kemudiantetangga saksi yang bernama DIRAN datang dan menanyakan ada peristiwa apa dan saksimenjawab kalau katanya ARIF (terdakwa) mencuri sepeda motor;Bahwa saat terdakwa mencuri sepeda motor saksi korban TARJI saksi sebelumnya tidakmengetahuinya namun kemudian melihat DIRAN dan terdakwa SAMSUL ARIF masukkedalam rumah pemilik sepeda motor yang hilang yang bernama TARJI dan setelahbeberapa lama kemudian DIRAN dan ARIF keluar rumah TARJI kemudian DIRAN mintadiantar ke kepala desa Mojodelik lalu saksi

memboncengkan DIRAN dan terdakwa M.SAMSUL ARIF ke rumah kepala desa Mojodelik yang bernama SANDOYO.

Setelahmenemui kepala desa Mojodelik kemudian terdakwa bersama DIRAN dan KadesMojodelik kembali ke desa Beged sedangkan saksi pulang ke rumah dan kejadianselanjutnya saksi tidak tahu.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan yang seobyektif mungkin maka didepan persidangan Pengadilan telah pula mendengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan tentang halhal sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah diperiksa penyidik

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukisno Bin Harjo Diran) dengan Pemohon II (Muntamah Binti Idrus), yang dilaksanakan pada hari Jumaat, tanggal 07 September 1993, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut

PENETAPANNomor 0724/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sukisno Bin Harjo Diran, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Muntamah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukisno Bin Harjo Diran)dengan Pemohon II (Muntamah binti Idrus), yang dilaksanakan pada hariJumat, tanggal 7 September 1993, di Desa Tebing Suluh KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukisno Bin Harjo Diran)dengan Pemohon II (Muntamah Binti Idrus), yang dilaksanakan pada hariJumaat, tanggal 07 September 1993, di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm. 11 dari 12 him.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mungit, bin Diran) dengan Pemohon II (Tuminah binti Mat Iskak) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat

Mungit bin Diran, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Parit Gantung,RT.08, Desa Teluk Pulau Raya, Kecamatan SeberangKota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPemohon ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mungit, bin Diran)dengan Pemohon Il (Tuminah binti Mat Iskak) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat pada tahun 1967;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mungit, bin Diran) denganPemohon Il (Tuminah binti Mat Iskak) yang dilaksanakan pada tahun1967 di Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBumiaji Kota Batu Nomor : 419/20/1X/2001 Tanggal 05/09/2001(P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Diran V/6 RT.04 RW. 02 Kel.

dengan laki laki lainpadahal setelah saya selidiki Penggugat tidak selingkuh kemudianmasalah nafkah, Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah Penggugatdan anaknya sehingga sering terjadi pertengkaran; ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah pisahan namun Tergugat masih sering menengok Penggugat dananaknya; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Diran

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sono bin Djaimin) terhadap Penggugat (Sarmi binti Amat Diran alias Marto Diran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

merasasakit hati setelah mengetahui Termohon mempunyai priaidaman lainketika Pemohon kerja di Jakarta;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran,Termohon kemudian pulang kerumah orang tuanya sendiri diBanjarnegara, sehingga sekarang Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungji;Bahwa saksi selaku tetangga Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;SUKARMAN bin DIRAN

syArtinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanyadengan bukti tertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.1) yangmerupakan bukti autentik, karenanya telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama ABDULLAH bin KASDIRAN danSUKARMAN bin DIRAN

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga / teman / keluarga Termohon / Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 17 Maret 2010;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohonll berstatus janda;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah ............... dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Diran

disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Asmuni dan Abdul Rohman dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Diran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada wakitu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai

suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2010 di Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Diran

; Bahwa Saksi tidak pernah jumpa dengan Saudara Diran; Bahwa yang membawa mobil dari Daludalu adalah anak saya; Bahwa nama anak saya adalah Ismail; Bahwa setelah saya bawa mobil tersebut BPKBnya diserahkan 1 (satu)bulan kemudian; Bahwa yang memberikan BPKB nya kepada Saksi adalah SaudaraMuhammad Soleh (DPO) langsung;Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa setahu Saksi BPKB tersebut belum dapat tidak cairkan olehleasing; Bahwa Saksi pernah ketemu dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi

Hamzah; Bahwa Saksi ketahui 1 mobil Dump Truck tersebut adalah milik SaudaraMuhammad Soleh (DPO); Bahwa 1 mobil Dump Truck tersebut milik Saudara Muhammad Soleh(DPO) karena saat pembelian mobil tersebut Saksi ikut; Bahwa pembelian mobil tersebut di daludalu; Bahwa Saudara Muhammad Soleh (DPO) membeli mobil Dump Trucktersebut dari Saudara Diran; Bahwa kronologis kejadiannya pertama sekira Pukul 10.00 WIB pagihari itu juga Saudara Muhammad Soleh (DPO) menelpon Saksi denganmengatakan dimana abang ?

kwitansi pembelian mobil tersebut sebesar Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa transaksi pembelian mobil Dump Truck tersebut Saksi lupakapan namun kirakira 3 (tiga) Sampai dengan 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa transaksi pembelian mobil tersebut di warung kopi di daludalurantau kasih Propinsi Riau; Bahwa yang transaksi pembelian mobil tersebut adalah Saksi, Soleh,Abdul Gani dan kawan Saksi tidak kenal orang Desa Pinarik; Bahwa yang menjual mobil Dump Truck tersebut adalah Saudara Diran

; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saudara Diran namun baru disitulahSaksi kenal dengan Saudara Diran; Bahwa Saudara Diran menjual mobil tersebut kepada Saudara Soleh(DPO) sebesar Rp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah)namun dibayar Saudara Soleh (DPO) masih sebesar Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa saat transaksi jual beli mobil tersebut mobilnya dibawa langsungoleh Saudara Diran; Bahwa yang membawa mobil setelah transaksi jual beli adalah Saksi,Saksi Abdul Gani dan 1

; Bahwa yang Saksi ketahui harga pembelian mobilDump Truck adalah sebesar Rp215.000.000,00 namun jika hargaRp249.000.000,00 Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak pernah dengar upaya gugatmenggugat kepemilikan mobil atau ganti rugi; Bahwa pekerjaan Saksi adalah supir tembak yaituterkadang 1 kali 4 bulan dipanggil Saudara Muhammad Soleh (DPO); Bahwa Saksi pertama kali kerja sama SaudaraSoleh (DPO) tahun 2016; Bahwa tujuan Saksi dengan Saudara Soleh (DPO)bertemu Saudara Diran untuk membeli mobil; Bahwa

RT. 002 RW. 001No. 26 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai "Penggugat";melawanNur Hadi bin Diran, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal semula diJalan Wukir Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hadi bin Diran) terhadapPenggugat (Asminah binti Lasmanu);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nur Hadi bin Diran) terhadapPenggugat (Asminah binti Lasmanu);Hal.10 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018M bertepatan dengan tanggal20 Rabiulakhir 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhafit bin Mad Tangin) terhadap Penggugat (Sakinah binti Diran Wiryo Sudarmo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SALINAN PUTUSANNomor : 2532/Pdt.G/2015/PA.Kbmwoe NP al aeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SAKINAH binti DIRAN WIRYO SUDARMO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh Trenggulun RT.001 RW.003 Desa Wonotirto,Kecamatan Karanggayam

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUHAFIT bin MAD TANGIN)terhadap Penggugat (SAKINAH binti DIRAN WIRYO SUDARMO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAFIT bin MAD TANGIN)terhadap Penggugat (SAKINAH binti DIRAN WIRYO SUDARMO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2532/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman5.