tanpamenanyakan kepada saksi MUHAMMAD ANDI ARYAN Bin (Alm)MASAUDE mengenai keperluan barang yang dibawa tersebut danterdakwa pun tidak memerintahkan atau menyuruh saksi MUHAMMADANDI ARYAN Bin (Alm) MASAUDE masuk dan membawa barangbawaannya kedalam Lapas Klas Il A Tarakan guna dilakukanpemeriksaan terhadap orang maupun barang tersebut sehingga tidaksesuai dengan Keputusan Direktur Jenderal Pemasyarakatan KementrianHukum dan HAM RI Nomor: PAS416.PK.01.04.01 Tahun 2015 TentangStandar Pencegahan Gangguan Kemanan

tanpamenanyakan kepada saksi MUHAMMAD ANDI ARYAN Bin (Alm)MASAUDE mengenai keperluan barang yang dibawa tersebut danterdakwa pun tidak memerintahkan atau menyuruh saksi MUHAMMADANDI ARYAN Bin (Alm) MASAUDE masuk dan membawa barangbawaannyakedalam Lapas Klas Il A Tarakan guna dilakukanpemeriksaan terhadap orang maupun barang tersebut sehingga tidaksesuai dengan Keputusan Direktur Jenderal Pemasyarakatan KementrianHukum dan HAM RI Nomor: PAS416.PK.01.04.01 Tahun 2015 TentangStandar Pencegahan Gangguan Kemanan

Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi disaatKondisi Kemanan Aceh yang tidak menentu (Konflik bersenjata antaraPemerintah RI dengan GAM), karena itu pernikahan tersebut tidaksempat tercatat dalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat,sehingga Penggugat tidak dapat membuktikan Bukti Nikah secaraAdminstrasi. Dan pernikahan dimaksud juga tidak bertentangan denganhukum syara.

Saksi SAID SYAMSURI, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Saksi menerangkan bahwa Hubungan saksi dengan kejadian tersebut adalahsaksi merupakan Karyawan BUMN~ pada PTPN V BagianPengamanan/Kemanan di PTPN V Amo dan saksi adalah orang yang diutusoleh Pihak PTPN V Amo untuk membawa Tersangka yang telah diamankanoleh anggota TNI AU untuk di Laporkan ke Polsek Lubuk Batu JayaSaksi menerangkan bahwa Pelaku yang telah melakukan pencurian KaretLump tersebut adalah PAIMAN Als BOGELSaksi menerangkan

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi disaatKondisi Kemanan Aceh yang tidak menentu (Konflik bersenjata antaraPemerintah RI dengan GAM), karena itu pernikahan tersebut tidak sempattercatat dalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat, sehingga Pemohontidak dapat membuktikan Bukti Nikah secara Adminstrasi. Dan pernikahandimaksud juga tidak bertentangan dengan hukum syara.

Zulkifli Bin Alimudindibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga atau hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi merupakan Koordinator Kemanan PT. PAH yang bertugasmenjaga keamanan dan ketertiban yang terkait asset perusahaan; Bahwa saksi mengetahul adanya pencurian di pada hari Minggu tanggal01 November 2020 di Afdeling II PT.

PAH melewati portalyang dijaga oleh petugas kemanan; Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi tandan buah segar kelapa sawit yangdicuri berada di luar portal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;7.

Setelah menganalisa targetterdakwa melakukan Scanning untuk mencari celah kemanan pada websecara manual maupun menggunakan aplikasi seperti NMap, Burp Suite.Kemudian setelah dilakukan Scanning maka akan keluar hasil Bug/Celahkeamanan pada sistem Web tersebut dan setelah menemukan Bug/Celahsecurity web tersebut terdakwa mengambil data base userlD milik Agentravel dari website mgholiday.comBahwa setelah mendapatkan data base userlID dari Agen Travel yangtelah memiliki kerjasama keagenan dengan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saifuddin Bin Bustamam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutusebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan

Kikim Timur Kab.Lahat dan saksi Tukino,saksi Ujang Bin Enceng,saksi Engkom KomarnaBin Abdul Hamid, saksiKambali Bin Saidi, saksiJupri Bin Bejo, dan saksiMahroni Bin Sukatmadiamankan oleh PihakHalaman 31 Putusan Pidana No. 383/Pid.B/2015.kemanan/security dariperusahaan PT.

Lahat datanglah pihak kemanan dari PT.

Pontianak Selatan ;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekitarjam 20.30 Wib ketika itu saya sedang bertugas di Polsek Pontianak Selatan ada ditelponoleh teman saksi UNTUNG yang merupakan petugas Kemanan yang berjaga di Kel. BenuaMelayu Darat di JI. Dr Setia Budi Kec. Pontianak Selatan, dan memberitahukan ada seoranglakilaki telah diamankan oleh saksi Jekli Sayogo karena membawa senjata tajam berupasamurai. Lalu setelah itu saksi menuju ke lokasi Kel.

yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang telah ditetapkan Pemohon telah hadir di persidanganselanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonsebagai berikut :Bahwa saya sudah siap menikah;Bahwa calon istri saya;Bahwa umur saya 17 tahun dan umur calon istri saya 19 tahun;Bahwa saya mencintai calon istri saya dan calon istri saya sudah hamil 9bulan yang menghamili saya;Bahwa saya sudah bekerja sebagai kemanan

Juli 2019 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019, bertempat di Jalan Raya CibatuLeuwigoong Desa Cibatu KecamatanCibatu Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa serta mengadilinya, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan kemanan

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli YODI SIRODJUDIN, S.Si,M.Hkes, A.Pt Bin DEDEN SURAHMAT obat jenis Hexymer(TRIHEXYPHENIDYL) tersebut adalah obat yang bekerja di sistemsusunan saraf pusat dan dapat menimbulkan ketergantungan danperubahan khas pada aktivitas mental dan perilaku sehingga obat tersebuttidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat ataukemafaatan dan mutu bagi pemakainya.

NAIM Bin SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan kemanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin Yunus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutusebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Bibumum dalam segala bentuk, dalam hal ini melalui media internet, dengandemikian unsur ini telah terbukti teroenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, oleh karena unsurAd. 2 sampai dalam Pasal 107 a UndangUndang Nomor 27 Tahun 1999Tentang Perubahan Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang berkaitandengan Kejahatan terhadap Kemanan Negara, telah terbukti teroenuhi olehperbuatan Terdakwa, maka tentang unsur barang siapa juga harus dinyatakanterbukti terpenuhi oleh

perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, unsurunsur dari Pasal 107 a UndangUndang Nomor 27 Tahun 1999Tentang Perubahan Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang berkaitandengan Kejahatan terhadap Kemanan Negara, telah teroukti terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum pada dakwaan alternative Kesatu;Menimbang, bahwa oleh

karena terbuktisebagai barangbarang milik Terdakwa, maka beralasan hukum apabiladikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 107 a UndangUndang Nomor 27 Tahun 1999Tentang Perubahan Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang berkaitandengan Kejahatan terhadap Kemanan

A 18 Sardonoharjo, Ngaglik,Sleman; Barang milik Pak Albert yang diambil terdakwa adalah 1 buah Laptopmerk Lenovo warna hitam, 1 buah mesin bor merk bosh beserta 1 set matabor, 1 buah mesin poles merk modern, shampoo mobil merk Kit, Cream antikarat merk Castel, sepatu ket merk Reebook, jaket warna abuabu, kunci Lbintang, dan perhiasan kalung emas berat 3 gram beserta liontinnya berat 1,9gram; Ketika pencurian tersebut terjadi Saksi bersama saksi Sugiyadi sedangbertugas sebagai penjaga kemanan di Perum

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan secarasukarela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat rekonvensiberupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor:2 dan 3 Putusan ini dan apabila Putusan ini tidak dapatdilaksanakan dengan sukarela aman dan tanpa syarat makaakan dilaksanakan uapaya paksa dengan bantuan aparatKerpolisian atau aparat kemanan lain yang berkaitan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam

Menjamin kemanan dan kerapihan ruang vault / kluis / knasanah ;g. Meyakini kebenaran dalam memeriksa dan melegalisasi kegiatan kas ;h. Meyakini kebenaran dan ketelitian atas pemeriksaan saldo fisik uangdengan laporan ;i. Memberikan persetujuan penarikan (otorisasi) di atas wewenangTeller ;j. Menjamin kebenaran dan ketelitian pelaksanaan Cash Opname ;k. Menjamin kerahasiaan Password milik sendiri dan tidak melakukansharing password dengan pegawai lain ;.

Menjamin kemanan dan kerapihan ruang vault / kluis / knasanah ;f. Meyakini kebenaran dalam memeriksa dan melegalisasi kegiatankas ;g. Meyakini kebenaran dan ketelitian atas pemeriksaan saldo fisik uangdengan laporan ;h. Memberikan persetujuan penarikan (otorisasi) di atas wewenangTeller ;i. Menjamin kebenaran dan ketelitian pelaksanaan Cash Opname ;j. Menjamin kerahasiaan Password milik sendiri dan tidak melakukansharing password degan pegawai lain ;Hal. 9 dari 21 hal. Put.

Bahwa Saksi RIDUANSYAH SIREGAR, bersama dengan SaksiWAGIRIN dan Saksi JONO selaku petugas kemanan kebun, mengetahui kejadianpencurian tersebut, setelah menangkap Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIANTO yangbermaksud menjual kelapa sawit hasil curian.Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi EKO SUPRIANTO melakukan pencuianbuah kelapa sawit tersebut adalah sebagai berikut: Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIANTO masuk ke Afdeling If PTPNIV Dolok Ilir dengan membawa alat berupa 1 (satu) bilah egrekbergagang bambu

Bahwa Saksi JONO, bersama dengan Saksi RIDUANSYAH SIREGARdan Saksi WAGIRIN selaku petugas kemanan kebun, mengetahui kejadian pencuriantersebut, setelah menangkap Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIANTO yang bermaksudmenjual kelapa sawit hasil curian.

Dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar peryaratan kemanan kasiat atau kemanfaatan dan memiliki, menyimpan ataumengedarkan sediaan framasi yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan ;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar peryaratan kemanan kasiat atau kemanfaatan dan memiliki,menyimpan atau mengedarkan sediaan framasi yang tidak memiliki keahlian dankewenangan ;Menimbang, bahwa sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika(Pasal 4 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan) dimana obat adalah sesuatu yang dapatdipergunakan untuk pengobatan dalam peyembuhan penyakit sedangkan obat daftar G adalah

tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018sekira pukul02.00 Wib terdakwa AHMAD FANZIL Als FANZIL yang merupakankaryawan PT DUTA HITA JAYA mendatangi PT DUTA HITA JAYA denganmaksud untuk mengambil barang berupa besi scrab milik PT DUTA HITA JAYAdan sebelumnya terdakwa AHMAD FANZIL Als FANZIL telah berkomunikasmelalui handphone dengan Terdakwa III MIRAN Als MIRAN dan Terdakwa IVASLI SAPUTRA Als ASLI yang merupakan petugas kemanan

berikut Bahwa pada awalnyapada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa AHMAD FANZIL Als FANZIL yang merupakan karyawan PT DUTA HITA JAYAmendatangi PT DUTA HITA JAYA dengan maksud untuk mengambil barangberupa besi scrab milik PT DUTA HITA JAYA dan sebelumnya terdakwa Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN CkrAHMAD FANZIL Als FANZIL telah berkomunikas melalui handphone denganTerdakwa IIl MIRAN Als MIRAN dan Terdakwa IV ASLI SAPUTRA Als ASLIyang merupakan petugas kemanan