Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober oktaberi oktobari oktoberia oktoberin oktobery oktoberã oktoberl oktobers
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Dgl
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
PT BANK BRI UNIT Ogoamas
Tergugat:
1.Mawar
2.Muslimin
21 — 16
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat II pada saat jatuh tempo kredit/pinjamanyaitu tanggal 21 Oktoberi 2016 tidak membayar lunas pinjaman sehinggapinjaman Tergugat dan Tergugat II menunggak sebesar Rp. 29.537.326,(dua puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus duaHal 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 21/Padt.G.S/2019/PN Dg!
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1944/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • Bahwa setelah akad nikah, tergugat mengucapkan janji taklik talak yangsebagaimana tersebut dan tertulis dalam kutipan Akta Nikah tersebut diatas.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun XXXXX Rt. 02 Rw. 02Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang kemudian padatanggal 1 Oktoberi 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas sampai sekarang..
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Liw
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Amid Nurohman
2.Nurminah
68 — 24
  • Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk kantor cabang Liwa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktoberi 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa dengan Nomor79/SK/HK/2018/PN.Liw tanggal 22 Oktober 2018, maka KuasaHukum Penggugat berwenang untuk mengajukan permohonanpencabutan gugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan mengenai permohonan pencabutan gugatanyang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada persidangan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 275/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Nazif Firdaus
Terbanding/Terdakwa : JEFRI Pgl JEP
105 — 34
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Pariaman telah menjatunkan putusan Nomor144/Pid.Sus/2020/PN Pmn tanggal 20 Oktoberi 2020 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Jefri panggilan Jef telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 30-09-2015 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 556/Pdt.P/2012/PN Bms
Tanggal 10 Oktober 2012 — OFIYANTI
59 — 6
  • Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 10 Oktoberi 2012 oleh TRIASNURI HERKUTANTO, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan No:556/Pdt.P/2012/PN Bms tertanggal 24 September 2012.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di JI.XXXX RT Kecamatan MendaharaUlu Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor0967/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 18 Oktoberi
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 17 Juni 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
  • menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnya dengan resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena itu putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktoberi
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0384/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0455/051/X/2014 tanggal 21 Oktoberi 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan lamanya, sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1717/Pdt.G/2012/PA.Smd
Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 7
  • kedua saksi tersebut telah memperkuat dalilpenggugat, maka dinyatakan antara penggugat dengan tergugat telahterjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat selalu emosi, pemarah,memiliki sifat cemburu tanpa alasan, dan tergugat juga mengancam maumembunuh penggugat.Menimbang, bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara penggugatdengan tergugat telah pisah tempat tinggal, kedua saksi telah memberikanketerangan yang membenarkan antara penggugat dengan tergugat telahpisah tempat tinggal, maka dinyatakan sejak Oktoberi
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.TR
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • tinggal di Pisangpisangan, RT. 05, Kampung Semurut, Kecamatan Tabalar,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dengan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 01 Oktober 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Register Nomor112/Pdt.P/2018/PA.TR tanggal O02 Oktoberi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON
8 — 7
  • diperkuat denganalat bukti P dan saksi 2 (dua) orang, maka Majelis Hakim telah memperolehfakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah padahari Ahad tanggal 05 Aprii 2009 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suami isteri selama kurang lebih 6 tahun,namun tidak dikaruniaianak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Oktoberi
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0616/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
32 — 10
  • Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 2 Oktoberi
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 965/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak setelah menikah sekitar akhir bulan Oktoberi tahun2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. masalah ekonomi dimana Tergugat bekerja dan memberi nafkahtapi tidak mencukupi;b.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 232/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 27 September 2016 — Darusman bin Enjam.
36 — 27
  • Wwe Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labora Qo ang BuktiNarkotika nomor : 313J /X / 2015/BALAI LAB NARKO a 21 Oktoberi, RIESKA DWIt. yang menerangkan 2015 yang ditandatangani olehMAIMUNAH,SWIDAYATI,S.Si,M.si dan PUTERI mM SR)bahwa :Bahwa telah diterima barang bukti be ~~ amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label baran setelah dibuka di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik Was i kristal warna putin dengan berat brutto10,60 (nol Koma enam nol) gfa (satu) plastik bening berisi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pedamaran tanggal 12 Oktoberi 2019, agama Islam,pendidikan SMP, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan llir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Palembang tanggal 20 Maret 1994, agama Islam, ,Kecamatan AlangAlang
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1186//Pdt.G/2014/PA.Btl.
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON I-VI
19 — 3
  • 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan buruh, Alamat Jati RT.03, Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTermohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 23 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamRegister dengan Nomor: 1186/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 23 Oktoberi
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1358/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
  • memenuhisyarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokok permohonanPemohon adalah memohon ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan sebagaimana posita 4 dan 5 surat permohonan Pemohon yaitu antara Pemohondengan Termohon mulai Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain Termohon berbuat selingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXXXXXX yang akhirnya sejak bulan Oktoberi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2745/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat memilikihubungan khusus dengan wanita lain (Selinkuh), Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti (Sundala), Tergugat sering berkata cerai kepadaPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tinggalsejak bulan Oktoberi
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • 1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Yupiter bin Bahar telah meninggal dunia di Tanjung Aur, Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, pada tanggal 13 Oktoberi 2015 ;

    3. Menetapkan Ahli Waris dari Yupiter bin Bahar adalah

    1. Nurleli binti Bahar; (saudar perempuan Kandung);

    2. Khaidir bin Bahar (saudara laki-laki Kandung) ;

    3. Ecuarti binti Bahar (saudara

Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu BenawaKabupaten Hulu Sungai Tengah, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 23 Oktoberi 2017 nomor : 0165/005/X1/2017;7.