BAKAR bin SAIDAN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan kenal dengan PemohonI sebagai suami Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1998 di rumah saksi di Jorong VI Koto Utara, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon I dan Pemohon II saksi yangbertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan Pemohon I denganPemohon

309 RBg terpenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon I denganPemohon II yang diperkuat dengan keterangan dua orang saksi di persidangan,Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada hari Rabu tanggal 11Maret 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Air Meruab, Jorong VI KotoUtara, Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBAKAR BIN SAIDAN

Apri Bin Saidan (belum tertangkap) pada Hari Selasa tanggal 31 maret 2015sekira Pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada Bulan Maret Tahun 2015bertempat di Toko Pasar Rawabening Desa Srikaton Kec. Buay Madang Kab.

Apri Bin Saidan (belumtertangkap) sedang duduk didepan Masjid di Dusun Tanjung Rejo Desa TanjungBulan Kec. Buay Madang Kab. OKU Timur. Lalu sekira Pukul 24.00 Wib Sdr.Muhamad Nur Als Gery Berkata "Ayo kita bergerak" dan dijawab terdakwa Tino"apa sudah ada tempatnya" dan Sdr. Gery berkata" Sudah tadi sore andre danmaelan sudah ada tempatnya. Tidak lama kemudian Sdr. Afri Bin Saidanberboncengan dengan terdakwa Tino, sdr.

Apri Bin Saidan;Bahwa alat yang digunakan saksi bersama terdakwa melakukan pencuriantersebut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru hitam , 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna lishitam transparan dan 1 (satu) buah obeng;Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmerusak pintu roling door bagian samping kemudian pelaku masukkedalam toko milik saksi dan selanjutnya mengambil barangbarang yangberada di dalam toko;Bahwa barang yang diambil

BahwaSaksi Kedua :Abdul Rahman bin Wan Saidan, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun VII, Desa Perupuk, KecamatanLimapuluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hasyim sejak kecilsebagai tetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Hadisyah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Oktober Pebruari1980.

olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Jakfar Siddik bin Ahmad dan saksi keduabernama Abdul Rahman bin Wan Saidan

Jaenal Abidin bin Bahrudin dan BapakAmbeh Juheri bin Saidan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) bayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Jaenal Abidin bin Bahrudindan Bapak Ambeh Juheri bin Saidan serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) bayar tunai dibayar tunai antara para Pemohontidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,sampai saat ini masih suami isteri, tidak ada yang keberatan denganperkawinan para Pemohon;Menimbang. bahwa penetapan Isbat Nikah para Pemohon tersebutdiperlukan oleh para Pemohon untuk kepentingan , sedangkan para Pemohontidak memiliki bukti tertulis

Jaenal Abidin bin Bahrudin dan Bapak Ambeh Juheribin Saidan serta dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah) bayar tunai dibayar tunai;Penetapan Nomor: 0116 /Pdt.P/2017 /PA.Pdlig hal. 10 dari 15 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saidan bin Ahmad) terhadap Penggugat (Mariana binti Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

., M.Pd Binti (Alm) Saidan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

., M.Pd Binti (Alm) SAIDAN tidak pernahmemberikan izin pada para terdakwa untuk memecahkan kaca mobil danmengambil uang yang ada didalamnya.Bahwa atas perbuatan para terdakwa SMPN 1 GEMUH mengalamikerugian materiil sebesar Rp 150.000.000,00. ( seratus lima puluh jutarupian ) yang merupakan dana BOS ( Bantuan Operasional Sekolah )reguler dan saudari ARIANA, S.Pd., M.Pd Binti (Alm) SAIDAN mengalamikerugian sebesar Rp 1.500.000,00. ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) untukbiaya penggantian kaca mobilnya

60.000.000, (enam puluh juta rupiah), terdakwaMARCO mendapatkan bagian Rp. 41.500.000, (empat puluh satu juta limaratus ribu rupiah), dan terdakwa RANTO mendapatkan bagian sebesa Rp.Rp. 39.000.000, (tiga puluh Sembilan juta rupiah), sedangkan sisanyaHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN KalBahsebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untukoperasional dan foya foya.Bahwa korban saudari TATIK KURNIATUN Binti (Alm) RUSTOYO dansaudari MARIANA, S.Pd., M.Pd Binti (Alm) SAIDAN

tidak pernahmemberikan izin pada para terdakwa untuk memecahkan kaca mobil danmengambil uang yang ada didalamnya.Bahwa atas perbuatan para terdakwa SMPN 1 GEMUH mengalamikerugian materiil sebesar Rp 150.000.000,00. ( seratus lima puluh jutarupiah ) yang merupakan dana BOS ( Bantuan Operasional Sekolah )reguler dan saudari ARIANA, S.Pd., M.Pd Binti (Alm) SAIDAN mengalamikerugian sebesar Rp 1.500.000,00. ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) untukbiaya penggantian kaca mobilnya yang pecah.wa perbuatan

Mariana, S.Pd., M.Pd binti (alm) Saidan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020, sekira pukul 11.15 WIBdi pinggir jalan raya PutatgedePegandon ikut Desa Gubugsari, Kec.Pegandon, Kab.

Mariana, S.Pd., M.Pd Binti (Alm) Saidan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendal pada hari pada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2020, olehkami Popi Juliyani, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Retno Lastiani, SH., MH.,dan Ari Gunawan, SH.

Saksi saksi RELI AMRIL bin SAIDAN, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII, karena tetangga saksi;Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri dan saksitidak hadir saat pernikahan para Pemohon;Bahwa, saksi tahu para Pemohon suami istri karenasaksi melihat sendiri para Pemohon telah hidupsebagai suami istri, bahkan para Pemohon telahmempunyai anak 5 orang;Bahwa, setahu saksi pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon

itu para Pemohon mohon agarPengadilan Agama mengeluarkan penetapan tentang sahnyanikah para pemohon untuk bukti atas peristiwapernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti (P) dan 2 (dua) orang Saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masing masingsebagaimana telah terurai di atas, keterangan mana layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yangbernama RELI AMRIL bin SAIDAN

Balai Debitur a.n ABIDIN;- Photo copi berkas pinjaman KSG BSB Cab Pangkalan Balai Debitur a.n DAIDA;- Photo copi berkas pinjaman KSG BSB Cab Pangkalan Balai Debitur a.n INDRA HADI;- Photo copi berkas pinjaman KSG BSB Cab Pangkalan Balai Debitur a.n LINDA LIZATI;- Photo copi berkas pinjaman KSG BSB Cab Pangkalan Balai Debitur a.n MUSTIKA JAYA;- Photo copi berkas pinjaman KSG BSB Cab Pangkalan Balai Debitur a.n NURUL HUDA;- Photo copi berkas pinjaman KSG BSB Cab Pangkalan Balai Debitur a.n SAIDAN

Plgkerekening saksi Saidan Jauhari,S.TH. Bin Ramlan kemudianpada tanggal 17 Maret 2014 saksi Saidan Jauhari,S.TH.I BinRamlan mengajukan pinjaman baru (Top Up) sebesar Rp.170.000.000, (Ssaratus tujuh puluh juta rupiah) dan uang pinjamantersebut dipergunakan saksi Saidan Jauhari,S.TH.

Bin Ramlanuntuk melakukan pelunasan pinjaman lama sebesar Rp.140.537.500, (seratus empat puluh juta lima ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah) dan sisa pinjaman sebesar Rp.22.509.500, (dua puluh dua juta lima ratus sembilan ribu limaratus rupiah) masuk ke rekening Saksi Saidan Jauhari,S.TH.

BinRamlan sesuai dengan rekening Koran Bank Tanggal 06 April2014, sisa Baki Debit atas Nama Saksi Saidan Jauhari,S.TH.I BinRamlan (Nomor Rekening 1677008708) sebesar Rp.135.937.500, (seratus tiga puluh lima juta sembilan ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah);.

Bahwa pada tanggal 18 juni 2013, saksi Saidan Jauhari,S.TH.Bin Ramlan mengajukan pinjaman pada Bank Sumsel BabelCabang Pangkalan Balai melalui terdakwa sebesar Rp.150.000.000.00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan NomorRekening 1677008708 dan uang pinjaman tersebutdipergunakan saksi Saidan Jauhari,S.TH.!

Bin Ramlan kemudian pada tanggal 17 Maret2014 saksi Saidan Jauhari,S.TH. Bin Ramlan mengajukanpinjaman baru (Top Up) sebesar Rp. 170.000.000, (saratustujuh = puluh juta rupiah) dan uang pinjamantersebutdipergunakan saksi Saidan Jauhari,S.TH.

petani,tempat kediaman di Dukuh Lengkoro 2 Rt.01 Rw.07 Desa Babadsari,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat;Putusan Nomor : 1646/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Saidan

SUPARDI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Lengkoro 2 Rt.01 Rw.07 DesaBabadsari Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat tetangga Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Saidan

Saidan Sihotang, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.549.712,- per-bulan; Uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan- 15% x (7 x Rp. 1.549.712,-) + (2 x Rp. 1.549.712,-) - 15% x (10.847.984,- + 3.099.424,-) - 15% x Rp. 13.947.408,- = Rp. 2.092.111,-4.6.

Saidan Sihotang, pekerjaan kerani panen Afd 1, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.549.712,- per-bulan;6. Putra Halawa, pekerjaan centeng Afd 1, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 865.200,- per-bulan; 7. Aswad Simanungkalit, pekerjaan pemanen Afd 6, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.915.023,- per-bulan;8. Jumsar Berutu, pekerjaan mekanik, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.105.300,- per-bulan;9. Dapot Simamora, pekerjaan supir canter, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.860.600,- per-bulan;10.

Saidan Sihotang, pekerjaan kerani panen Afd 1, masa kerja 6 tahun, upahRp. 1.549.712, perbulan;. Putra Halawa, pekerjaan centeng Afd 1, masa kerja 5 tahun, upah Rp.865.200, perbulan;. Aswad Simanungkalit, pekerjaan pemanen Afd 6, masa kerja 6 tahun, upahRp. 1.915.023, perbulan;. Jumsar Berutu, pekerjaan mekanik, masa kerja 3 tahun, upah Rp.1.105.300, perbulan;.

Saidan Sihotang, pekerjaan Kerani Panen Afd 1, masa kerja 6tahun, gaji pokok Rp.1.172.000, perbulan.3.6. Putra Halawa, pekerjaan Centeng Afd 1, masa kerja 5 tahun, gajipokok Rp.1.085.000, perbulan.3.7. Aswad Simanungkalit, pekerjaan Pemanen Afd 6, masa kerja 6tahun, gaji pokok Rp.1.085.000, perbulan.3.8. Jumsar Berutu, pekerjaan Mekanik, masa kerja 3 tahun, gajipokok Rp.1.112.000, perbulan.3.9.

Saidan Sihotang :Uang Pesangon8.204.000,Penghargaan Masa Kerja3.516.000,Total11.720.000,Uang Penggantian Hak1.758.000, .

Saidan Sihotang, pekerjaan kerani panen Afd 1, masa kerja 6 tahun, upahRp. 1.549.712, perbulan;6. Putra Halawa, pekerjaan centeng Afd 1, masa kerja 5 tahun, upah Rp.865.200, perbulan;7. Aswad Simanungkalit, pekerjaan pemanen Afd 6, masa kerja 6 tahun, upahRp. 1.915.023, perbulan;8. Jumsar Berutu, pekerjaan mekanik, masa kerja 3 tahun, upah Rp.1.105.300, perbulan;9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Saidan bin Wongso Samad adalah 'adhal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ibrahim bin Saidan telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2021;
3. Menetapkan Nurhayati binti A. Karim telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2021;
4. Menetapkan ahli waris Almarhum Ibrahim bin Saidan dan Nurhayati binti A. Karim adalah:

3.1. Ibnu Saka Hariyatullah, (anak Kandung);

3.2. Isnu Lamanda (anak Kandung);

3.3.

Bukti tertulis .Surat Keterangan Nomor : Kk.03..06.22/PW.01/134/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung tanggal 22 Maret 2011, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P.Bukti Saksi .RELI AMRIL Bin SAIDAN, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon MII,karena saksi tetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II adalahSuami istri yang menikah di Lambah, Jorong Gumarang I,Kengarian Tigo Koto

RELI AMRIL Bin SAIDAN danII.

BahwaDarmin: Tanah sawah Naryem;selain harta sebagaimana terurai diatas, almarhumah Ruspen bintsemasa hidupnya juga memiliki harta kekayaan yang berasal daripeninggalan orang tuanya yaitu almarhum Darmin bin Saidan berupa tanahdarat seluas 0,377 Ha atau 3770 M2 (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh meterpersegi) tercatat sebagai tanah hak milik adat girik ( C ) No. 335/ 1820, persil138, atas nama Darmin bin Saidin, terletak di Desa Rawagempol Kulon,Kecamatan Cliamaya Wetan, Kabupaten Karawang, dengan

No: 555/Pdt/2017/PT.Bdg25.26.27.28.29.30.Si:Bahwa Sertifikat Hak milik No. 00530/ Desa Rawagempol Kulon Kulon tanggal23 Januari 2015 adalah merupakan pendaftaran atas tanah bekas hak milik adatdengan girik ( C ) No. 4457 persii 137 sehingga demi hukum harus dinyatakantidak mempunyal kekuatan hukum mengikat terhadap tanah hak milik adat girik (C ) No. 335/ 1820, persii 138 atas nama Darmin bin Saidan ;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat tersebutdiatas, telah menimbulkan

Menyatakan Sertifikat Hak milik No. 00530/ Desa Rawagempol Kulon tanggal 23Januari 2015 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap tanah hakmilik adat girik (C) No. 335/ 1820, persll 138 atas nama Darmin bin Saidan;7.

dusun Marga Jaya dan bertemu saksi Rusli,lalusaksi Rusli membantu saksi membawa ke Polindes desa Tanjung Sariuntuk dilakukan pengobatan oleh pihak medis setelah itu saksi dirujuk keRumah Sakit Umum Oku Selatan dan langsung dipulangkan;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dilakukan Visum Et revertum dansaksi saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depandipersidangan;Terhadap beberapa keterangan saksi Sopian Bin Suhademak tersebutterdakwa tidak ada yang menyatakan keberatanSAKSI : RUSLI BIN SAIDAN

kebun saksiyang terletak di Talang Raden Desa Sinar Napalan Kec.Buay Pemaca KabOku Selatan,saat saksi dijalan saksi bertemu dengan saksi Sopian memintakepada saksi untuk mengantarkannya ke Bidan;Bahwa saksi Sopian meminta tolong kepada saksi sambil menjelaskankepada saksi bahwa saksi Sopian mengalami luka bacok oleh terdakwaArsad Bin Ajisla;Bahwa saksi Sopian diperiksa oleh Bidan Desa dan saksi membenarkanbarang bukti yang diajukan di depan persidangan;Y yeYJ5:Terhadap keterangan saksi Rusli Bin Saidan

saksi untuk menyerahkan diri karenaterdakwa telah membacok saksi Sopian kemudian saksi membangunkanwarga guna untuk menggamankan terdakwa kemudian terdakwa denganwarga ke kepala Desa untuk diserahkan kepihak yang berwajib dandiproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa terdakwaadalah orang yang telah membacok saksi Sopian denganmengunakan parang sebanyak 1(satu) kali kearah bagian lengan sebelahkiri sehingga saksi Sopian mengalami luka bacokan dibagian lengan kirinya;Terhadap keterangan saksi Rusli Bin Saidan

SAIDAN SIHOTANG, 6. PUTRA HALAWA, 7. ASWAD SIMANUNGKALIT, 8. JUMSAR BERUTU, 9. DAPOT SIMAMORA, 10. TOGAP SILITONGA, 11. EDOWART SIHOTANG, 12. DAOFA SUDIRMAN, 13. CHARLES SIRINGO-RINGO, 14. ADI HARTO, 15. LENGFEIDER SITANGGANG, 16. MANUSUN SIHOMBING, 17. ROSMAWAN TUMANGGOR, 18. MIRTON NAHAMPUN, 19. MUSLIMIN, 20. ANDRE SABARUDDIN tersebut;

PUTUSANNomor 402 K/Pdt.SusPHI/14DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:EDOWART SIMANJUNTAK;RAHMAT PANGGABEAN;ROBERTUS MANIK;ANAL POHAN;SAIDAN SIHOTANG ;PUTRA HALAWA;ASWAD SIMANUNGKALIT;JUMSAR BERUTU;DAPOT SIMAMORA;10. TOGAP SILITONGA;11. EDOWART SIHOTANG;12. DAOFA SUDIRMAN;13. CHARLES SIRINGORINGO;14. ADI HARTO;15. LENGFEIDER SITANGGANG;16.

Saidan Sihotang di PHK dengan Surat Nomor 074 / Dir SGSR /MDN / XI / 2011 tanggal 15 November 2011;6. Sdr. Putra Halawa di PHK dengan Surat Nomor 075 / Dir SGSR /MDN / XI / 2011 tanggal 15 November 2011;7. Sdr. Aswad Simanungkalit di PHK dengan Surat Nomor 076 / DirSGSR / MDN / XI / 2011 tanggal 15 November 2011;Hal. 4 dari 49 hal.Put.Nomor 402 K/Pdt.SusPHI/201411.12.8. Sdr. Jumsar Berutu. di PHK dengan Surat Nomor 077 / Dir SGSR /MDN / XI / 2011 tanggal 15 November 2011;9. Sdr.

Saidan Sihotang : Rp. 1.549.712, x 23 =Rp. 35.643.3766. Putra Halawa : Rp. 865.200, x 23 =Rp. 19.899.600,7. Aswad Simanungkalit : Rp. 1.915.023, x23 =Rp. 44.045.529.8. Jumsar Berutu : Rp. 1.105.300, x23 =Rp. 25.421.000,9. Dapot Simamora : Rp. 1.860.600, x23 =Rp. 42.793.800,10. Togap Silitonga : Rp. 1.737.960, x23 =Rp. 39.773.080,11. Edowart Simanjuntak : Rp. 1.260.500, x23 =Rp. 28.991.500.12. Daofa Sudirman : Rp. 1.059.000, x23 =Rp. 24.357.000,13.

Saidan Sihotang : Rp 1.549.712, x 23 = Rp 35.643.376,6. Putra Halawa : Rp 865.200, x 23 = Rp 18.899.600,7. Aswad Simanungkalit : Rp 1.915.023, x 23 = Rp 44.045.529,8. Jumsar Berutu : Rp 1.105.300, x 23 = Rp 25.421.000,9. Dapot Simamora : Rp 1.860.600, x 23 = Rp 42.793.800,10. Togap Silitonga : Rp 1.737.960, x 23 = Rp 39773.080,11. Edowart Simanjuntak : Rp 1.260.500, x 23 = Rp 28.991 .500,12. Daofa Sudirman : Rp 1.059.000, x 23 = Rp 24.357.000,13.

SAIDAN SIHOTANG, 6. PUTRA HALAWA, 7.ASWAD SIMANUNGKALIT, 8. JUMSAR BERUTU, 9. DAPOT SIMAMORA, 10.TOGAP SILITONGA, 11. EDOWART SIHOTANG, 12. DAOFA SUDIRMAN, 13.CHARLES SIRINGORINGO, 14. ADI HARTO, 15. LENGFEIDERSITANGGANG, 16. MANUSUN SIHOMBING, 17. ROSMAWAN TUMANGGOR,18. MIRTON NAHAMPUN, 19. MUSLIMIN, 20.

Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Saidan bin Badarudin) terhadap Penggugat (Yuhani binti Supaat) dengan iwadh Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah) ;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Chalil Hendria Syahputra Bin Luddin) terhadap Penggugat (Nadia Agus Safitri, Sp Binti Saidan M. Syam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

., Tempat lahir Klaten, Umur 47 tahun, Tanggallahir 18 November 1972, Pekerjaan Guru, Agama Islam,Alamat Saidan Rt 02 Rw 05, Desa Tlobong, KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 84/Pdt./2021/PT SMG tanggal 1 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ;2.

menyampaikan Jawaban yang ditulis dengan tulisan tangan tertanggal 23September 2020 setelah Majelis Hakim cermati Jawaban tersebut memuattentang Eksepsi dan Jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Bahwa Tergugat menyampaikan Eksepsi Gugatan Kabur (ObscuurLibel, menurut Tergugat dalam surat gugatannya Penggugat telahmenyebutkan menuliskan alamat Tergugat d/a Ibu Marsinah KedunganBaru, Kedungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, padahal Tergugatdalam Kartu Tanda Penduduk beralamatkan Saidan

Selainmengonsumsi Narkotika jenis Ganja yang dibelinya dari Sdra RIDO (DPO)Terdakwa pun memberikan Narkotika jenis Ganja tersebut kepada Sdra.SAIDAN (DPO) dengan cumacuma pada saat Sdra SAIDAN (DPO) datang kerumah Terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018, selanjutnya terdakwadan barang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Sat Reserse NarkobaPolres Aceh Tengah guna untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Selainmengonsumsi Narkotika jenis Ganja yang dibelinya dari Sdra RIDO (DPO)Terdakwa pun memberikan Narkotika jenis Ganja tersebut kepada Sdra.SAIDAN (DPO) dengan cumacuma pada saat Sdra SAIDAN (DPO) datang kerumah Terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018, selanjutnya terdakwadan barang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Sat Reserse NarkobaPolres Aceh Tengah guna untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.