harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rurmah selama 1 tahunHalaman 3 dari 14 halaman, Futusan Nomor: 14t7/Pdt.G/2016/F4.Tmi.lamanya sampal dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemeohon dan Termahon tidak pemah bersatu lagi: Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Pemehon dan Termonontersebut pernat lihat dan dengar langsung: Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemonon dan Termonon

, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama Pemahon,sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, seria mempunyal kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (voledig en Dindende bewijskracht).Menimbang, banwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermetera: cukup, bemazegefen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohondan Termonon

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon, sehinggadalam menjalani rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;b. Termohon tidak berlaku jujur terhadap Pemohon, sehingga sering pergimeninggalkan Pemohon dan anakanak tanpa alasan yang jelas, sehinggaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon;c.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon, sehingga memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;b. Termohon tidak jujur terhadap Pemohon, seperti sering pergi meninggalkan Pemohondan anakanak tanpa alasan yang jelas, sehingga Pemohon merasa kecewa dan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;d.

Aster no. 22 Padang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 4 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termonon tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempattinggal di Kelurahan Belakang Tansi kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 4 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termonon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang menyatakanbahwa Pemohon

rukun dan harmonis, namun sejak akhirXX/XX/XXXX rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan Tergugat sering pinjammeminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidakbertanggung jawab dalam pelunasan utang tersebut' yangakhirnya keluarga Penggugat harus menanggung akibattersebut; Bahwa puncaknya dari keadaan rumah tangga tersebutdiatas, antara Penggugat dan Termonon

HalterseBut menunjukRan pula callwa teroentUknya Recanagiaan suamiistrisangat ditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin atau fisik danpsikis.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohonaan Termonon, telafl menunjukkan Ililangnya kecaflagiaan, yang diseoabkanPemohon merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan Termohon;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat kKedlarnan antara Pernohondan Termohon yang telah berlangsung selama 6 tahun 8 bulan atau hampir 7taflun

Nama XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon bernama XXXxXdan kenal Termonon bernama XXXxX: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangtelah menikah pada bulan Agustus 2013; Bahwa Pemohon dengan Termohon selama pernikahanbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Pemohon

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon bernamaXXXX dan kenal Termonon bernama XXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada bulan Agustus 2013; Bahwa Pemohon dengan Termohon selama pernikahanbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Pemohon; Bahwa

supaya berceraiian ke dan oen a) ARan kepada peng i Gan j getahuan Saksi secarapada pengilin pe= .ang intinya telah melihat langsung kondisi rumah tangga Pemohon danmeron. sebagaimana selengkapnya telah dicaniumkan daiam bagian duduktelah sesuai dengan daiildalil Pemohon dan hal tersebut patutabe: baenw en ei artalebk ahawaen~ Lan saree Laenanln3aksi Karena Ssaksi adaian aba iG KG ndu ing, oieh Karei nanya KesaksianHal 9 dari 13 halaman put Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Tba Banwa rumah iangga Pemohon dan Termonon

menjatuhkanissatu faji terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agamaaia:Nie ICAL,Wenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka>gsal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 798 biaya yangzalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akantengingat segala ketentuan perature perundangundangan yangme aa WURUM syara ya g berkaiian deng iga perkara ini:Hal 11 dari 13 halaman put Nomor 0028/Pdt.G/2016/P4 ~ MENGADILI @erce izin kepada Pemohon untukMES Kan iaiak Saiu raj'i ierhacap Termonon

bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Hal. 3 dari 9 hal Put.0492 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikanketerangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:SAKSI PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termonon

danharmonis namun kemudian mulai goyah karena pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa selama pisah rumah Termohon masih pernah datang kerumahPemohon untuk menemui anaknya, akan tetapi Termohon tidak menginapdan langsung pulang;Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI Il PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun ;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termonon

dengan Termohon menikah tahun 2014, setelah menikahbertempat tinggal di Salakan dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan damai namunsejak setahun yang lalu keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Termohon sering berkata keras dan kasar yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, yakni Termohon sering membantahnasehat Pemohon dan Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;Bahwa saksi sering mendengar Termonon

antara Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon punya pria idaman lain,Temohon tidak tidak menghargai Temohon sebagai suami; Bahwa bila terjadi pertengkaran, Termohon sering berbicara kasar dan kerastehadap Pemohon, Termohon sering membantah Pemohon bila dinasehati; Bahwa Pemohon sudah pisah tempat tinggal sejak awal Januari 2017, Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Celeban, danPemohon beserta keluarganya telah berusaha menjemput Termonon

bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170446 . halaman 4 dari 10 halaman MR I in Mee wet ile ice a ee a rewmeniiniva;ng, Daiwa remonon MiCiyajunali peimonTermohon pada pokoknya dengan alasan bahwa rusetelah itu yaitu sejak awal tahun 2016 di antara Pemohon dan Termohonas ae i i a Oe ei aksering ieijadi perseiisinan dan periengkaran dengan sebab, periama,Termohon sering tidak mendengarkan perkataan Pemohon selaku kepalakeiuarga, kKedua, Termonon

antara mereka seilama kuTun waktu tertent yangdipandang cukup untuk berpikir dan menentukan sikap dan selama itu pulatidax ada jer aia USana untuk berbaik Kembali Satu sama iain, makaa Dahwz Mb ee aiTia iebin anwa ify casii Kurun Waktu seiair fila jepiperpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginep eee nnbeiceiai dengan Termonon

;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I: YYY bin YYY,umur 54 tahun,agama islam,pekerjaan tani,tempat tinggal didesa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah sudah22 tahun; Bahwa Pemohon dan Termonon sudah

pernah pulang.dan telah dicari oleh pemohon ketempatkeluarganya tidak ditemukan;SAKSI I : YYY bin YYY umur 55 tahun,agama islam,pekerjaan buruh,tempatvtinggal di Desa YYY Rt 1/1,Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah sudah22 tahun; Bahwa Pemohon dan Termonon

Sleman,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai budhe Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang Tua Termohon di XXXXXXXXX, KabupatenSleman;Bahwa Dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak bulan Jnuari 2011,mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab Pemohon dan Termonon

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang Tua Termohon di Dusun XXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baik dan ;harmonis, namun sejak bulan Jnuari 2011,mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab Pemohon dan Termonon

Bahwa selama rumah tangga tersebut, Pemohon dan Termohon jadisemakin sering bertengkar / perselisihan tidak bisa diredam / dihindarikarena karakteristik Termohon yang egois dan sulit diberi pengertian,padahal Pemohon telah berusaha sabar agar Termohon bisa mengubahsikap, namun nasehat Pemohon terhadap Termohon tersebut sudahtidak pernah diindahkan lagi malahan yang sudah tidak bisa ditolelir lagibahwa Termonon berani menghina orang tua Pemohon, dan Termohonsering minta diceraikan.7.

Bahwa selama rumah tangga tersebut, Pemohon dan Termohon jadisemakin sering bertengkar / perselisihnan tidak bisa diredam /dihindari karena karakteristik Termohon yang egois dan sulit diberipengertian, padahal Pemohon telah berusaha sabar agar Termohonbisa mengubah sikap, namun nasehat Pemohon terhadap Termohontersebut sudah tidak pernah diindahkan lagi malahan yang sudahtidak bisa ditolelir lagi bahwa Termonon berani menghina orang tuaPemohon, dan Termohon sering minta diceraikan.

Bahwa selama rumah tangga tersebut, Pemohon dan Termohon jadisemakin sering bertengkar / perselisihan tidak bisa diredam /dihindari karena karakteristik Termohon yang egois dan sulit diberipengertian, padahal Pemohon telah berusaha sabar agar Termohonbisa mengubah sikap, namun nasehat Pemohon terhadap Termohontersebut sudah tidak pernah diindahkan lagi malahan yang sudahtidak bisa ditolelir lagi bahwa Termonon berani menghina orang tuaPemohon, dan Termohon sering minta diceraikan.

sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Norter 1477/Pdt.G/2016/PA, Tmk tanggal 20 Okteber 2016 dan03 Nopember 2076 yang dibacakan ci dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpenmnononannya Untuk bercerai dengan Termohon:Bahwe perkara ini idek dapat dimiediasi karena Termonon

Pasal 115 KompilasiHukum Istam, Majetis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusanasemaksimal mungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membinarumah tangga dengan rukun dan harnnenis akan tetapi tidak berhasil, olehkarea itu) perkara ini harus segera diputuskan:Menimbang, bahwa oleh Karena Termonon tidak pemah nadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi Karena Salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua

Bahwa, puncaknya pada bulan April tahun 2020, terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon disebabkan karenaPemohon meminta tolong untuk di temani dalam bekerja karenaPemohon kurang sehat namun Termonon menolak dan marah kepadaPemohon, kemudian Termohon keluar dari rumah tempat tinggalHal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Srhbersama, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan isteri hinggasaat ini;6.

Puncak konflik terjadi pada bulan April tahun2020, ketika itu Pemohon meminta tolong untuk ditemani dalam bekerjakarena Pemohon kurang sehat namun Termonon menolak dan marahkepada Pemohon, lali Termohon keluar dari rumah tempat tinggal bersama,Hal. 6 dari 12 Hal.

Bahwa Perehon dengan Termonon adalah sua ists sah menialpas target 27 Ma 1995 oi haciapan P 4,1B9/15/V1/1995, tartanggal 22 Juni 1995, yang dikelvarkan oleh KUAKecamatan tarsebut,Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagal suami isteri, bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diParit jan Sungai Guntung selama kurang lebih 17 tahun;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon sudah rukun dan harmnoni sebagaimana layaknya suamiumur 18 tahun, 2.. lmur

Saksisaksi, masingmasing yaitu :Saksi pertama bernama : XXXXXXXXXXXXX, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termonon, karena saksi adalah iparPemohon sedangkan Termohon adalah suami Pemohon .Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun dan telahdikarunia satu orang anak .Bahwa dalam kebersamaan Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasering

Termohon.Menimbang, bahwa dengan mencermati kondisi obyektif rumah tangga Pemohondan Termohon yang demikian itu, maka menurut hemat Majelis Hakim, satusatunya jalanyang terbaik bagi Pemohon dan Termohon adalah mengakhiri ikatan perkawinan melaluijalan perceraian, karena jika Pemohon tetap dipaksakan untuk hidup rukun denganTermohon dalam suasana rumah tangga yang tidak sehat, maka akibatnya hanya akanmenjadi belenggu dan siasia belaka serta melahirkan konflik yang berkepanjangan dalamrumah tangga Pemohon dan Termonon

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yakni Termohonsering menuntut nafkah lahir di luar dari kemampuan Pemohon yang manapada saat itu penghasilan dari Pemohon tidak menentu, kKemudian Pemohonjuga sudah berusaha untuk memberikan nafkah lahir kepada Termonon yaknimemberikan nafkah nya sebesar Rp. 500.000, perbulan, akan tetapiTermohon merasa kurang

Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon, dengan alasan karena antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Oktober tahun 2014 tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan karena masalahekonomi, yakni Termohon sering menuntut nafkah lahir di luar dari kemampuanPemohon yang mana pada saat itu penghasilan dari Pemohon tidak menentu,kemudian Pemohon juga sudah berusaha untuk memberikan nafkah lahirkepada Termonon

rukun dan harmonis, namun sejak bulanSeptember tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan Termohonbanyak utang tanpa sepengetahuan Pemohon yang akhirnyapergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorangtuanya di Maja, Kabupaten Maalengka, dan tidak maukembali kepada Pemohon; Bahwa puncaknya dari keadaan rumah tangga tersebutdiatas, antara Pemohon dan Termonon

curanglebih sejak kurang tebih 5 tahun yang tatu, sudan fidak rukun lagisong tejadi pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Tennohonfersebut pernah ditihat langsung sebanyak 4 KatiBahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmmonisan rman tangga Pemonon dan Termonon disebabkankarena Termohon tidak dapat menerima keadaan penghasilanPemohon yang kurang untuk memenufhi kebutuhan hidupBahwa, saksi mengetahui antara Pernohon dan Tennohoan sudanpisan rumah sejak 2 bulan

tersebut dari pengaduan Pemohon dan pernah meithat langsungkeduarya sedang bersitegang 3 kail;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termmohon disebabkan karena masafah ekonomi,dimana penghasilan Pemohon kurang dapat memenuhi kebutuhanTagBahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danMenwkunkan Pemahon dan Termonon akan tetapi tidak berhasit:Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohen danTemohont karena sudah sutit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan

dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1291 /PotG/2012/PA.Fmk.mempounyal kekualan pemouktlan yang sempurna dan mengikat volledig enbindende bewiskrachh):Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim per mendapatkanKelerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTennohon;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, adalah keluarga atau orang dekatPemonon dan atau Termonon