HalterseBut menunjukRan pula callwa teroentUknya Recanagiaan suamiistrisangat ditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin atau fisik danpsikis.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohonaan Termonon, telafl menunjukkan Ililangnya kecaflagiaan, yang diseoabkanPemohon merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan Termohon;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat kKedlarnan antara Pernohondan Termohon yang telah berlangsung selama 6 tahun 8 bulan atau hampir 7taflun

Aster no. 22 Padang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 4 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termonon tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempattinggal di Kelurahan Belakang Tansi kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 4 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termonon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang menyatakanbahwa Pemohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termonon selalu meminta biaya hidup melebihikemampuan usaha Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termonon

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 3 yang berbunyi Termohonmenyangkal keras dalil Pemohon Poin 3, bahwa Termohon dan Pemohonsetelah menikah tinggal bersama mertua yang bernama XX yang ada diJepara selama 1 tahun (Sampai memiliki anak), tidak benar karenaPemohon tidak pernah mendalilkan pada poin 3 yang berbunyi bahwaTermohon dan Pemohon setelah menikah tinggal bersama mertua yangbernama XX yang ada di Jepara selama 1 tahun (Sampai memiliki anak) ;3.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi bahwaTermohon merasa tidak ada perselisihan apapun dan merasa rumahtangganya baikbaik saja, tidak benar karena Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdipicu/disebabkan masalah cemburu dan masalah ekonom ;4.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi Terkaitmeminjam uang berbunga (dengan koperasi bukan renternir) Termohonmeminta persetujuan Pemohon, tidak benar karena Termohon setiapmeninjam uang berbunga tidak pernah minta persetujuan Pemohon,sehingga memicu/menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menertus ;5. Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi terkait denganhubungan asmara Pemohon dengan wanita lain, Termohon sudahHal. 6 dari 29 Hal.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 5 tidak benar karena kakakPemohon yang bernama XX sudah 2 (dua) kali berupaya mendamaikanperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil ;7. Bahwa, Pemohon menolak dalil dalil Jawaban Termohon selain danselebihnya ;DALAM REKONVENSI :1. Bahwa, Tergugat Rekonpensi menolak seluruh dalildalil PenggugatRekonpensi kecuali yang Tergugat Rekonpensi akui kebenarannya secarategas ;2.

Nama XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon bernama XXXxXdan kenal Termonon bernama XXXxX: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangtelah menikah pada bulan Agustus 2013; Bahwa Pemohon dengan Termohon selama pernikahanbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Pemohon

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon bernamaXXXX dan kenal Termonon bernama XXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada bulan Agustus 2013; Bahwa Pemohon dengan Termohon selama pernikahanbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Pemohon; Bahwa

rukun dan harmonis, namun sejak akhirXX/XX/XXXX rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan Tergugat sering pinjammeminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidakbertanggung jawab dalam pelunasan utang tersebut' yangakhirnya keluarga Penggugat harus menanggung akibattersebut; Bahwa puncaknya dari keadaan rumah tangga tersebutdiatas, antara Penggugat dan Termonon

bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170446 . halaman 4 dari 10 halaman MR I in Mee wet ile ice a ee a rewmeniiniva;ng, Daiwa remonon MiCiyajunali peimonTermohon pada pokoknya dengan alasan bahwa rusetelah itu yaitu sejak awal tahun 2016 di antara Pemohon dan Termohonas ae i i a Oe ei aksering ieijadi perseiisinan dan periengkaran dengan sebab, periama,Termohon sering tidak mendengarkan perkataan Pemohon selaku kepalakeiuarga, kKedua, Termonon

antara mereka seilama kuTun waktu tertent yangdipandang cukup untuk berpikir dan menentukan sikap dan selama itu pulatidax ada jer aia USana untuk berbaik Kembali Satu sama iain, makaa Dahwz Mb ee aiTia iebin anwa ify casii Kurun Waktu seiair fila jepiperpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginep eee nnbeiceiai dengan Termonon

curanglebih sejak kurang tebih 5 tahun yang tatu, sudan fidak rukun lagisong tejadi pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Tennohonfersebut pernah ditihat langsung sebanyak 4 KatiBahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmmonisan rman tangga Pemonon dan Termonon disebabkankarena Termohon tidak dapat menerima keadaan penghasilanPemohon yang kurang untuk memenufhi kebutuhan hidupBahwa, saksi mengetahui antara Pernohon dan Tennohoan sudanpisan rumah sejak 2 bulan

tersebut dari pengaduan Pemohon dan pernah meithat langsungkeduarya sedang bersitegang 3 kail;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termmohon disebabkan karena masafah ekonomi,dimana penghasilan Pemohon kurang dapat memenuhi kebutuhanTagBahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danMenwkunkan Pemahon dan Termonon akan tetapi tidak berhasit:Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohen danTemohont karena sudah sutit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan

dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1291 /PotG/2012/PA.Fmk.mempounyal kekualan pemouktlan yang sempurna dan mengikat volledig enbindende bewiskrachh):Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim per mendapatkanKelerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTennohon;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, adalah keluarga atau orang dekatPemonon dan atau Termonon

bekerja, dan Termohon mengusir Pamohon dari rimahSane ae Ha bersama tesabut data dan sudah piaah tompat Famohon dan Termonon aa =e : sendit mua parsdangan, ska tea Termoton (ok had an tk ullanyurih ormng lain sebagai wakil atau ub marly, mamakipuir 7 uf panggilan Nomor O158/7aL:G2017/FA.TER ssid 13 Marat. 2017 dan tag a nee 2017 eee ane figkan tidakaa Maj Haken Wa Dra maaan dengan cr manasa Somer 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 Bg tidak inate dilakeanakan, agit jiHlerangar h Termohon tidak dapat didengar

supaya berceraiian ke dan oen a) ARan kepada peng i Gan j getahuan Saksi secarapada pengilin pe= .ang intinya telah melihat langsung kondisi rumah tangga Pemohon danmeron. sebagaimana selengkapnya telah dicaniumkan daiam bagian duduktelah sesuai dengan daiildalil Pemohon dan hal tersebut patutabe: baenw en ei artalebk ahawaen~ Lan saree Laenanln3aksi Karena Ssaksi adaian aba iG KG ndu ing, oieh Karei nanya KesaksianHal 9 dari 13 halaman put Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Tba Banwa rumah iangga Pemohon dan Termonon

menjatuhkanissatu faji terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agamaaia:Nie ICAL,Wenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka>gsal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 798 biaya yangzalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akantengingat segala ketentuan perature perundangundangan yangme aa WURUM syara ya g berkaiian deng iga perkara ini:Hal 11 dari 13 halaman put Nomor 0028/Pdt.G/2016/P4 ~ MENGADILI @erce izin kepada Pemohon untukMES Kan iaiak Saiu raj'i ierhacap Termonon

created by Sr T RESine ASOT TA, cigsi a BEM) KEADILAN BERDASARER AB RETUHANAN YANO MAHA ESA PESOADILAN TIME AGAMA BANDING, dalam persdangemmenjatuhion posan sheer berekoet dalam pectin arma : oss ses eset cieerennPEMEA NINA; wer 2 tha. meeIdem, pendidiken 5.1, pelerjaun seece, bene tieggal diKets Bandeng : .isis hel mi dikumion kepada A LOUK MAN CHAR IMLSH den M4, RUD RAW AN, SH, Advekst wamy berolarnallamer di Js Pumgier Meme 199 Kote Bandage.fbhordaserkan sured oc kegses tomggal SS Age) SS, soltha TERMONON

sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Norter 1477/Pdt.G/2016/PA, Tmk tanggal 20 Okteber 2016 dan03 Nopember 2076 yang dibacakan ci dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpenmnononannya Untuk bercerai dengan Termohon:Bahwe perkara ini idek dapat dimiediasi karena Termonon

Pasal 115 KompilasiHukum Istam, Majetis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusanasemaksimal mungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membinarumah tangga dengan rukun dan harnnenis akan tetapi tidak berhasil, olehkarea itu) perkara ini harus segera diputuskan:Menimbang, bahwa oleh Karena Termonon tidak pemah nadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi Karena Salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua

pada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal Ol September 2008 yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan janda;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon sampai dengan 8September 2008, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, (3 bulan), sekarang dalam asuhan Termonon

Termohon, karenasaksi adalah Ibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan pada Ol September 2008,yang hingga saat ini telah berlangsung selama kuranglebih 1 tahun ;bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon sampai dengan 8September 2008, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, sekarang dalamasuhan Termonon

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Tearmohon akan tetapi sejak bulan Februaritahun 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau tinggal di rumahorang tua Pemohon dan begitu juga sebaliknya Pemohn tidak mau tinggalbersama orang tua Termohon, Termonon sering berkata

bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau tinggal di rumahorang tua Pemohon dan begitu juga sebaliknya Pemohn tidak mau tinggalbersama orang tua Termohon, Termonon

menikah pada tahun2001;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 3 anak;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,namun sejak 1 (Satu) tahun terakhir ini rumah tangga tidak harmonis,dikarenakan Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dengandiantar oleh Pemohon dan sejak saat itu pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya sendiri karena saya tidak pernahmelihat atau mendengar Pemohon dan Termonon

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon, sehinggadalam menjalani rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;b. Termohon tidak berlaku jujur terhadap Pemohon, sehingga sering pergimeninggalkan Pemohon dan anakanak tanpa alasan yang jelas, sehinggaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon;c.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon, sehingga memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;b. Termohon tidak jujur terhadap Pemohon, seperti sering pergi meninggalkan Pemohondan anakanak tanpa alasan yang jelas, sehingga Pemohon merasa kecewa dan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;d.

harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rurmah selama 1 tahunHalaman 3 dari 14 halaman, Futusan Nomor: 14t7/Pdt.G/2016/F4.Tmi.lamanya sampal dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemeohon dan Termahon tidak pemah bersatu lagi: Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Pemehon dan Termonontersebut pernat lihat dan dengar langsung: Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemonon dan Termonon

, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama Pemahon,sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, seria mempunyal kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (voledig en Dindende bewijskracht).Menimbang, banwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermetera: cukup, bemazegefen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohondan Termonon

rukun dan harmonis, namun sejak bulanSeptember tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan Termohonbanyak utang tanpa sepengetahuan Pemohon yang akhirnyapergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorangtuanya di Maja, Kabupaten Maalengka, dan tidak maukembali kepada Pemohon; Bahwa puncaknya dari keadaan rumah tangga tersebutdiatas, antara Pemohon dan Termonon

2285/Pdt.G/2017/PA.TngBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatunhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara : .EEE, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (77>)SSS Kota Tangerang Provinsi Banten (7 oo).Selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawana, um 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSESS Kota Tangerang ProvinsiBanten (aEE Kota Tangerang ProvinsiBanten;Selanjutnya disebut sebagai Termonon

sulit dirukunkan kembali; Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah Termohon tidakmenghormati Pemohon, sering melawan dan membantah ketika disuruholeh Pemohon dan sering tidak bisa menghargai Pemohon setelah pulangkerja; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon ataskemauan Pemohon sendiri; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah sejak 4(empat) bulan yang lalu; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termonon