Ditemukan 2870 data
20 — 29
Saniyah, KH.
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan Bin Nirwan Eddy
175 — 59
Saniyah, K.H.namun upaya perdamaian tersebut ternyata tidak berhasil.
8 — 3
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 25 Agustus2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dengan sedikit perubahan yaitu perbaikan posita angka 4, yaitu telahmemiliki Seorang anak perempuan bernama XXX lahir tanggal XXX danpenghapusan posita angka 10 dan petitum angka 3 mengenai pengirimansalinan putusan sedang yang lainnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa setelah usaha mediasi yang dilakukan, Termohon dalam tahapjawaban tidak
56 — 5
Tanah Terletak disebelah Selatan Jalan Desa Koto Aro, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebalah Utara berbatas dengan Jalan desa Koto Aro, dengan ukuran+ 66,55 meter ;Sebelah Selatan Berbatas dahulu dengan Tanah Auk Lama sekarangdengan Jalan Desa Koto Aro, dengan ukuran + 82,50 meter ;Sebelah Barat Berbatas dengan dengan tanah Narton dan Saniyah,dengan ukuran + 74,40 meter ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Timah Inangdan Rakiyah Cs,dengan ukuran + 89,40 meter ;Adalah merupakan harta warisan (peninggalan
12 — 3
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal04 September 2019 bahwa mediasi yang telah dilakukan tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat PermohonanPemohon dengan perubahan alamat Termohon yakni di Jakarta Barat (rumahBapak Ismail), dan yang lainnya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan No. 2275/Pdt.G/2019/PA.
11 — 2
Tanda Penduduk atas nama dengan NIK3578040506690010 tertanggal 26 Juni 2016 dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Saniyah dengan NIK 3578027006720017tertanggal 10 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupdan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu.
10 — 2
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal11 September 2019 bahwa mediasi yang telah dilakukan tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat PermohonanPemohon tanpa ada perubahan dan yang lainnya isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa setelah usaha mediasi yang dilakukan Termohon dalam tahapjawaban tidak pernah hadir kembali dalam persidangan sehingga jawaban tauHal. 3 dari 15 hal. Putusan No. 2441/Pdt.G/2019/PA.
325 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANIYAH dengan Persil No.92Klas 34 luas 400 m2 dan Persil 95 Klas 34 luas 6.250 M2;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan No.56/8/SDA/Th.1990, an. SANIYAH, tanggal 24 Agustus 1990;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Usaha JasaKonstruksi No. 1336 2.92.93.8107, an. PT. Dian FortunaErisindo, tanggal 22 Mei 1993;1 (satu) lembar fotocopy SIUP Nomor: 40/131/PB/I/1993 an.PT.
SANIYAH dengan Persil No.92 Klas 34 luas400 m2 dan Persil 95 Klas 34 luas 6.250 M2;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan No.56/8/SDA/Th.1990, an. SANIYAH, tanggal 24 Agustus 1990;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Usaha Jasa KonstruksiNo. 1336 2.92.93.8107, an. PT. Dian Fortuna Erisindo, tanggal 22Mei 1993;1 (satu) lembar fotocopy SIUP Nomor: 40/131/PB/I/1993 an.
6 — 5
Saniyah, KH.
19 — 10
Saniyah KH sebagai mediator dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator dalam usaha mendamaikan parapihak yang telah dilakukan ternyata tidak berhasil;Bahwa kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahanPemohon mencabut hak asuh terhadap anak bernama Anak 1 dan Anak 2karena kedua anak tersebut telah mumayyiz dan sudah dapat memilih;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang
13 — 1
Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Idris Wahidin,MH Drs. Sarnoto, M.HPanitera PenggantittdMoh.Dudi Wahyudi Kadang, SH.MH.Hal.16 dari 17 Put.No 0605/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaProses :Rp. 75.000.,3. BiayaPanggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTIDDrs.
16 — 3
Saniyah KH akan tetapi berdasarkan laporanMediator tertanggal 18 Februari 2019, mediasi tidak berhasil, PemohonKonvensi tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan TermohonKonvensi;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi pada petitumpermohonannya angka 2 telah mohon agar diberi izin untuk menjatuhkanThalak terhadap Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Pemohon Konvensimengajukan dalil sebagaimana dalam posita permohonannya poin 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, dan 9;Menimbang, bahwa terhadap
23 — 3
Saniyah, KH. dan Dra.Istianah,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan ini pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelisHal. 19 dari 1/ nal. Pen. NO. 0108/Padt.P/2U15/PAJPdengan didampingi hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh ZaelaniAziz, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Ketua Majelis,ttdHj. Suciati, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj.Saniyah, KH.
42 — 30
Saniyah, KH., upaya tersebut berhasil sebagaimana laporanmediator tanggal 20 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakantelah terjadi perdamaian antara mereka dengan membuat perjanjianperdamaian dan agar perdamaian dimasukkan dalam putusan, yang kemudianperjanjian perdamaian tersebut telah dibacakan di dalam persidangan tersebut ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak
53 — 20
SANIYAH, KH Drs. H. MUNADI, M.H.PANITERA PENGGANTItidH. BANGBANG SRI PANCALA, S.H., SP.1, M.H.Rincian Biaya perkara : . Administrasi :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Pemanggilan :Rp 200.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000.00Jum lah : Rp. 316.000,00 (tigaratus enambelas ribu rupiah).Hal. 21 dari 19 Hal. Pntp. No. 0048/Pdt.P/2015/PA.JP
54 — 3
Saniyah KH.sebagai Ketua Majelis seria H. Muhammad Kailani, SH., MH. dan Drs. H.Muhiddin, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Dan pada hari itu jugatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh AsisHidayanti, SH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDra. Hj. Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHM. Kailani, SH., MH. Drs. H. Muhiddin, SH., MH. Panitera Pengganti ttd Asis Hidayanti, SH.
9 — 0
Saniyah KH. H. Bangbang Sri Pancala, S.H.,M.H., Sp.1.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Proses : Rp. 300.000,e Materai Rp. 6.000. + JUMLAH :Rp. 306.000,;
17 — 3
Saniyah KH dan telah dilaksanakan mediasitersebut sebagaimana laporan Mediator pada tanggal 03 Januari 2019,Mediasi tidak berhasil sebagian, dimana Penggugat danTergugat samasamaingin bercerai dan tidak akan mempertahankan rumah tangganya lagi,sedangkan untuk hak hadhanah anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugat sepakat diserahkan kepada Penggugast sebagai ibukandungnya;Halaman 5 dari 15 Halaman putusan Nomor3197/Pat.G/2018/PA.JBBahwa karena Penggugat mengkuasakan perkaranya
9 — 2
atas nama Sugianto' NIK3529180910890001 yang diterbitkan di Kabupaten Sumenep tertanggal 10Juni 2013 yang telah dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1); fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/25/III/2011 tertanggal 14 Maret2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep telah dibubuhi meterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pemohon : Suud bin Saniyah
mengajukan alat bukti tulis berupa Kutipan Akta Nikah (P.2) merupakanakta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPemohon dan Termohon benar sebagai Suami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti (P.1) yang berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon merupakan Akta otentik yang berdaya bukti sempurna danmengikat memberi bukti yang memberi bukti tentang identitas diri dankedudukan Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Pemohon juga telah menghadirkansaksi saksi yakni Suud bin Saniyah
31 — 15
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. Geblug Sebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou SriSHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. Geblug Sebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou Sric. SHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds. Geblug,Kec. Buayan, Kab. Kebumen.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lbu Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. GeblugSebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou Sric. SHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab. Kebumen.