1662/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di ...

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap selama 6 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 6 tahun;5.

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TAPemohon pulang dari Malaysia Pemohon langsung pulang kerumahorangtua hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 1bulan sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah seringkali dinasihati olehsaksi akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TAUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRRDra. Siti Aminah30.000,00,75.000,00,Rp 525.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 670.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1662/Pdt.G/2021/PA.TA

1662/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 12PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Akibatnya, terjadi pisah tempat tinggal sekurangkurangnya sudah selama 02 tahun, masingmasing pihak sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami istri, apalagi Penggugat tetapPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 8 dari 12bersikeras untuk bercerai dari Tergugat.

ASTUTIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12TtdDrs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI, S.Ag., MH. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.1., M.S.L Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses Rp. 50.000.

,M.H.rupiah) Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

1662/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Kasimun, S.H., dan AgungSetiawan

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 20Nopember 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Bahwa dari pihak orang tua sudah menasehati agar Pemohon dan Termohonbaikan lagi, namun tidak bisa;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng7. Bahwa akibat perbuatan Termohon yang tidak mau Pemohon ajak merawatorang tua Pemohon tersebut, maka sesuai permintaan Termohon, kemudianPemohon mengajukan cerai talak ke Pengadilan Agama Wonogiri melaluiKuasa Hukum, karena sering cekcok dan tidak mungkin bisa di damaikankembali.8.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng4.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp511.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng

1662/Pid.Sus/2016/ PN Plg

PUTUSANNomor 1662/Pid.Sus/2016/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : EKO SULISTIANTO Bin RUSMANTOTempat lahir : PalembangUmutr/T gl. Lahir : 22 Tahun / 02 Nopember 1994Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Gresik Lr. Selada Ujung No. 1707 Rt. 21 C/09Kel. 9 Ilr Kec. IT.

MH & Rekan advokad dari Pos Bantuan Hukum yang berkantor diPengadilan Negeri Palembang JIn.Kapten A.Rivai No.16 Palembang berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2016/PN.PlgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1662/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 17 Oktober 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1662/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 20Oktober 2016 tentang Penetapan hari

Soekamto.Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2016/PN.Plg4.

MHdan ADI PRASETYO, SH.MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dan didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu olbh NUR AYFA, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang serta dihadiri oleh RINI YATIKARNASIH, SH Penuntut Umum dan terdakwa serta didampingi PenasehatHukumnya.Halaman 23 dari24 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2016/PN.PlgHakim Anggota Hakim KetuaFIRMAN PANGABEAN, SH.

MH KAMALUDIN, SH.MHADI PRASETYO, SH.MH Panitera PenggantiNUR AYFA, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1662/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Tbn2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.TbnBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang menyatakan tidak keberatan atastuntutan nafkah yang diajukan oleh Termohon dan sanggup membayarnya ;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon tidak menyampaikanDuplik dan telah mencukupkan pada jawabannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Tbnsebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan menunjuk Drs. H.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.TbnMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusahamendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil. Selanjutnya Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.TbnOaRWN Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 500.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Tbn

1662/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberi Kuasa kepada Muhammad Muagasir, S.H., advokat berkantordi Jalan Semangka No.7 Jember yang terdaftar dikepaniteran PengadilanAgama

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 4 bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak;3.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 18 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1440H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr

1662/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 16 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 17 September 2020dan 02 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1662/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

tanggal 29 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 59/59/V/1995 tanggal 29 Mei 1995 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun dan telah berhubungan

masingmasing bernama :SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Mei1995, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1662

KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H.M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1662/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXX I, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0389/013/IX/2021 tertanggal 13Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANSeptember 2021, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANisteri;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Farid TriA, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.Kjn

1662/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020 Menurut ksKoreksiNo, Uraian Keputisan Ratusan DibatalkanKeberatan Banding (RP.)(RP.) (RP.) a1. Dasar Pengenaan Pajaka.

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020 No Uraian (Rp)1 Perhitungan PPN Lebih Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0,00b. Dikurangi :b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 775.546.853,00b.6. Jumlah 775.546.853,00c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP 0,00c.2. PPN atas Retur Pembelian 0,00d.

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 29September 1991, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tannga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSSsebagai Penggugat,melawanEs, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14Januari

1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Isebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 03 Agustus

2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 September 2011 di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Provinsi Sumatra Selatan, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor EE, tertanggal26 September 2011, dan seletah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat

1662/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam pendidikan SLTP , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di

ANAK (Perempuan) umur 18 tahun.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ngw2.

Pasal 22 ayat (2)Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara Ssuami istri dan tidak ada harapan lag!

(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1662/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Komail Call ad) QualiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SIGIT SUKENDAR Bin HADI SUNARTO, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPurwodadi Rt.004/Rw.002, Desa Purwodadi, KecamatanKuwarasan, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2019 M/ 13 Jumadil Ula 1440 H,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNomor: 0033/033/I/2019 Tertanggal 21 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3305160205810005tanggal 18 Pebruari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Buayan, Kabupaten Kebumen,Nomor 0033/033/I/2019 tanggal 21 Januari 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Muhammad Wahid, SH, MHHakim anggota Hakim anggotaPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Nurkhojin Drs. H.

.:::0:08Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1662/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1662/Padt.G/2016/PA.Tng .10.5.4.

No. 1662/Padt.G/2016/PA.Tng .2.

No. 1662/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1662/Pat.G/2016/PA.Tng .Leg tic!

No. 1662/Pat.G/2016/PA.Tng .HAKIM ANGGOTATTDEndin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDSusmakadaranipa, S.Ag.,Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 284.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 334.000, (tiga ratus tiga puluh empatribu rupiah). Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1662/Padt.G/2016/PA.Tng .

1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Lei gus ge vhs Ag Cnerazll alt! tps ca eh allai ede Yi jb! Balt oss iy! alins fae! oy Cy pe up Byq. olaz!!

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwPrehantoro, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Urip, M.H.Drs. H. Sholichin S, M.H.l.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp.: Rp.2 Biaya prosesBe Biaya panggilan4. Redaksi5 MeteraiKetua MajelisttdDra.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1662/Pdt.G/2016/PA.TA

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus Janda ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun kemudiandirumah orangtua Termohon selama 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Jombang tanggal 15Nopember 2016, yang menerangkan bahwa Termohon (Termohon)telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pastidan jelas sejak bulan Juli 2016, bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

ROCakSi 0.0... cccccccceececeecsseeceseeceseeeseeueeeeueueeseeeeuaeeeeeneeeaes Rp. 5.000,00Jumlah .........05 Rp. 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

1662/G/2014

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, alamat diKabupaten

Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lainnya dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal28 Oktober 2014 dengan register Nomor: 1662/Pdt.G

Putusan No.1662/Pdt.G/2014/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1662/Pdt.G/2014/PA.Cjr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000, (tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kami: Drs. DindinSyarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag..M.H. dan Hamzah,S.Ag.

Putusan No.1662/Pdt.G/2014/PA.Cjr

1662/Pdt.G/2015/PA Mks

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 20 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama : ANAK, lahirtanggal 26 Desember 1995. ANAK, lahirtanggal 16 April 2003..

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwasaksi telah menasehati Pemohon namun tidak berhasil.2. SAKSI, umur 69 tahun, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon. BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1995 diMakassar. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan pernah rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mksmediator Hj. Nuraeni S.

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwapemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1995.

Put.No.1662/Pdt.G/2015/PA.Mks

1662/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Bla2 Aah nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Po , umur a tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir tempat tinggal di iS Kecamatana Kabupaten a selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikanterakhir

Pts no.1662/Pdt.G/2015/PA.Bla.Akta Nikah Nomor: i pada tanggal i pacawaktu itu Penggugat berstatus janda cerai dengan Tergugat duda mati;.

Pts no 1662/Pd.G/2015/PA.Bla22sBahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak bulan Agustus tahun 2015, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah hutang kepada Bapak Sutrisno sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) atas permintaan Tergugat sudah diangsur 3kali, setelah menginjak angsuran ke 4 Tergugat tidak mau membayarhutangnya malah Penggugat diusir dari rumah;Bahwa sejak bulan Agustus 2015, antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal yang

Pts no 1662/Pd.G/2015/PA.BlaTergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Figqhus SunnahJuz Il, halaman 290 yang berbunyi:Jae DBO) dM es Oil 5! Aa Sl Ake coll cal la sea Gis Ia Auily Jill (gill Legin CLAY!

Pts no 1662/Pd.G/2015/PA.BlaH. Moh. Istighfari, S.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiTid. Tid.Drs. Sutiyo, M.H. Rofiatun, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Pts no 1662/Pd.G/2015/PA.Bla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,- (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1662/Pdt.G/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal Lahir Pati, 19 MEI 1983, NIK.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PtlSetelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor1662/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 21 Juli 2020, dalam gugatan tersebutPenggugat mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam membinarumah tangganya semula harmonis, akan tetapi sejak awalPernikahannya atau pada bulan Pebruari 2020 keadaan rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT ada gejala pecahnya ikatanpernikahan dengan seringkali perselisihan dan pertengkaran yangberlarutlarut dengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;Hal 2 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Ptl5.

berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh prosesmediasi, akan tetapi tidak mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat, dan Penggugattetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis bertanggal 11 Agustus 2020;Bahwa, atas jawaban tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis bertanggal 18 Agustus 2020, yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No.1662

H.Sawan, M.HHal 10 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PtlPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya materalJumiahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 410.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 531.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Ptl