1681/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 09 Nopember 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor550/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 07 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

SelanjutnyaTerdakwa bertemu dengan ICAL (Belum Tertangkap / DPO) yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDNmerupakan calo penumpang kemudian Terdakwa bertanya kepada ICAL(DPO) "CAL, ADA GELEK (GELEK = GANJA) lalu ICAL (DPO) menjawab"UNTUK SIAPA BANG ?

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Pengadilan NegeriRantau Prapat menjatuhkan putusan Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7Oktober 2020 yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M.

:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDN1. Pengadilan wajibmemberikan akses kepada masyarakat untuk memperoleh informasi yangberkaitan dengan putusan dan biaya perkara dalam proses persidangan;2, Pengadilan wajibmenyampaikan salinan putusan kepada para pihak dalam jangka waktupaling lambat 14 (empatbelas ) hari kerja, sejak putusandiucapkan ;3.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDNHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDN

1681/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.CjrBee opal ali 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Deden

PangeranHidayatulloh No. 43 Sawah Gede Joglo Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 0144/DESR/SKK/VIIV2016 tanggal 01 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 595/1681/RSK/2016/PA.Cjr,tanggal 24 Agustus 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciguruwik RT.04RW.04 Desa Cinunuk Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, sebagai Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat).4.

Ase Saepudin, H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1681/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 435.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 526.000.

(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1681/Pdt.G/2016/PA.CjrPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1681/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1681/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal 18Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Srgd. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat.7.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.SrgKecamatan Serang Kota Serang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Nana Romdhana Bin A.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.ttdDrs. M.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Srg

1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;bin, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun RT.02/RW.03 DesaKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon;Melawanbinti , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

pernikahan dengan Termohon padatanggal 04 Desember 2014 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0289/03/XII/2014 tertanggal 04Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.MkdDesember 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman;2.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran setagel berikut;Hal 9 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon ( bin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( binti ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 353.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 444.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1681/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Desember 1979, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. Surabaya, Rt. 02 Rw. 04, DesaSurabaya, Kecamatan BI.

Limbangan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 25 Maret 2021,dengan dalildalil

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Ge ole px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.Grt(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.Grt

1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Subang dengan register Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tertanggal 05 Juni2018, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Termohon sebagaimana alamat masingmasing tersebut diatas;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon seringmenemui Termohon dan mengajak untuk hidup bersama lagi akan tetapisikap Termohon tetap seperti sebelumnya dan tidak mau untuk membinarumah tangga lagi dengan Pemohon;7.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tetapiTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidakterbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.350.000,00 (tigaratus Limapulun Ribu Rupiah ) untuk setiap minggu dan apabilaPemohon memberikan uang belanja Termohon selalu merasa kurang danmarah marah bahkan sering mengucapkan meminta untuk dicerai.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Him. 13 dari 12 him. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1681/Pdt.P/2019/PA.Sby

Nomor 1681/Pat.P/2019/PA.

Nomor 1681/Pat.P/2019/PA. Sby.

1681/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA MkseA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Kantin Indomodet, tempat tinggal diKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.MksGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat

Apakah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar terjadiperselisinan dan pertengkaran.Hal. 6 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.Mks2. Apakah yang menjadi penyebab terjadinya operselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Terggugat ?3. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut masih dapatdirukunkan ?

Idris Abdir, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.MksHakim anggota, Ketua majelis,H. Abdul Hanan, S.H., M.H Hj. Nuraeni, S., SH., MHDrs. H. M.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.Mks

1681/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT binti ) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdAchmad Rathomi , SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : ....ececcceeceeececeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bms

1681/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngw7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngwdan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2018dan tanggal 22 November 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari orang yangdekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formildan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngqwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami Istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1681/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cjrpre NereaH al, 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Navita Juita Sari binti Moh.

/Pdt.G/2019/PA.CjrAgama Cianjur, dengan 1681/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 16 Mei 2019, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April 2015 telahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami istri dan yangHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cjrjelas antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami Istri;8. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnyaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;9.

Aminudin, M.H. dan Iman HilmanAlfarisi, S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Rifany, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,ttdDrs. M.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0.2... cece cee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.CjrHalaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1681/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA. JUSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA. JUHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA. JU

1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3515126808860004, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28Agustus 1986 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di KabupatenNganjuk, sekarang berdomisili di Kabupaten

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr440/11/VIII/2010, tanggal 04 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK I, Lakilaki, umur7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Suratsurat:1. Fotokopi eKTP NIK 3515126808860004, an. Penggugat, tanggal 25Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKediri; bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/11/VIII/2010 tanggal 04Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.2);Il. Saksisaksi:1.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 487.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1681/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA tempat tinggal di Jalan Jatayu Il, RT.05, RW. 08,No. 108/72, Kelurahan Husen Sastranegara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga Septa

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtKota Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :425/32/VII/1994, tertanggal 12 Juli 1994..

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grt7. Bahwa pemohon bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku sebagai akibat dari diajukannya permohonan ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut, melalui Bapak Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P., sehinggasurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grt

agama Islam, Pendidikan SMK PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di Kota Depok,semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di Kabupaten Bogor,semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cibinong Nomor 1681

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000(Tiga ratus satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraMuda Hukum Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Cbnyang menyatakan bahwa pada tanggal 19 November 2015 pihak Tergugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Cibinong tersebut dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 08 Desember 2015;Membaca surat

caracarasebagaimana ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, makaoleh karena itu pemohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari berita acara persidanganperadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat salinan putusan Pengadilan Agama Cibinong No.1681

/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 10 November 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1437 Hijriyah, maka Majelis Hakim tingkat bandingmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Pembanding atas PutusanPengadilan Agama Cibinong No.1681/Pdt.G/2015/PA.Cbn tertanggal 10November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1437 Hijriyahsebagaimana termuat dalam memori bandingnya tertanggal 14 Desember 2015adalah sebagai berikut :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong No.1681/Pdt.G/2015/ PA.Cbn tertanggal 10 November 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1437 Hijriyah ;IIl.Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDrs.H.Sumitra

1681/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2010/PA.TA2 at 4 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ...........0.. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1681/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 18 Agustus 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari67.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :tau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 Agustus 2010 dan tanggal 23September 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 2 tahun 6 bulan (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari61.

1681/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan 1, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1681/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 14 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 6 tahun 6 bulan;5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ) dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1681

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

1681/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Usaha Warung Kopi), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1681/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 26 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernkahan

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi Nomor: 365/109/VII/2000 tanggal 26 Juli2000 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 8 tahun;Hal 1 dari9 hal.Put.No. 1681/Pdt.G/2013/PANgw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Iumur 11 tahun; Bahwa sejak bulan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidier :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadrir,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh seseorangsebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilan nomor.1681/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 08 Nopember 2013 dan tanggal 08 Februari 2014yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut dan

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hakim KetuattdDrs.H.BAS YIRUN,M.H..Panitera PenggantittdLAILY EKAWATI FAUZIYAH,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.Slamet Rijadi,S.H.Hal 9 dari9 hal.Put.No. 1681/Pdt.G/2013/PANgw

1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di Kecamatan Kendal kabupaten Ngawi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1681

/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 04 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 1996, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 369/09/III/1996 tanggal 05 Maret1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat

/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 12 Nopember 2013 dantanggal 12 Desember 2013, telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiradio, sedang ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkansuatu alasan yang sah oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;3Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian sebagaimana diatur dalam pasal 154 Rbg.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)

1681 K/PDT/2009

No. 1681 K/Pdt/2009Utara : Jalan raya jurusan AikmelMamben.Selatan : Parit/Sawah Haji Paozan,Timur :Sawah Amag Ati.Barat : pecahannya (tanah sengketa II)selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;b.

No. 1681 K/Pdt/2009hukum sebagaimana mestinya khususnya tentang hukum pembuktian, yaitupasal 1910 BW, yang bunyinya Dianggap sebagai tak cakap untuk menjadisaksi dan tidak boleh didengar yalah, para anggota keluarga dan semendadalam garis lurus dari salah satu pihak, begitu pula suami atau isteri,sekalipun setelahnya suatu perceraian.

No. 1681 K/Pdt/2009Kecamatan Aikmel, tertanggal 23 Mei 2008 yang menjadi dasar terbitnyabukti surat T.I dan T.Il2. dengan mengaitkannya pada keterangan saksidimaksud.

No. 1681 K/Pdt/2009tidak bersaksi di pengadilan melainkan menceritakan pengetahuannyakepada saksi.

No. 1681 K/Pdt/2009Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1681 K/Pdt/2009