1681/Pdt.G/2016/PA.Badg

Roamuka Raya Komplek BinaMarga No. 56 Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung,Hal.idari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 25 April 2016, telah mengemukakanhalhal

Biasanya di dalam perdamaian ini ada yangHal.2dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.harus merelakan hakhaknya, pada ayat di atas, istri merelakan hakhaknyakepada suami demi kerukunan antara keduanya.

Bandung atas nama TERGUGATb. 1 (Satu) buah mobil, dengan spesifikasi sebagai berikut :Merk/Type//Tahun : Mazda CX 52.5 Touring A/T/ MMPV/ 2013Nomor Rangka : JM6KE1031E0209785Nomor Mesin : PY30255446Warna : WhiteHal.4dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang harusdibagi dua sama rata.7.

Dalam pernikahan tersebut Tergugat hanya memintapernikahan yang biasa saja yang hanya di lakukan di masjid, karenaHal.14dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.15keadaan Tergugat pada saat itu sudah pernah menikah. Tetapi pihakPenggugat (lakilaki/Sdr. Sandi) ingin ada pelaminan, karena Penggugatbelum pernah menikah sama sekali.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.29dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.30Hal.30dari 29 hal.Putusan No.1681/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 10 April 2017.

1681/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/201800022/207/08/058/12, tanggal 28 Maret 2012, atas nama PT HewlettPackard Berca Servisindo, NPWP 01.070.857.6058.000, Alamat GedungMenara Bank Danamon Lt. 23, 25, 26, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Jumlah seluruh penyerahan Rp43.637.452.719,00Penghitungan PPN kurang bayar:a. Pajak Keluaran yang haruso Rp 4.162.023.909,00dipungut/dibayar sendirib.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018

1681/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Sugiyanto, SH. 2. Hayyu MR., SH,Advokat yang beralamat JL.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.Blanomor: 1681/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24 Nopember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 November 2019,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Japan Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 294/008/X1I/2019 tanggal 28 November 2019 padawaktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.Bla5. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 6 bulan, Pemohon telah berusaha memperbaikirumah tangganya dengan Termohon untuk rukun kembali namuntidak berhasil dan Termohon meminta diceraikan oleh Pemohon;6.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.Blatersebut harus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :de VAG so HB lll SS YG I poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Kastari, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1681/Pdt.G/2020/PA.Bla

1681/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTuna Karya,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat:.Him. dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan,umur 11tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, umur 6tahun;.

Hal mana merupakan petunjuk bahwaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga, karena sejak bulan Agustus 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang kerumah orangHim. 7 dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JBtuanya dan sudah tidak ada hubungan suami istri lagi.

Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dengan tanpa dihadiri Tergugat.Him. 9 dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JBKetua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Asril Bustami, SH. Drs. Manani, HS.Panitera Pengganti,Ttd.Umar Ismail, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 11 dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JB

1681/Pdt.G/2009/PA.Bjn

kediaman di DusunICalen Desa Pacing Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;s = = =3=~sCSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan salcsisaksi;TENTANG DUDUK PERICARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro path tanggal 24 Agustus 2009 dengan register perkara Nomor :1681

Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2009/PA.Bin 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal baka danerSsamabertempat dirtunah orang tua Termohon selama 1 tahun 1 bulan laju pisahselama 3 tahun 5 bulan dan telah ktunpul sebagaimana layakny

ZIDNI SOBRON AZIZI umur 4 tahun ;;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rulcun, namun sejakMei 2005 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon tidakbetah tinggal dirumah Halaman 3 dari 7: Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2009/PA.Bjn Halaman 4 dari 7: Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2009/PA.Sjn

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. PangkalanRt. 002 Rw. 005 Desa.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grtmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat ) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluhribu rupiah):4.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grtkedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grt

1681/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1681/B/PK/PJK/20172.2.

Putusan Nomor 1681/B/PK/PJK/2017Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 1681/B/PK/PJK/2017menjadi HPP).

Putusan Nomor 1681/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1681/B/PK/PJK/2017

1681/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/ 2015/PA.KomSN pS SAI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam

sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 11 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1681

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Februari 1992 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 51/DUP/VIIV2015 tanggal 11 Agustus 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1681/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan No.1681/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halaman3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1681/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1681/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHONTempat, Tanggal Lahir Tegal XXXX, Pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), Agamalslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, Tanggal Lahir Tegal XXXX Pendidikan

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JB2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i KepadaTermohon;3.

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JBdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (bukti P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 11 Februari2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungBanteng, Kotamadya Tegal telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.3);4.

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JBpergi Pemohon sudah berupaya beberapa kali menjemput Termohon,namun Termohon tidak mau; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil, dimana Pemohon tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JBPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002. PrOSES ..... eee Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 300.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materai........... Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Put. No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JB

1681/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Bdw6,2. Bahwa pernihakan Pemohon dengan Termohon dan disaksikan antaralain oleh Yipuk, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDesa Tegaljati Kecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso, 2)Sur (Sudah meninggal dunia);3.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Bdwberusaha damai, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjaditujuan perkawinan (berumah tangga) sulit tercapai. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;11.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syariyyahyang termaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrahhalaman 332 yang berbunyi sebagai berikut :all a>l> 3595 i> aio! GMb 09 oI ylArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Haitami,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Zainul Fatawi, S.H sertaWiryawan Arif, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1681/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA MkseA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Kantin Indomodet, tempat tinggal diKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.MksGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat

Apakah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar terjadiperselisinan dan pertengkaran.Hal. 6 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.Mks2. Apakah yang menjadi penyebab terjadinya operselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Terggugat ?3. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut masih dapatdirukunkan ?

Idris Abdir, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.MksHakim anggota, Ketua majelis,H. Abdul Hanan, S.H., M.H Hj. Nuraeni, S., SH., MHDrs. H. M.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.Mks

1681/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Banyurip RT.001 RW.002Desa Rejoso Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l :4 > Y ib aoe 2 Cyrohen! aS oy

Membatalkan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp956000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor : 1681/Pdt.G/2019/PA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Semarang telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara ;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKota Semarang, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Polrestabes, tempatkediaman di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca surat gugatan Pemohon tanggal 04 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1681/Pdt.G/2019/PA.Smg.beserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan Agama tersebut tanggal 16September 2019 Nomor: W411A1/5131/Hk.05/IX/2019 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agarmemenuhi pembayaran kekurangan biaya perkara dengan catatan

Membatalkan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp956000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : SemarangPada Tanggal: 21 Oktober 2019.KETUA MAJELISDrs. H. Agus Purwanto, M.H.

Menyatakan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor : 1681/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Penggugat, umur 48 tahun (Subang, 04 April 1971), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 56 tahun (Cirebon, 21 April 1963), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Subang Nomor1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 09 Mei 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratnya gugatan tertanggal 08Mei 2019 yang diajukan ke Pengadilan Agama Subang dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan register Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg,dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka sidang tanggal 27 Mei 2019 telahmenyatakan mencabut perkara yang diajukannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutanyang dianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN

Menyatakan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 2 hal. Put. No.1681/Pdt.G/2019/PA.SbgDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Sartino, S.H.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3515126808860004, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28Agustus 1986 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di KabupatenNganjuk, sekarang berdomisili di Kabupaten

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr440/11/VIII/2010, tanggal 04 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK I, Lakilaki, umur7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Suratsurat:1. Fotokopi eKTP NIK 3515126808860004, an. Penggugat, tanggal 25Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKediri; bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/11/VIII/2010 tanggal 04Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.2);Il. Saksisaksi:1.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 487.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1681/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA tempat tinggal di Jalan Jatayu Il, RT.05, RW. 08,No. 108/72, Kelurahan Husen Sastranegara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga Septa

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtKota Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :425/32/VII/1994, tertanggal 12 Juli 1994..

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grt7. Bahwa pemohon bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku sebagai akibat dari diajukannya permohonan ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut, melalui Bapak Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P., sehinggasurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grt

1681 K/PDT/2009

No. 1681 K/Pdt/2009Utara : Jalan raya jurusan AikmelMamben.Selatan : Parit/Sawah Haji Paozan,Timur :Sawah Amag Ati.Barat : pecahannya (tanah sengketa II)selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;b.

No. 1681 K/Pdt/2009hukum sebagaimana mestinya khususnya tentang hukum pembuktian, yaitupasal 1910 BW, yang bunyinya Dianggap sebagai tak cakap untuk menjadisaksi dan tidak boleh didengar yalah, para anggota keluarga dan semendadalam garis lurus dari salah satu pihak, begitu pula suami atau isteri,sekalipun setelahnya suatu perceraian.

No. 1681 K/Pdt/2009Kecamatan Aikmel, tertanggal 23 Mei 2008 yang menjadi dasar terbitnyabukti surat T.I dan T.Il2. dengan mengaitkannya pada keterangan saksidimaksud.

No. 1681 K/Pdt/2009tidak bersaksi di pengadilan melainkan menceritakan pengetahuannyakepada saksi.

No. 1681 K/Pdt/2009Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1681 K/Pdt/2009

1681/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

diKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2013 dengan register Nomor : 1681

meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa Penggugat ketahui lagikeberadaannnya di wilayah Republik Indonesia yang hingga Gugatan iniPenggugat ajukan sudah berjalan selama 4 tahun, 1 bulan dan tidak pernahkembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaaya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 1681

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 20 Juni 2013 dan tanggal 20 Juli 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SITI AISYAH ELVA, S.H, M.HPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, M.HNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1681/Pdt.G/2021/PA.Sby

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Maret 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 30Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby6. Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.7.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, Tergugat Rekonpensi menolak dengan keras dan tegas dalilPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya dan selebihnya, kecuali yang tidakbertentangan dengan dalil Permohonan Cerai Talak Tergugat Rekonpensidan secara tegas diakui kebenaranya dimuka persidangan.3.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1928/2010 tanggal 20Januari 2010 atas nama XXX, , bermaterai cukup, diberi tanda T2;B. Saksi1.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.SbyKetua Majelis,Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dzirwah Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 700.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima riburupiah);Hal 33 dari 33 hal, Put. No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby

1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal di KecamatanWungu Kabupaten Madiun, alamat Hongkong di Flat E,Floor O08, Tower 3, Discovery Park, Tsuenwan,

NTHongkong, dalam hal ini dikusakan kepada Tetra EdyYuanda, SH, Pekerjaan : Advokat / Penasihat Hukum,Beralamat di Jalan Usadasari No. 07, Kota Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 19 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor : 110/AD/1681/G/2018tanggal 14 Desember 2018, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo, Sebagai

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun /bersama dandamai, sebagaimana diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu suamiistri wajib hidup saling mencintai, saling menghormati, setia dan salingmemberi bantuan lahir dan batin antara satu dan lainnya tidak terwujudHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnseperti yang diharapkan dalam Pasal 33 Undang Undang No. / Th 1974jo Pasal 77 KHI, maka Penggugat berhak untuk mengajukan

2009 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, uang belanja dan anakdimana Penggugatmenginginkan anak ikut Penggugat dan disisllainTergugat ingin dekat dengananakanaknya ; Bahwa tidak, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejak tahun 2017 sampai saat ini telah berlangsung selama 2 tahun 2bulan lamanya;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1681

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 520.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn