1858/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1858/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sumisto bin Marlan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.024 RW.005 Desa Jambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1858/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1858/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ika Yulianabinti Sumisto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad AtimAbdillah bin Nur Atim;3.

2003, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Sumbersari RT.024 RW. 005 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 8 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Ahmad AtimAbdillah bin Nur Atim;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1858

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1858/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1858/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1858/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.JSOPRWNPbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Drs. H. Kamsin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ujang Soleh, S.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.JS

1858/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NANIK SUSANTI binti KAMBALI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Karang Menjangan, RT.13 RW.05Desa Bulurejo, Kecamatan Tempursari, KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanIRAWAN HARIYANTO

Putusan No.1858/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1858/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.

Putusan No.1858/Pat.G/2019/PA.Lmjsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1858/Pat.G/2019/PA.Lmj

1858/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1858/Padt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ALVIN THEN, Tempat Lahir Batam, 14 Maret 1992, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, Alamat Villa Panbil Blok T No. 3ART.003/RWO011, Kel.

Bahwa Pemohon lahir diberi nama oleh orang tua Pemohon ALVINTHEN, lahir di Batam, tanggal 14 Maret 1992, sesuai Kutipan AktaHalaman 1 Penetapan Nomor 1858/Pat.P/2018/PN Btm.Kelahiran Nomor : EMPAT RATUS LIMAPULUH DELAPAN, tanggal28 Maret 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Batam ;4.

Foto copy Catatan Sipil dari Daftar Kelahiran Nomor Tigaratussembilanpuluh dua atas nama Woei Khiong, tanggal 3 Oktober 1962, diberiHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1858/Pat.P/2018/PN Btm.7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Tambahan Nomor : 323/1958 atas namaKhoei Fa, Tanggal 24 Desember 1958, diberi tanda .............ccccececeeee eee P.7 ;8. Foto copy Kartu Tanda Bukti Ganti nama atas nama Tjuny, Tanggal 9Januari 1969, GIDEL!

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1858/Padt.P/2018/PN Btm.2. Menetapkan perubahan nama Pemohon pada Akte Kelahiran atas namaALVIN THEN dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam Nomor EmpatRatus LimaPuluh Delapan, tanggal 28 Maret 1992, yang semula tertulisnama ALVIN THEN diganti menjadi ALVIN PHANG;.

Perincian Biaya :1.23.4Pendaftaran Permohonan : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp 70.000,RisalahPanggilan : Rp 120.000,Materai : Rp 6.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1858/Pat.P/2018/PN Btm.5. Hak Redaksi: Rp 5.000,Jumlah > Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1858/Pat.P/2018/PN Btm.

1858/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Tbn> aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 30 September 1966 umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 06 November

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07April 1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:046/46/IV/1999 tertanggal 07 April 1931, dan ketika menikah Penggugatberstatus janda cerai, sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2.

Untuk mengakhiri perkawinanPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Haltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalSafar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. MUHSIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. LAILA NURHAYATI, MH. dan SLAMET, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

1858/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Jbg..KN ce VealahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXX

Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Jbg. tertanggal 28 Juni 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun pindahdirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1858/Pdt.G/2021/PA.Jbg4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama AAAAAA, umur 18 tahun;5.

Mengabulkan permohonan pemohonHim. 2 dari 5 him.Put.No.1858/Pdt.G/2021/PA.Jbg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Rojl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan = sidang PengadilanAgama Jombang;.3.

,M.H.Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Him. 4 dari 5 him.Put.No.1858/Pdt.G/2021/PA.Jbg Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 495.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1858/Pdt.G/2021/PA. Jbg

Graphics Base ; 1 (satu) buah baju kaos panjang motif warna kuning biru putih abu ; 1 (satu) buah baju kaos warna merah bertuliskan Kill Enemy ; 1 (satu) buah obeng panjang warna hitam merah ; 1 (satu) buah baju warna hitam bertuliskan Dragon Fire Racing ; 1 (satu) buah baju warna hitam bertuliskan Aladdin Zebra ; 1 (satu) paket kunci brangkas stenlis merk HW-2802Dirampas untuk dimusnahkan : 1 (satu) unit mobil Xenia warna merah dengan nomor polisi B 1858

Huawei secara bergantian danlangsung menaikkannya ke mobil Xenia warna merah Nomor Polisi :KT 1858 UKU dan kemudian langsung meninggalkan tempattersebut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira jam 03.00WITA bertempat di Mess PT.

Huaweisecara bergantian dan langsung menaikkannya ke mobil Xenia warna merahKT 1858 UKU dan langsung pergi meninggalkan tempat tersebut menujutempat penumpukan besi tua di Jl.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1858/Pdt.G/ 2017/PA.Smg. tanggal 21 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor 132/Pdt.G/2018/PTA.Smg.55/KUASA/10/2017/ PA.Smg tanggal 18 Oktober 2017,sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan pengadilan tingkat pertama Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 21 Februari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah, dan berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat

dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Semarang Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 21 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Tsani 1439 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

Nomor 132/Pdt.G/2018/PTA.Smg.diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Smg. yangmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 pihak Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihaklawannya tanggal

13 Maret 2018;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 23 Maret 2018 bahwa Pembanding telah menyerahkanmemori banding dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding pada tanggal 17 April 2018;Membaca Berita Acara Inzage Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Smg.tanggal 23 Maret 2018 yang menerangkan bahwa Pembanding telahmelaksanakan inzage pada tanggal 23 Maret 2018;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SemarangNomor 1858/Pdt.G/2017

Nomor 132/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama SemarangNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 21 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah tersebut, MHTByang memeriksa perkara a quo, memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa MHTP telah mempertimbangkan syarat formil danmateriil dari alatalat bukti berupa surat maupun saksisaksi dari Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding, maka MHTB berpendapat alatalatbukti baik

1858/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

tanggal 18 September 2012 Nomor: 382/KUASA/1858/2012/PA.TGRS, telah memberi kuasa kepada DEDDY SURYADI, S.H,M.H danH.

No.1858/Pdt.G/2012/PATegrs, hal. 1 dari 6 hal.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah Register Nomor : 1858/Pdt.G/2012/PA.Tgrs, tanggal 20 September 2012 telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon yang isinya sebagai berikut :1.

No.1858/Pdt.G/2012/PATegrs, hal. 3 dari 6 hal.dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatperceraiannya;4.

No.1858/Pdt.G/2012/PATegrs, hal. 5 dari 6 hal.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret perkaraNomor: 1858/Pdt.G/2012/PATgrs dari register perkara;3.

No.1858/Pdt.G/2012/PATegrs, hal. 7 dari 6 hal.

., yang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat Terguga/Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul di kKedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkatbanding ini dihitung sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah);Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut Penggugat selakuTergugat telah mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI dan dalamPutusannya Mahkamah Agung Nomor 1858 K/PDT/2010 tanggal 20Januari 2011 permohonan Kasasi Pemohon Kasasi/Tergugat/Penggugatdalam Perkara a quo, yang

KIPDT/2010 tanggal 16 Januari 2013; untuk melaksanakanSita Eksekusi terhadap harta terperkara; yaitu pondok Pesantren Ma'hadDarul Tauhid, oleh karena itu Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Nataltelah melaksanakan Sita Eksekusi sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNomor 13/Pdt.Eks/2008/PN Mdl., dan Nomor 328/PDT/2009/PT MDN.jJuncto Nomor 1858 K/PDT12010 tanggal 18 Januari 2013, dengan ditemanioleh 2 (dua) orang saksi yaitu Marhot Pakpahan, S.H., dan Risdianto,Halaman 3 dari 23 hal.

harta kekayaannya kepada Penggugat (ahli warisPenggugat) selaku bahagiannya;Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2008/PN Mdl., junctoNomor 328/PDT/2009/PT MDN. juncto Nomor 1858 K/PDT/2010,tanggal 18 Januari 2013;Salinan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor13/Pdt.G/2008/PN Mdl., juncto Nomor 328/Pdt/2009/PT MDN., junctoNomor 1858 K/Pdt/2010, tanggal 20 Mei 2013, menetapkanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natalatau jika ia berhalangan diganti Wakilnya

K/PDT/2010, sebagaimana Berita AcaraEksekusi 13/Pdt.Eks/2008/PN Mdl., tanggal 11 Juni 2013 yang didasarkankepada Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 30April 2013 dengan Nomor 13/Pdt.Eks/2008/PN Mdl., juncto328/PDT/2009/PT Madn., juncto Nomor 1858 K/PDT/2010 adalah tidak sahdan batal demi hukum:;Halaman 13 dari 23 hal.

,jJuncto Nomor 1858 K/PDT/2010, dimana faktanya bahwa KetuaPengadilan Negeri Mandailing Natal tidak pernah mengeluarkanPenetapan Perintah Eksekusi tanggal 30 April 2013;b.

Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 30Mei 2013 dibawah register Nomor : 350 / Pdt.P / 2013 / PN.Ktb, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pemohon yang lahir di Kotabaru pada tanggal 10 November1994 diberi nama Muhammad Rusdiansyah.Bahwa kemudian oeang tua Pemohon mengajukan permohonankepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaruuntuk diterbitkan akta keahiran pemohon;Bahwa setelah Akta Kelahiran pemohon terbit dengan Nomor : 1858

Mengijinkan kepada Pejabat pada Kantor/Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah pada Akta Kelahirananak pemohon dengan Nomor : 1858/IST/CSKTB/XII/1998 tanggal05121998 terdapat kekeliruan sebagaimana yang pemohon masksudyaitu pada nama pemohon dimana tertulis M. Rusdiansyah yangseharusnya Muhammad Rusdiansyah;3.

Satra, tertanggal 10082011, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/22/I/1987, tertanggal 12 Januari1987, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1858/IST/CSKTB/XII/1998 tanggal5 Desember 1998, atas nama M.

makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara permohonanini dan semuanya telah turut dipertimbangkan, serta dianggap telah termuat lengkapdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksi dan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa di aktakelahiran Nomor : 1858

Memberikan ijin kepada Pejabat pada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah Akta Kelahiran Nomor :1858/IST/CSKTB/XII/1998 tanggal 5 Desember 1998, atas nama M.RUSDIANSYAH, dari nama anak M. RUSDIANSYAH menjadiMUHAMMAD RUSDIANSYAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013, oleh TRIWAHYUDI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara No.1858/Pdt.G/2015
Menetapkan perkara Cerai Gugat Nomor 1858/Pdt.G/2015 a/n Nicky Ruliana Sari binti Nasrullah (Penggugat) dengan M.Iqbal Aradico bin H.Muhari (Tergugat) selesai karena di cabut
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591000.,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1858/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1858/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1858/Pat.G/2017/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Anak, umur 4 tahun dan sekarang dalapengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1858/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1858/Pat.G/2017/PA.Bjndan rahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat21. Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No. 1858/Pat.G/2017/PA.Bjn

1858/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1858 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.1858 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1858 /Pat.G/2018 /PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.1858 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. YULIANNOR Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,#lm.12 dari 12 him. Putusan No.1858 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1858/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPengawas Pabrik PI Audi Jaya, tempat kediaman di JalanKabupaten Malang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK, umur 6,5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksisaksi:halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 588.500,(Lima ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1858/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, Nomor Induk KTP 3172022702850006, tempat tanggal lahir diJakarta, 27 Februari 1985, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan, tempat kediaman di Kota JAKARTAUTARA sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota JAKARTA UTARA (Kutipan Akta Buku NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PAJUNOMOR: tanggal 01 Agustus 2016 dan berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah NOMOR: tanggal 15 Agustus 2017);.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PAJU7.

tidakmemperdulikannya;o Bahwa sejak berpisah Pemohon dengan Termohon belum pernah hidupbersama lagi;Bahwa terhadap surat permohonan Pemohon berikut keterangantambahannya tersebut Termohon tidak dapat didengar keterangan ataujawabannya karena tidak hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sehingga tidak dapat dikonfirmasikan permohonan Pemohontersebut kepada Termohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1858

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PAJU

1858/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1858/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dengan 2orang anak dan Tergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 1 tahun 4 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1858/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1858/Pdt.G/2020/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1858/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1858/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1858/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1858/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0051/030/II/2015, tanggal 25 Februari 2015), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan , sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523194508970001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 21 Oktober 2013, BuktiPutusan, Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1858/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.SmdSIA Vas) ee meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat:;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA

No.1858/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDAselama 7tahun, Kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumah kediamanbersama di Jalan Gunung Lingai, Gang Berkat, RT 05, Kelurahan GunungLingai, Kota Samarinda selama 15 tahun:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 22 Juni 1988b.

No.1858/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

No.1858/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 2 Desember 2021Masehi, bertepatan tanggal 2/7 Rabiulakhir 1443 Hijriyah., oleh Drs.Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, H.

No.1858/Pdt.G/2021/PA.Smd

1858/Pdt.G/2016/PA.Bm

tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 13 Desember 2016yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1858

No. 1858/Pdt.G/2016 /PA.Bm2. Menjatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperundangundangan yang berlaku;B.

No. 1858/Pdt.G/2016 /PA.Bm1. Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/ketua Rw,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

No. 1858/Pdt.G/2016 /PA.Bmdengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1858/Pdt.G/2016 /PA.Bm