1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Juni 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Februari 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 087/02/II/2003, tanggal 03 Februari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2.

No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.11 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh prosesmediasi dengan Mediator Drs. H.

No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.M. MURSYIDI, S.H.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,421.000,Him. 13 dari 13 him.Put. No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1858/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1858/Pdt.G/2018/PA.Krw.at ye , 2Me) lab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Gugat Cerai, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal d.a. Bapak buw di Kabupaten Karawang.

Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Krwtanggal 18 Juli 2018, dengan register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2018/

Hal itu Penggugat ketahui dari Tergugatyang setiap pulang kerja Tergugat selalu mengunjungi perempuan tersebut;Bahwa setelah permasalahan tersebut di atas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Krw7.

Saksi:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Krw1.

Humadi YusufHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.KrwDrs. Candra Triswangga Dra. Hj. Siti Sabinah, S.H,.M.H.Panitera PenggantittdSuparno, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 135.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Krw

tas warna hitam;

VIII Rempoa Ciputat Timur Kota Tangerang Selatanternyata juga tidak ada di parkiran samping Gedung ITH RSI SultanAgung;Bahwa barang berupa 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza, WarnaHitam, Nopol B 1858 WMG, Noka : MHFM1CB4JAK008930, Nosin :DBL9608 atas nama DAYOSO alamat : Kp. Setu RT. 04 RW.

VIII Rempoa Ciputat Timur KotaTangerang Selatan.Saksi menerangkan bahwa 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza,Warna Hitam, Nopol B 1858 WMG, Noka : MHFM1CB4JAK008930,Nosin : DBL9608 atas nama DAYOSO alamat : Kp. Setu RT. 04 RW.

VIII Rempoa CiputatTimur Kota Tangerang Selatan dikuasai oleh AHMAD KHAMIM;Bahwa Terdakwa setelah meneliti dan mengamati terhadapbarang bukti dapat saya selajskan bahwa benar 1 (satu) unit KBM ToyotaAvanza, Warna Hitam, Nopol B 1858 WMG, NokaMHFM1CB4JAK008930, Nosin : DBL9608 atas nama DAYOSO alamat :Kp. Setu RT. 04 RW.

VIII Rempoa Ciputat Timur Kota TangerangSelatan;Bahwa Terdakwa menjual/ menggadai kepada teman dari AHMADKHAMIM melalui perantara NURDIANTO senilai Rp 10.000,000,00 dan uangtersebut diberikan kepada NURDIANTO senilai Rp 500,000,00 namun temandari AHMAD KHAMIM tidak mau membawa dan penguasaan atas 1 (Satu)unit KBM Toyota Avanza, Warna Hitam, Nopol B 1858 WMG, Noka :MHFM1CB4JAK008930, Nosin : DBL9608 atas nama DAYOSO alamat : Kp.Setu RT. 04 RW.

VIII Rempoa Ciputat Timur Kota Tangerang Selatantersebut, dikuasai oleh AHMAD KHAMIM;Bahwa Terdakwa setelah meneliti dan mengamati terhadap barang buktidapat saya jelaskan bahwa benar 1 (Satu) unit KBM Toyota Avanza, WarnaHitam, Nopol B 1858 WMG, Noka : MHFM1CB4JAK008930, NosinDBL9608 atas nama DAYOSO alamat : Kp. Setu RT. 04 RW.

1858/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosalam KabupatenDemak, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0553/71/1X/2015, tertanggal 26 September 2015;Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamanyang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk di dengar keterangannya di muka sidang;9.

yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1858

yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1858/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 226/27/VIII/2001 tanggal 21Agustus 2001;Putusan Cerai Talak, nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus perawan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 16Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 161.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung tempat tinggalPutusan Cerai Talak, nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 16Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SITIROIKANAH, S.H.Panitera PenggantittdMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 230.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua pupuh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

1858 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 1858 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. SIT! HAJA Br. HASIBUAN, bertempat tinggal di JalanPattimura No. 16 Pematangsiantar ;2. SITI AMINAH Br.

No. 1858 K/Pdt/2007yang dilakukan oleh Saniah br.

No. 1858 K/Pdt/2007Sehingga jumlah keseluruhan menjadi Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratusribu rupiah) tersebut secara sekaligus dan seketika ;9.

No. 1858 K/Pdt/2007menjadi bahagian dari Pemohon Kasasi /Penggugat I/ Pembanding (SitiHaja br. Hasibuan) dan Usman Hasibuan (almarhum) yakni suami dariSaniah br.

No. 1858 K/Pdt/2007

1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang selama 6 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (umur 1 tahun);3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor :1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. tanggal 23 Maret 2021 dan 31 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. HASIM, M.H. Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1858 K/Pid/2008

PUTUSANNo. 1858 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KITERAS GINTING ;tempat lahir : Mardinding ;umur / tanggal lahir : 27 tahun / 24 Juni 1980 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Mardinding, Kecamatan Mardinding,Kabupaten Karo ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Bertani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan

No. 1858 K/Pid/2008penganiayaan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwamencegat saksi korban Menda Sitepu S.Pd. yang sedang mengendarai mobilKijang dan Terdakwa menyuruh saksi korban untuk berhenti sambil mengatakanKeluar kau, kubunuh kau dan memaksa atau menarik tangan saksi korbankeluar dari mobil kKemudian saksi korban membuka pintu mobil dan mengatakankepada Terdakwa Ada apa?

No. 1858 K/Pid/2008Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal335 ayat (1) KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal 6 April 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Kiteras Ginting terobukti bersalah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

No. 1858 K/Pid/2008Anggota tersebut, dan dibantu oleh Oloan Harianja, S.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :t.t.d./l Made Tara, S.H. t.t.d./Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A.t.t.d./Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H., M.A.Panitera Pengganti :t.t.d./Oloan Harianja, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIML S.H., M.H.NIP. 040018310.

No. 1858 K/Pid/2008

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14September 2011 No.1858/Pid.B/2010/PNLP, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011 telah salah ataukeliru dalam menerapkan hukum acara sebagaimana dimaksud dalamKUHAP / UndangUndang No. 8 Tahun 1981, yakni dalam hal perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur penggunaan surat palsu : Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736/PID/201 1/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telah memberikan keputusan hukum menguatkan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September

No. 2019 K/Pid/2012Serdang, dan lagi seolah telah dipergunakan oleh Terdakwa / Pemohon Kasasi dalam suatubentuk perbuatan hukum; Bahwa keputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNo.736/PID/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telah memberikan keputusan hukummenguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14September 2011 serta putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLPtanggal 14 September 2011 yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sumatera

Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011 telahmemberikan pertimbangan hukum tidak lengkap / sempurna(Onvoeldoende Gemativeera):e Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736/PID/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011;e Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) pada pokoknya didasarkankepada kesimpulan pertimbangan hukum dan pendapat Judex

itu, Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736/PID/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011 sertaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal14 September 2011 dikuatkan oleh keputusan Judex Facti Pengadilan TinggiSumatera Utara No.736/PID/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telahmensandarkan pertimbangan hukum kepada bukti formil seolah fotokopi SuratKeterangan Tanah Nomor 05848

1858/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.BglZ ty?

29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan OjekOnline, bertempat tinggal di Kecamatan Puger KabupatenJember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal08 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1858

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIMMAHIROH, S.HI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNAhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.BglTS, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota H. SUHARNO, S.Ag.Ketua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota IIHj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1858/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No.1858/Pdt.G/2016/PA.MdnNo. 1 Tahun 1974 menyebutkan Tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku:.

Putusan No.1858/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugat) bercerai dengan bapak kalian (lc.

Putusan No.1858/Pdt.G/2016/PA.Mdn3.

Putusan No.1858/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx)3.

Putusan No.1858/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1858/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.WsbDEM!

Putusan No. 1858/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2015/PA. Wsb2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat angka 2 dan 4 telah terpenuhi;3. Menyatakan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,;4.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2015/PA. Wsbuang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka ditunjuksegala sesuatu yang dimuat dalam Berita Acara Sidang sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan inl. 20 won one nen nae nen nnn ron nce nnn nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;

1858/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1858/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.BE tcrtanggal 6 Agustus 2018, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA. Pwt.5,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000, Halaman 10 dari 10 hal.Pts. No. 1858/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

1858/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kab.

No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;C. Menetapkan jatuh talak satu kul dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);d.

No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan sebagai ganti Kartu Tanda PendudukPenggugat Nomor: 470/1080/Kec.Batur/2016 tanggal 22 September2016 yangdikeuarkan Camat Batur Kabupaten Banjarnegara., yangbermaterai cukup dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.1);2.

No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.Saksi 2,e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan Saksitetangga tetanga.

No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMustofa, S.H.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/ 2021/PA.Pbr, tanggal 28 Januari 2021, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijke verklaard);2.

Por.Khusus tanggal 21 Desember 2020, yang telah terdaftar diPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 618/2020, tanggal 22Desember 2020, sebagai Terbanding dahulu Tergugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah meneliti dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 28Januari 2021 Miladiyah, bertepatan

PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru, bahwa Pembanding pada hari Rabu, tanggal10 Februari 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 28Januari 2021, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya pada tanggal 15 Februari 2021;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PTA.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 25 Februari 2021,sedangkan Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkasperkara (inzage), Sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03 Maret 2021;Bahwa permohonan banding a quo yang menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbarudengan Register Nomor 26/Pdt.G/2021/PTA.Pbr, tanggal 04 Maret 2021 danuntuk selanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuk

PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 10 Februari 2021, sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tangggal 10Februari 2021 yang ditandatangani oleh Kuasa Pembanding dan Plh.

Menerima permohonan banding Pembanding Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 28 Januari 2021, bertepatan dengan tanggal 15Jumadilakhir 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvanklijke verklaard);2.

1858/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorangtua Penggugat sendiri selama 1 tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: ANAK Umur 18 bulan; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Surat Keterangan Ghoib nomor , tanggal dari Kepala DesaSidrejo, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro (bukti P.3);Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21Rabiulawal 1436 H., oleh kami Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Karmin, M.H. dan Drs.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1858/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1858/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiW WPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman diWKabupaten Ngawi, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut; 257 Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;ee Setelah mendengarketerangan pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 27September 2010 yang. telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 September 2010dengan register perkara Nomor :1858/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah iniHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1858/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Nopember 2009 rumahtangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; b.

Ttd.Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor:1858/Pdt.G/2010/PA.BjnDra. Hj. UMMULAILA, MHI. Dra. Hj. DZIRWAH Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. FAIQ, MH. Drs. M. NUR WACHIDPerincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp.225 .000,2. Materai Putusan Rp.6.000, 35.000, 4. Biaya ATK perkara Rp.25.000, Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1858/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1858/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 1858/Pdt.G/2019/PA.JSini adalah perkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibuti surat berupa :1. Fotokopi Surat Bukti Perekaman Kartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT, nomor NIK 321606510386XXXX, yang dikeluarkan PropinsiDKI jakarta, Jakarta Selatan tanggal 26 April 2017.

No. 1858/Pdt.G/2019/PA.JStidak ada tandatanda antara Penggugat dan Tergugat akan dapat hidup rukunkembali karena sudah saling membiarkan ;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No.1858/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1858/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,tidDrs. H. Abdul Jabar, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Isep SadeliPerincian Biaya : 1. Pendaftaran, .............. Rp. 30.000,2. Proses/ATK, ....ccceceee Rp. 75.000,3. PANGAN, sssswscae aca we Rp. 300.000,4. Redaksl, .........c000.ceeeeee Rp. 5.000,5.

No.1858/Pdt.G/2019/PA.JS

1858/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2009/PA.TAwn Le # . 2eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 05 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1858/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 05 Oktober 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2009/PA.TAselama 4 tahun , dirumah sendiri selama 4 tahun 9bulan;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama:... umur 15 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1858/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 08 Oktober2009 dan tanggalorang09 Nopember 2009atau menyuruh lain sebagaimenghadap di persidangan;bahwauntukMenimbang,penggugatserta berdamai dengankemudian dibacakanmajelismenasehati sabarkembaliberhasil

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)

PUTUSANNo. 1858 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. HAJI MOHAMAD SOEBELY ARDIE, baik selaku diri pribadimaupun dalam kedudukan selaku Direktur Utama PTBersama Utama, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No.10 Tembilahan ;2. PT BERSAMA UTAMA, berkedudukan di Jalan ImamBonjol No. 10 Tembilahan ;3. Drs.

No. 1858 K/Pdt/2001Rp 1.000, per drum atau Rp 700.000, perbulan sejak Juli 1988 sampaidengan Maret 1994 = Rp 48.300.000., ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar hutanghutangnyakepada Penggugat sebesar : Pinjaman modal ............:ecceeeeeeeeeeeeeeeees = Rp = 17.814.014, ; Komisi sampai dengan Maret 1994 ....... = Rp 52.500.000, ; Hutang lainlain 0.2... eee = Rp 7.860.650.

No. 1858 K/Pdt/2001bukti tersebut sangat urgen dijadikan acuan untuk mencari kebenarangugatan dalam perkara ini ;c. Dengan mengamati surat bukti Penggugat/Termohon Kasasi dalam tahun1988 ( P1 s/d P11), menunjukkan bahwa Penggugat/Termohon Kasasisebagai orang yang berhutang (debitur), yang mempunyai tagihansebanyak Rp 2.000.000, dan bukan Rp 17.814.014, seperti yangdidalilkan dalam surat gugatan ;d.

No. 1858 K/Pdt/2001MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. HAdlMOHAMAD SOEBELY ARDIE , 2. PT BERSAMA UTAMA ,, 3. Drs.ABDULLAH TAUFIQ tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II dan III untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 16 November 2006 oleh Prof. Dr.

No. 1858 K/Pdt/2001