1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.BLP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 28 September 2015,dengan dalildalil

Putusan.No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Karangsari Kecamatan Punggelan hanya minggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Putusan.No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.1 Identitas Saksi 1,umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ;,ebahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai Saudarasepupu Penggugat,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pababulan Maret 2013 dan belum dikaruniai keturunan ;ebahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat selama lebih kurang minggu ;ebahwa sejak Maret 2013,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal

Hj.Maryati Zuhdy,SH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 9 dari 9 hal.Putusan.No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1892/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1892/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1892/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1892/Pat.G/2018/PA.

1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Kudus 15 Agustus 1985 / 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tenaga kerja di Hongkong,tempat tinggal di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,dalam hal ini dikuasakan

/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.1892/Pdt.G/2020/PA.Tbon, tanggal 15 # September 2020, Penggugatmengemukakan halhal yang intinya, sebagai berikut :1.

Kemudian awal tahun 2018, Penggugat kembali lagi bekerjamenjadi TKW di Negara HONGKONG, tetapi belum ada 1 tahunPenggugat bekerja, Tergugat tiba tiba mengambil semua isi tabunganPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.di ATM hasil dari bekerja Penggugat di Negara KUWAIT danHONGKONG dan menyerahkan anak anak pada orang tua Penggugatdi Desa Senori, sehingga Penggugat sangatlah terkejut dan kecewadengan Tergugat.6.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Perceraian Penggugat ini saja.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tuban, untuk berkenan memeriksa, menerima, memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1892/Pdt.G/2014/PA Mks

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 02 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 01 tahun 08 bulan, dan pernahmelakukan hubungan suami isteri, namun tidak dikaruniai anak.4.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mkspaling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukumtetap.4.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudarakandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2012 di Kecamatan Tallo,Kota Makassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar. Bahwa sejak 01 September 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwamaidengan perselisihan dan pertengkaran.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA MksHakim Anggota, Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti,MHH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. St. Salmah,N, BARincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks

1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tuban, 11 Juni 1976/42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumahtangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada KHATIATH TRIBASKOROWATI, SH yang beralamatkan di JI. Latsari Gg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Desember 1996 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban JATIM, Nomor444/16/X1I/1996, sebagaimana terbukti dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :B520/KK.13.17.04/PW.01/09/2018, Tertanggal 13 September 2018.Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11 halaman.2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 4 dari 11 halaman.tanggal ............ Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B. Saksi:1. XXXumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Merakurak,, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 11 halaman.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11 halaman.MUDAKIN, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,00* 2. Proses Rp50.000,005 Panggilan Rp650.000,001 Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp741.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman.

1892/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Dpksuami Istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama:3.1. NAMAANAK, Bogor, 28 Oktober 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1892/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.BglZa) .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, pekerjaan Karyawati pabrik, tempat kediaman diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 53 tahun, pekerjaan Satpam, tempat kediaman KecamatanGempol

Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2019/PA.Bol.selama kurang lebih 25 Tahun 5 Bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : ANAK I, umur26 Tahun ANAK II, umur14 Tahun.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara in ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2019/PA.Bol.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2019/PA.Bgl.

1892/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW. 06 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXxxx Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXxxxxx, Advokat

pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW. 06 DesaXXXXxxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1892

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen, pada tanggal xxxxxxx sebagaimana tercatat pada KutipanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanAkta Nikah No. xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak yangisinya:Sewaktu waktu saya :(1).

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxx Kecamatan XXXxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx tanggal xxxxxxx telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

Bahwa, memerintahkan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tanpa syarat, bila perludengan bantuan alat Negara yaitu Kepolisian Republik Indonesia CqKepolisian Resort Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007 atas namaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, bila perlu dengan bantuan alat Negarayaitu Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Resort KepanjenKabupaten Malang.3.

Menyatakan sah dan berharga sita revendicatoir yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Agama Kabupaten Malang, terhadap Sertifikat HakMilik No. 1892 Tahun 2007 atas nama Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi, dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi.4. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara menurut hukum.5.

Bahwa, menanggapi jawaban Tergugat dalam poin 3, tentang klausulatanaman pohon sengon dan tanaman kayu jati tersebut yang tumbuh danhalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0921berdiri diatas tanah sertifikat Hak Milik No. 1892, surat ukur tanggal 12September 2007 No. 00918/Tahun/2007/ dengan luas 7006 m2 atas namaTERGUGAT/ Tergugat.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007 atas namaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, bila perlu dengan bantuan alat Negarayaitu Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Resort KepanjenKabupaten Malang ;3.

1892 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1892 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ABDUL WASIT, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Cut Mutia Blok A Komplek BTN Seuriget,Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa;Pemohon Kasasi;LawanHAZRI, S.T., Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDsn.

Nomor 1892 K/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Langsauntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;3.

Nomor 1892 K/Pdt/20182. Menyatakan perbuatan sewamenyewa antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Azkari Usmanuddin (Tergugat Konvensi) adalah perjanjian sewamenyewa yang tidak sah, dan batal demihukum;3. Menyatakan Surat Perjanjian sewa menyewa tertanggal 1 Januari 2014antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan AzkariUsmanuddin (Tergugat Konvensi) adalah batal sesuai Pasal 1240KUHPerdata;4.

Nomor 1892 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 1892 K/Pdt/2018

1892 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor : 1892 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASMAN S.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015 5 Pekerjaan atap 155.180.890,00 6 Pekerjaan akhir 750.000,00 247.056.335,07 * Pekerjaan pembangunan kios pasar sebanyak 1(satu) unit NO.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015KUD Gumbasa Iskandar H. Yabi untuk pemberian fee kepada Kepala BidangSarana pada Asisten Deputi Urusan Sarana dan Prasarana Pemasaran yaknisaksi Dra.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015rupiah) atau sekitar jumlah itu.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015

1892 K/Pdt/2016

Nomor 1892 K/Pdt/201610.Pekarangan Masjid Zautul Balag, JI. A.P. Pettarani 11 ElLr. 12 dan tanah kapling MUH.

Nomor 1892 K/Pdt/2016Intervensi (vide Berita Acara Pemeriksaan Setempat), berasal dari tanahyang langsung dikuasai oleh negara";Alasan Keempat:3.4.

Nomor 1892 K/Pdt/2016Terlawan, adalah mereka orang tidak mempunyai kedudukan hukum untukmengajukan Perlawanan/Gugatan kepada Dra.Med.

Nomor 1892 K/Pdt/2016 Mahmud, MBAH.MuhammadNatsir. Ambo Tua PelawanVIl Tergugat XII2.

Nomor 1892 K/Pdt/2016Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 366/Pdt.Plw/2013/PN.Mks.

1892/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyaTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,,selanjutnya sebagai TERMOHON :Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15 April2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 April 2014, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor: 1892//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanpada tanggal 19 April 2012, dengan Akta Nikah Nomor : 0372/037/IV/2012 ; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn enna2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; ;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon meng ajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu tanda Penduduk an PARNO, bermaterai cukup, Bukti P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0372/037/IV/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: Putusan Nomor: 1892

,sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 1892//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Dra. Hj. SITI MARDLIYAH, SH. Drs. H. QOMARUDDINL2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN..

1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ; Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua ..; Bahwa sejak bulan Juni 2011 tepatnya setelah 4 hari dari pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tnnggal yang hingga saat iniPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.; Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 Hal.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1434 Hyriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.141.000,Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 8 dari 8 Hal.

1892/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa tanggal telah dikuasakan kepada

Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luari wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 Desember 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1892

/Pdt.G/2013/PA.TL. dengan alasan / dalildalil yang berbunyisebagai berikut:1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada Selasa, tanggal atau H. sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek tanggal ; Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2013/PA.TL.

Bukti Sakasi :1 SAKSI I PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Januari 2009; Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekH;MAHROEA.Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 4+

1892/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez sdl yor stl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceral gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 14 Oktober 1974 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, lahir

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikarunial orang anak;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1.

Bahwa sejak awal tahun 2012 setelahn penikahan rumah tanggaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, mereka terlihat berselisih.

Biaya Pendattaran............cccccccceccceeececceeeeeeeeeeeeesaaeees Rp. 30.000,.2 BiAYA PFOSES ......cccccceccceecceeeceeeeeeeeeeeeeseaaeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 50.000,Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.3 Biaya PangQilan............ccccccccccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaneees Rp. 255.000,4 Biaya RECAKSI.........cccccceccceecceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneees Rp. 5.000,8 Biya.

METET AL wes axe exsnawns cen cvs cn an crs mes stn mine ext eat Rp. 6.000,JUN eee Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1892/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sambiringik RT.004 RW. 013.

melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.006 RW. 002 Desa Sawahan Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1892

Put Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Wildan Ardana Alkasta, lakilaki, umur 2 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamenerima keberadaan anak Penggugat dari hasil perkawinan

Put Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Jr1975 Jo.

Put Nomor 1892/Pdt.G/21016/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

1892/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap telah memberikan kuasa kepadaSaifudin, S.H pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Maret

Majelis Hakim ) berkenanuntuk menerima, memeriksa, dan mempertimbangkan permohonan ini untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon,Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon, Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Termohon dalampersidangan di Pengadilan Agama Cilacap Kelas IA setelah putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap,3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 218/41/VV/2000, tanggal nikah 23 Juni 2000; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanc.

Saksi tersebut telahSalinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1892/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon, MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon: ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 13 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register perkara nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 12092012 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1892/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: A. ALAT BUKTI SURAT :1.

No.1892/Pat.G/2012/PA.Ba