Ditemukan 1516 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 28-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Firmansyah
13599
  • Dody Sardjoto sambilmelakukan pengecekan denyut nadi namun tidakberdenyut kemudian melakukan tindakan bantuanhidup dasar berupa Resusitasi Jantung Paru (RJP)selama beberapa siklus dan pada saat Saksi5 melihatada tanda pasti kematian Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) yaitu. Reflek pupil negative, pupil melebarmaksimal dan ujungujung jari kaki dan tangan dinginsehingga Saksi5 putuskan untuk tetap membawaPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) ke RSAU dr. DodyHal 10 dari 77 Hal Put.
    Maros, rencanaawal Saksi akan evakuasi ke RS.Pelamonia karenadisitu mMemang rujukan utama Saksi tetapi karenakondisinya ditengah perjalanan henti nafas dan Saksilakukan bantuan hidup dasar dengan RJP selamabeberapa siklus tetapi tidak berhasil.Bahwa setelah Saksi evaluasi secara medis danmelihat tanda tandanya Reflek pupil negative, pupilmelebar maksimal dan ujungujung jari kaki dan tanganHal 33 dari 77 Hal Put.
    Dody Sardjoto sambilmelakukan pengecekan denyut nadi namun. tidakberdenyut.Bahwa benar kemudian Saksi5 melakukan tindakanbantuan hidup dasar berupa Resusitasi Jantung Paru(RJP) selama beberapa siklus dan pada saat Saksi5melihat ada tanda pasti kematian Prada Dimas SatrioNugroho (Alm) yaitu. Reflek pupil negative, pupilmelebar maksimal dan ujungujung jari kaki dan tangandingin.Bahwa benar Saksi5 putuskan untuk tetap membawaPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) ke RSAU dr.
    Dody Sardjoto sambilmelakukan pengecekan denyut nadi namun tidakberdenyut.Bahwa benar kemudian Saksi5 melakukan tindakanbantuan hidup dasar berupa Resusitasi Jantung Paru(RJP) selama beberapa siklus dan pada saat Saksi5melihat ada tanda pasti kematian Prada Dimas SatrioNugroho (Alm) yaitu. Reflek pupil negative, pupilmelebar maksimal dan ujungujung jari kaki dan tangandingin.Bahwa benar Saksi5 putuskan untuk tetap membawaPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) ke RSAU dr.
    Dody Sardjotosambil melakukan pengecekan denyut nadi namun tidakberdenyut kemudian melakukan tindakan bantuan hidupdasar berupa Resusitasi Jantung Paru (RJP) selamabeberapa siklus dan pada saat Saksi5 melihat ada tandapasti kematian Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm) yaituReflek pupil negative, pupil melebar maksimal dan ujungujung jari kaki dan tangan dingin sehingga Saksi5 putuskanuntuk tetap membawa Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)ke RSAU dr.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — MOCHAMAD RIFA
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majalengka tanggal 18 Oktober 2003, tanggal 31 Juli2004 dan tanggal 3 Januari 2005;e Copy 1 (satu) bundel Surat Keputusan Camat (SKC) Dawuan No. 17Tahun 2004 tentang Penetapan Ketua dan Sekretaris ForumMusyawarah Antar Desa (MAD) Program Pengembangan Kecamatan(PPK) Fase Il siklus 5 dan 6 Tahun 2004 Tingkat Kecamatan DawuanKab.
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
NUR MUFID Bin ACHYAS
283261
  • Malam hari terduga pelaku datang lagi ke ATM berkisar pukul18:00, melakukan pelepas spy camera.Bahwa tiap hari dilakukan dengan siklus yang sama pada jamjamtersebut pelaku melakukan pasang dan copot spy kamera.
    Pelakumengeluarkan alat seperti Kawat dan mencongkel spy camera yangHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Gprsebelumnya terpasang dan mengganti dengan spy camera yang baru.Setelah spy camera yang baru terpasang, pelaku meninggalkan ATM.Malam hari terduga pelaku datang lagi ke ATM berkisar pukul 18:00,melakukan pelepasan spy camera.Bahwa tiap hari dilakukan dengan siklus yang sama pada jamjamtersebut pelaku melakukan pasang dan copot spy kamera.
    Pelakumengeluarkan alat seperti Kawat dan mencongkel spy camera yangsebelumnya terpasang dan mengganti dengan spy camera yang baru.Setelah spy camera yang baru terpasang, pelaku meninggalkan ATM.Malam hari terduga pelaku datang lagi ke ATM berkisar pukul 18:00,melakukan pelepasan spy camera.Bahwa tiap hari dilakukan dengan siklus yang sama pada jamjamtersebut pelaku melakukan pasang dan copot spy kamera.
    Bahwa tiap hari dilakukan dengan siklus yang sama pada jamjam tersebutpelaku melakukan pasang dan copot spy kamera. Spy kamera yangdipasang terduga pelaku berfungsi untuk merekam PIN ATM nasabah yangbertransaksi di mesin ATM sehingga terduka pelaku mengetahui PIN kartuATM yang dimaksud untuk menguras saldo rekening korban. Bahwa pengambilan data ATM nasabah BRI tersebut dilakukan terdakwadimulai sekira awal Januari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018 di mesinATM Swalayan Diva Kec.
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN MERAUKE Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Mrk
Tanggal 11 Nopember 2019 — PACIFIC AIR HOLDINGS, DBA DELTA WING EQUIPMENT, LLC
389488
  • Biaya Cadangan untuk Komponen sebesar USD85 per jamterbang dan USD15 per siklus per tanggal 10 tiap bulannya. Berikutkutipannya:Pasal 3.1.0 Perjanjian Sewa:Halaman 5 dari 40 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Mrk10.COMPONENT RESERVE CHARGE. In addition to the rental above,LESSEE shall pay LESSOR an additional sum of USO 85 (Eighty fiveUnited States Dollars) per flight hour and USD 15 (Fifteen UnitedStates Dollars) per cycle as a "Component Reserve Charge," ....
    Selain biaya sewa di atas,PENYEWA akan membayar kepada PEMBERI SEWA, suatu jumlahtambahan sebesar USD 85 (Delapan puluh lima Dolar Amerika Serikat)per jam penerbangan dan USD 15 (Lima belas Dolar Amerika Serikat)per siklus sebagai suatu "Biaya Cadangan Komponen," .... BiayaCadangan Komponen akan jatuh tempo dan harus dibayar pada harikesepuluh (ke10) pada bulan kalender tepat setelah bulandilakukannya penerbangan Pesawat Udara.....
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ENDAH PURWANINGSIH, SH
2.TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SABARIUS ZEGA Als ABD. RAHMAN ZEGA
1820
  • HENDRYADI SAPUTRA, Sp.OG dari UPTD RSUD Tengku Rafian diperolehkesimpulan bahwa : Telah diperiksa seorang perempuan bernama AZ,pada pemeriksaan tampak adanya luka robekan selaput dara (hymen)pada arah jam 12, 1, 5, 6, 7, 8, 11 yang diakibatkan trauma tumpul,sedangkan pada arah jam 3,4,9 dan 10 selaput dara utuh (intake), padaluar vagina ditemukan darah siklus haid/menstruasi hari ke2.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa
    HENDRY ADISAPUTRA, Sp.OG dari UPTD RSUD Tengku Rafian diperolehkesimpulan bahwa : Telah diperiksa seorang perempuan bernama AZ,pada pemeriksaan tampak adanya luka robekan selaput dara (hymen)pada arah jam 12, 1, 5, 6, 7, 8, 11 yang diakibatkan trauma tumpul,sedangkan pada arah jam 3,4,9 dan 10 selaput dara utuh (intake),pada luar vagina ditemukan darah siklus haid/menstruasi hari ke2;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barang buktiberupa : 1baju kaos warna pink gambar kelinci ;Putusan
Register : 21-01-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 08/Pdt.G/2008/PA.Ngr
Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT VS ETRGUGAT
442
  • Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya : 22 rere rer ee ee ee ee eee Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berkumpul sebagaisuami istri selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dansejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang disebabkan karena Penggugat tidakbisa melayani kebutuhan biologis Tergugat dengan baikkarena Penggugat menderita siklus
Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby
Tanggal 25 Februari 2013 — AMELIA DWI SUSILORAHAYU Binti SUNARDI KEJAKSAAN NEGERI BONDOWOSO
3820
  • Sedangkan dana perguliran SPP hanya digunakan untuk pendanaan kegiatanKelompok yang didanai meliputi : Kelompok Simpan Pinjam dan Kelompok UsahaBersama, Kelompok Aneka Usaha dengan pemanfaat Rumah Tangga Miskin (RTM);Jadwal angsuran disesuaikan dengan fungsi kelompok (kelompok penyalur atau kelompokpengelola) dan siklus usahanya;Pembebanan jasa pinjaman sesuai dengan bunga pasar pinjaman di wilayah masingMAaSiNg ;Kelompok dapat diberikan Insentif Pinjaman Tepat waktu (IPTW) sebagai stimulant.Bahwa
    Sedangkan dana perguliran SPP hanya digunakan untuk pendanaan kegiatanKelompok yang didanai meliputi : Kelompok Simpan Pinjam dan Kelompok UsahaBersama, Kelompok Aneka Usaha dengan pemanfaat Rumah Tangga Miskin (RTM);20Jadwal angsuran disesuaikan dengan fungsi kelompok (kelompok penyalur atau kelompokpengelola) dan siklus usahanya;Pembebanan jasa pinjaman sesuai dengan bunga pasar pinjaman di wilayah masingMAaSiN ;Kelompok dapat diberikan Insentif Pinjaman Tepat waktu (IPTW) sebagai stimulant.Bahwa
    Sedangkan dana perguliran SPP hanya digunakan untuk pendanaan kegiatanKelompok yang didanai meliputi : Kelompok Simpan Pinjam dan Kelompok UsahaBersama, Kelompok Aneka Usaha dengan pemanfaat Rumah Tangga Miskin (RTM);31Jadwal angsuran disesuaikan dengan fungsi kelompok (kelompok penyalur atau kelompokpengelola) dan siklus usahanya;Pembebanan jasa pinjaman sesuai dengan bunga pasar pinjaman di wilayah masingMAaSiNg ;Kelompok dapat diberikan Insentif Pinjaman Tepat waktu (IPTW) sebagai stimulant.Bahwa
Register : 24-01-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43451/PP/M.XI/16/2013
Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10927
  • Sehingga permohonan banding dari pihak Pemohon Banding, menurutTerbanding adalah keliru dan tidak dapat diterima;bahwa kapas sisa (waste product) Pemohon Banding tidak termasuk dalam Pasal 2ayat (2) huruf d PP No. 31 tahun 2007;bahwa dari Siklus Produksi menurut Pemohon Banding sendiri, terdapat prosesdengan alatalat atau mesin hinga diperoleh Kapas Serat Pendek (waste product);bahwa Kapas apabila dipetik langsung dari Pohon Kapas memang bukan merupakanBKP, tetapi, apabila sudah ada proses / dikemas
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 100/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SUPARI MELAWAN KEPALAN KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DIY DKK
6013
  • persegimemerlukan benur 120.000 ekor dengan harga @ Rp. 45,00 ;Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ;BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan kirakira sekitar Rp. 50.000.000,00sekali panen ;Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehingga ada4 kali panen ;Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampai denganRp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa sampai dengan sekarang belum penah mengalami kerugian,keuntungan bisa mencapai 60% 70% ;Bahwa
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — USMAN MARPAUNG
3824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ke akarakarnya dan bisa di proses ke Pengadilan denganharapan mendapatkan hukuman yang pantas terhadap pelaku tindak pidanaperjudian agar dapat membuat efek jera bagi pelakunya untuk tidak mengulangperbuatannya kembali di kKemudian hari serta memberikan masukan ataupelajaran berharga bagi mata rantai pelakupelaku lainnya yang belumtertangkap agar segera menghentikan pekerjaan sebagai pelaku tindak pidanaperjudian ataupun bagi anggota masyarakat yang hendak mencoba ataubekerja dalam mata rantai siklus
Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Klt
Tanggal 19 Nopember 2014 — TAMAELA BARUS Bin R. BARUS
6418
  • Gas gas rumahkaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewatibatas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemari lingkungan dilahan yangterbakar dan sekitarnya;e Bahwa selain gas gas rumah kaca yang dilepaskan selama pembakaranberlangsung, maka panas yang tinggi telah merusak lapisan permukaandengan keterbalan 10 cm akan menganggu siklus hidrologis;e Bahwa untuk memulihkan areal bekas terbakar dibutuhkan biaya sebesarRp 2.213.818.400,16
    Gas gas rumah kacayang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewati batasambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemari lingkungan dilahan yangterbakar dan sekitarnya;Bahwa selain gas gas rumah kaca yang dilepaskan selama pembakaranberlangsung, maka panas yang tinggi telah merusak lapisan permukaandengan keterbalan 10 cm akan menganggu siklus hidrologis;Bahwa Terdakwa belum pernah menanam sawit di lahan yang dibakartersebut;36e Bahwa
    Gas gas rumah kaca yang dilepaskanselama kebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakarantelah mencemari lingkungan dilahan yang terbakar dan sekitarnya kemudianselain gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama pembakaran berlangsung,maka panas yang tinggi telah merusak lapisan permukaan dengan keterbalan10 cm akan menganggu siklus hidrologis ;44Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasunsur Membuka
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1205/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Selanjutnya, Hakimmemberikan nasihat kepada mereka sebagai berikut:1. bahwa pernikahan di usia anak berpotensi menimbulkan banyakdampak negatif, seperti hilangnya kesempatan pendidikan anak yang akanmengakibatkan anak tidak mendapatkan pekerjaan dan penghasilan yanglayak sehingga siklus kemiskinan akan terus berlanjut ke generasi yang akandatang;2. bahwa beban berat akan dirasakan oleh anak yang melakukanpernikahan di usia anak karena pria akan dituntut menjadi kepala rumahtangga sekaligus pencari
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • tersebut merupakan bagian dari Kekerasan Dalam Rumah Tanggayang harus dihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmenyatakan bahwa Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalahjaminan yang diberikan oleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalamrumah tangga, menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungikorban kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampakyang lebih buruk, Siklus
Register : 20-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4632
  • milikPenggugat yang mana waktu itu. kendaraan tersebut telah digadaikanoleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, yang mana motortersebut pada saat ini digunakan oleh orang tua Tergugat dan Tergugat,serta mengenai kendaraan vario nomor polisi AE X Nomor angkadengan nomor mesin atas nama Penggugat sangat mengadaada apabilakendaraan tersebut didaku Tergugat merupakan harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat dan hal tersebut tidak beralasan hukum sebabmotor tersebut merupakan program Tabungan Siklus
    serta diberi tanda (P.2);Fotokopi STNK bermotor nomor AE 6296 X atas nama Liga Anggih Ria telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda(P.3)Fotokopi Surat Keterangan Usaha tanggal 24 Agustus 2020 telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.4)Fotokopi Surat Keterangan Mengikuti Program Tabungan siklus
Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296/B/PK/PJK/2012
Tanggal 17 Juli 2013 — PT. GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siklus tanam perkebunan kelapa sawit adalah 25 tahundan memerlukan biaya dalam jumlah besar pada tahap pengembangan. Pada umumnyaperkebunan baru akan mulai menghasilkan setelah tahun ke empat/lima sejak masatanam.
    Putusan Nomor 296/B/PK/PJK/2012h Dengan ditundanya Keputusan Menteri Keuangan Nomor 002/KMK.04/1984menandakan bahwa pemerintah belum menentukan standar kewajaran atasperbandingan utang dan modal perusahaan (dan perlu dicatat bahwa perbandingan utangdan modal perusahaan adalah tidak homogen dan dipengaruhi oleh faktor internal daneksternal antara lain: sektor usaha, siklus penggabungan perusahaan, kondisi ekonomidan keuangan global, dll.)
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Als AGUS Bin MISPANI
7139
  • Tanda kelamin sekunder meliputu payudara sudah berkembang, rambutrambut ketiak dan rambut kemaluan sudah tumbuh, dengan gigi tujuhsudah keluar dan gigi delapan belum keluar, korban pertama kali haidumur dua belas tahun hait teratur, lama haid empat hari, siklus haid tigapuluh hari, hari pertama hait terakhir tanggal dua belas bulan Desembertahun dua ribu delapan belas.. Pada pemeriksaan fisik : tidak terdapat lukaluka.. Alat kelamin dan kandungan terdapat :a.
    Tanda kelamin sekunder meliputu payudara sudah berkembang, rambutrambut ketiak dan rambut kemaluan sudah tumbuh, dengan gigi tujuhsudah keluar dan gigi delapan belum keluar, korban pertama kali haidumur dua belas tahun hait teratur, lama haid empat hari, siklus haid tigapuluh hari, hari pertama hait terakhir tanggal dua belas bulan Desembertahun dua ribu delapan belas.5. Pada pemeriksaan fisik : tidak terdapat lukaluka.6. Alat kelamin dan kandungan terdapat :a.
Register : 03-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 20 Nopember 2013 — DR. YUDI JUNADI, SH, MH
14448
  • YUDI JUNADI, SH, MHselaku Direktur PDAM Tirta Mukti Cianjur selama tahun 2008 sampaidengan tahun 2010.Bahwa pertanggungjawaban penggunaan anggaran keuangan diPDAM Tirta MuktiCianjur mengacu kepada Keputusan MenteriOtonomi Daerah Nomor 8 Tahun 2000 tentang Pedoman AkuntansiPDAM dapat digambarkan dalam siklus sebagai berikut :v berdasarkan lampiran Kepmen Otoda Nomor 8 tahun 2000 padabagian Ill pembukuan dalam uraian siklus yakni ; Kegiatan/Transaksi Dokumen> Harian BukuJurnal/ Buku Besar +> KeuanganLaporan
    BukuPembantu LaporanPendukung 17Dari gambar siklus diatas terlinat bahwa setiap kegiatan/transaksi yangmengakibatkan pengeluaran Kas Perusahaan harus didukung olehbukti transaksi sebagai bentuk pertanggungjawaban dan dasarpencatatan pada laporan Keuangan PDAM.Bahwa terdakwa DR.
    YUDI JUNADI, SH, MHselaku Direktur PDAM Tirta Mukti Cianjur selama tahun 2008 sampaidengan tahun 2010.Bahwa pertanggungjawaban penggunaan anggaran keuangan diPDAM Tirta Mukti Cianjur mengacu kepada Keputusan MenteriOtonomi Daerah Nomor 8 Tahun 2000 tentang Pedoman AkuntansiPDAM dapat digambarkan dalam siklus sebagai berikut : berdasarkan lampiran Kepmen Otoda Nomor 8 tahun 2000 padabagian Ill pembukuan dalam uraian siklus yakni ; Kegiatan/ Dokumen Buku Jurnal/Transaksi , Ly Harian Buku Besar LaperanKeuanganBuku
    Laporan> Pembantu Pendukung 29Dari gambar siklus diatas terlihat bahwa setiap kegiatan/transaksi yangmengakibatkan pengeluaran Kas Perusahaan harus didukung olehbukti transaksi sebagai bentuk pertanggungjawaban dan dasarpencatatan pada laporan Keuangan PDAM.Bahwa terdakwa DR.
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 121/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — BUDI SULISTYO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPD PROPINSI DIY DKK
10296
  • persegimemerlukan benur 120.000 ekor dengan harga @ Rp. 45,00 ;Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ;BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan kirakira sekitar Rp. 50.000.000,00sekali panen ;Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehingga ada4 kali panen ;Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampai denganRp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa sampai dengan sekarang belum penah mengalami kerugian,keuntungan bisa mencapai 60% 70% ;Bahwa
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Ksn
Tanggal 22 Februari 2017 — Pidana - Evan Setiawan Dese, S.H.
9552
  • , (enam juta lima ratus ribu rupiah) per kantong, dijualkembali kepada saksi RAHMADI seharga Rp 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) karena @Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) per kantong, dan saksi RAHMADI akan menjual kembali sabutersebut kepada orang yang pesan dari tumbang samba sepakat denganharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena @Rp 10.000.000,Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PNKsn(sepuluh juta rupiah)per kantong, dilihat dari siklus
    Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah)karena@Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) per kantong, dijualkembali kepada saksi RAHMADI seharga Rp 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) karena @Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) per kantong, dan saksi RAHMADI akan menjual kembali sabutersebut kepada orang yang pesan dari tumbang samba sepakat denganharga Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena @Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)per kantong, dilihat dari siklus
    dijual kembali kepada saksi RAHMADI TANJUNG(Terdakwa berkas terpisah)seharga Rp 22.500.000,00 (dua puluh duaHalaman 16 dari 49 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PNKsnjuta lima ratus ribu rupiah) karena @Rp 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) per kantong, dan saksi RAHMADI TANJUNG akanmenjual kembali sabu tersebut kepada orang yang pesan dari tumbangsamba sepakat dengan harga Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)karena @Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per kantong, dilihatdari siklus
    6.500.000,00 (enam jutalima ratus riburupiah) per kantong, dijual Kembali kepada saksi RAHMADI TANJUNG(Terdakwa berkas terpisah) seharga Rp 22.500.000,00 (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) karena @Rp 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) per kantong, dan saksi RAHMADI TANJUNG akanmenjual kKembali sabu tersebut kepada orang yang pesan dari tumbangsamba sepakat dengan harga Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)karena @Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per kantong, dilihatdari siklus
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 22 September 2016 — BONO PURNOMO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
12121
  • Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ;3. BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;4. Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg. ;5.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan Kirakira sekitar Rp. 50.000.000,00sekali panen ;Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehinggaada 4 kali panen ;Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampaidengan Rp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa sampai dengan sekarang belum penah mengalami kerugian,keuntungan bisa mencapal 60% 70% ;Bahwa