Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Adi Satria ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Mat Yakin dan Istri Nazaria; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

tersebut di atas ; Menimbang, *bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ; a weeeeeeeneee ee eeennneees Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Chindi Kusumawati,diberi tanda (P4); Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati,SE.MM :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemeohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI SE MM Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Pemohon NASRUDIN lahir di Oku Timur tanggal 03 Agustus 1984 menikahdengan isteri bernama Sri Widiyanti di Oku Timur4.

iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;3s.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama Leni Mayasari;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari M.Yusuf Anang dan Istri Halimah ; a Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;>.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut 2. atas jMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan>emohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Saksi SUHARTATI, SE. MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemchon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 11 April 2001 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri HUD dan JAMILAH 4.

sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI, SE.

Saksi SUHARTATI, SE, MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama MADE TERESA MANDELAJahir di Oku Timur pada tanggal 05 Juni 1999 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama MADEBUDE dan WAYAN SUPRIHATIN; 2. Saksi AKHMAD HUSIN: Bahwa saksi kena!

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga sgaksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama JENT WAHYU PRATAMAJahir di Oku Timur pada tanggal 13 Januari 2000 ;Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama DEDIKORNAL dan ROSDIANA ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi Suhartati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Azhari denganNurhayati. Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama Rosadi selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di Martapura,Kab.Oku Timur2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permchonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati

Saksi Suhartati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Bejo denganGemi.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Sarjono selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di Oku Timur.2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(PI sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati

Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon Seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE. MM Bahwa saksi kena! dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 30 Mei 2000 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri KOMARI dan UMIYATUN2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesual keterangan saksi SUHARTATI

Bahwa sebelum almarhumah Sri Ismayawati binti Iswayin(Pewaris),ayah kandung Pewaris yang bernama Iswayin telah meninggal terlebihdahulu dari Pewaris pada tahun 1993 di Provinsi Jawa Timur, begitu jugadengan ibu kandung Pewaris yang bernama Suhartati telah meninggalHal. 3 dari 17 Hal. Pen. No.922/Padt.P/2021/PA. Tgrsterlebih dahulu pada tahun 2013 di Desa Bulu Payung, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah;6.

Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Suhartati No.148/487Kel.Bcn/XII/2021, yang dikeluarkan oleh lurah KelurahanBencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang tanggal11 Februari 2021, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.12), tanggal dan paraf KetuaMajelis;13.

pada tahun 1983,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai anak yangbernama Teguh Pamuji Bin Sugiyono ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan almarhumSri Ismayawati binti Iswayin belum pernah bercerai sampai SriIsmayawati binti Iswayin meninggal dunia;Bahwa almarhum Sri Ismayawati binti Iswayin telah meninggaldunia pada tanggal 17 Februari 2021, karena sakit ;Bahwa setahu saksi ayah almarhum bernama Iswayin telahmeninggal dunia terlebih dahulu, pada tahun 1993 sedangkanibunya bernama Suhartati

pada tahun 1983, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaTeguh Pamuji Bin Sugiyono ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan almarhumSri Ismayawati binti Iswayin belum pernah bercerai sampai SriIsmayawati binti Iswayin meninggal dunia;Bahwa almarhum Sri Ismayawati binti Iswayin telah meninggaldunia pada tanggal 17 Februari 2021, karena sakit ;Bahwa setahu saksi ayah almarhum bernama Iswayin telahmeninggal dunia terlebih dahulu, pada tahun 1993 sedangkanibunya bernama Suhartati

dunia padatanggal 17 Februari 2021, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti tertulis (P.11), bahwaterbukti, sewaktu almarhum Sri Ismayawati meninggal dunia, ayahnya yangbernama Iswayin telah lebih dahulu meninggalkan dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti tertulis (P.12) bahwaterbukti, sewaktu almarhum Sri Ismayawati meninggal dunia, ibunya yangbernama Suhartati

Mohammad Agus Sofwan Hadi danMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim39Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

IsnaWahyudi, S.H.I, M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh Suhartati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Agus Sofwan Hadi Mulyadi, S.AgHakim Anggota,M. Isna Wahyudi, S.H.I, M.S.IPanitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

AGUS MUBAROK masingmasing sebagai Anggota Majelis,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelistersebut diatas dan dibantu oleh SUHARTATI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. YUSUF ISMAIL, SH. MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS MUBAROK Drs. M. RUSLI,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SUHARTATI, SH.

Agus Mubarokmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;74Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rustam Mulyadi, S.AgHakim Anggota,Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3.

AGUS MUBAROK masingmasing sebagai Anggota Majelis,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis106tersebut diatas dan dibantu oleh SUHARTATI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. YUSUF ISMAIL, SH. MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS MUBAROK Drs. M. RUSLI,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SUHARTATI, SH.107

SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon bernama Laelatul Mukaromah;~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Ismanto dan Istri Misiyah; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~ Bahwa tujuan anak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;==2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Latif, masingmasing sebagai Hakim anggota, danpada hari itu juga diucapkankan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakim Hakim anggota dengan dibantu oleh Suhartati, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisDrs. H.MukmininHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam ShofwanM.Sy. Drs. LatifPanitera Pengganti Suhartati, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Adi Satria ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Mat Yakin dan Istri Nazaria; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

tersebut di atas ; Menimbang, *bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ; a weeeeeeeneee ee eeennneees Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati