Ditemukan 4927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Gs
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim hanya memeriksadan mengadili tentang asal usul anak yang bernama: ANAK umur 11 tahun,ANAK II umur 4 tahun, ANAK III umur 2 tahun;Menimbang, bahwa sekalipun perkawinan para Pemohon terbukti tidaksah menurut hukum (perkawinan fasid), namun tidak serta merta anak yanglahir didalam masa kumpul bersama tersebut tidak dinisbahkan kepada paraPemohon;Menimbang, bahwa anak bernama: ANAK umur 11 tahun, ANAK II umur4 tahun, ANAK
    NasionalMahkamah Agung RI. tanggal 31 Oktober 2012, Anak yang lahir dalamperkawinan sirri dapat mengajukan permohonan pengesahan anak kePengadilan Agama, karena anak mempunyai hak asasi untuk mengetahui danmemperoleh kepastian siapa orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganketentuan perundangundangan, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan para Pemohon patut dikabulkan, denganmenyatakan bahwa anak yang bernama: ANAK umur 11 tahun, ANAK II umur4
Register : 23-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2611/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON , TERMOHON
214
  • ANAKI umur4 tahun, 2.
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3402/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 22 Februari 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
121
  • SAKSI1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat diKabupaten Majalengka, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur4 tahun;bahwa
    SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, alamat diKabupaten Majalengka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi rumah orang tua Penggugat;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur4 tahun;bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 05-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
135
  • Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 5 orang anakbernama :ANAK 1, umur 18 tahun;ANAK 2, umur11 tahun;ANAK 3, umur9 tahun;ANAK 4, umur8 tahun;ANAK 5, umur4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September 2010 antara Pemohon dan Termohon029 5 pterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    ANAK 5, umur4 tahun;3. Benar awal mula rumah tangga Termohon bersama Pemohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2010, sering berselisih danbertengkar namun penyebabnya adalah karena Pemohon selingkuhdengan perempuan lain;4. Benar saat ini Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakDesember 2011 bukan sejak Oktober 2010, di mana Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumah dinasnya;5.
    ANAK 5, umur4 tahun;kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung anakanak;3.
    ANAK 5, umur4 tahun;kepada Penggugat Rekonpensi sebagai iou kandungnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memberikan pertimbanganbahwa walaupun hak asuh anak ada pada Penggugat Rekonpensi, PenggugatRekonpensi harus memberi kesempatan terhadap Tergugat Rekonpensisebagai ayah kandungnya jika ingin menjenguk atau bertemu atau berkumpuldengan anaknya pada harihari yang telah disepakati olen kedua belah pihakdan Penggugat Rekonpensi tidak boleh memutus talisilaturahim anak denganTergugat Rekonpensi
    ANAK 5, umur4 tahun;terhadap Penggugat Rekonpensi setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa untuk menyesuaikan dengan ratarata tingkat inflasi danfluktuasi harga kebutuhan seharihari serta kebutuhan anakanak yang semakinbertambah usia semakin besar kebutuhan hidupnya, maka Majelis Hakim perlumenambah nominal nafkah anakanak yang harus dipenuhi oleh Tergugat Rekonpensiselaku ayah kandung anakanak dengan
Register : 25-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 17 Mei 2016 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
82
  • April 2009dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKABUPATEN MAJALENGKA dengan Akta Nikah No.83/24//IV/2009diterbitkan tanggal 08 April 2009;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri yang harmonis dirumah orang tua Tergugatdi KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, layaknya orang berumahtanggadandikaruniai 1 (satu) anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur4
    dengan Penggugat danTergugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 08 April 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENMAJALENGKA;Bahwa setahu saksi selama rumah tangga berlangsung Penggugatdengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur4
Register : 20-06-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1298/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gudang,tempat kediaman di Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
    SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Pemerintahan ,tempat kediaman di Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
Register : 26-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA METRO Nomor 575/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • Saksi:1.SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikahpada tanggal 22 Agustus 2008 di Sukadana Kabupaten LampungTimur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur4 (empat) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang
    Putusan No. 0575/Pdt.G/2014/PA.Mtmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 Agustus 2008 di Sukadana Kabupaten LampungTimur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur4 (empat) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pasar Sukadana Kecamatan SukadanaLampung Timur;Bahwa yang saya
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 410/PDT.G/2014/PA.SMI
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
111
  • ANAK KE 3, Umur4. ANAK KE 4, Umur4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Bulan Maret Tahun 2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena :1. Bahwa, sejak Bulan Januari 1996 terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebakanTergugat sukamain perempuan;2. Bahwa, Penggugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat;3.
Register : 23-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4650/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX, umur4 th;24. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahirbathin kepada Penggugatsejak2010;b. Tergugat pernah menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian;5.
    XXXX, umur4 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaa. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak 2010b.
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0800/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 27 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
80
  • Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2007 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 7bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun lalutinggal di rumah sendiri selama Kabupaten Kendal selama 4 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 oranganak bernama : Anak ke I(umur 7 tahun) ikut Tergugat dan Anak ke 2(umur4
    menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi Buleknya Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2007 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Purwodadi selama 7 bulan,kemudian tinggal di Kendal selama 7 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 oranganak bernama : Anak ke I(umur 7 tahun) ikut Tergugat dan Anak ke 2(umur4
Register : 09-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1561/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba da dukhul) dan dikaruniai1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmomnis. Namun sejak sekitar bulan juni tahun 2007 ketentramanrumah tangga penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sring terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dansebagaimana terurai diatas terbukti ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun adalah anak sah dari pasangan suami isteri bernamaPENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang ternyata sampai saat diputusnyaperkara ini anak tersebut masih ikut dan diasuh oleh Penggugat dengan baik,maka hak hadlonah/pemeliharaan terhadap anak tersebut jatun kepadaPenggugat, maka gugatan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakasuh terhadap anaknya bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur4
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
131
  • ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama 17 tahun,dalam keadaan rukun dan harmonis; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon' sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin perempuan, umur15 tahun, lahir di Cilacap, sekarang ikut Pemohon;e ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin perempuan, umur4
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • XXX, umur4 tahun4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;5. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;6.
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon Termohon
70
  • di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 5bulan; Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur4
    tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 5bulan; Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur4
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Kristen Katholik,pekerjaan , alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Keponakan Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
80
  • ., umur4 tahun, sekarang bersama Penggugat;Halaman1 dari16 Putusan Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.TA5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mempunyai pekerjaan / penghasilan tetap yang karenaTergugat orangnya malas bekerja dan yang akhirnya tidak mampumemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugatdan anaknya;6.
    Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara misan Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar akhir tahun 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 2 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya seorang anak lakilaki, bernama.., umur4
    Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah padatahun 2013;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 2 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya seorang anak lakilaki, bernama.., umur4
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1473/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
182
  • keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Tiara Alfatin Putri Giantari, umur4
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3576_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
124
  • ANAKII, umur4 tahun;3.
    ANAK III, umur4 tahun, sekarang anakanak tersebut ikut Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun setelah 1 minggu menikah rumahtangga mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanperihal :* Tergugat yang mempunyai sifat tidak jujur atau tidak terouka dalamsegala hal;* Tergugat saat sebelum menikah dengan Penggugat mengaku sebagaiDuda di tinggal mati, namun setelah menikah yang tertera dalam bukunikah Tergugat berstatus
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 825/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
MULYADIN AGUNG
183
  • RELAS :Nama fun a fan archi umur4.. tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttempat/tanggal lahir, EA n. wilh As GE.. Lvs pom diatas untuk : Mnghadap ke Pengadilan Negerikelamin Nas .. Suku bangea Indonesia / Fics a .. Tulungagung Pada hari LaleM.sAgama ..ISL Ava... Alamat No.
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2/Pid.C/2020/PN Bkt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI SUMARSONO, SH.MH
Terdakwa:
EDWAR
12315
  • /y Bulan OFTOEER Zoeto sekitar jam o/> 2.0WIB,saya Bug) C.maRSONO pangkat AippA Nrp. 800308Qsebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglaki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama OwAA umur4 & Th, Tempat/tgl lahirMOAN 72F 0F 1997 kelamin LAkiCAK/ sukubangsa 474K agama S(AM Alamat: 2u4 FAryBata) ANDI PAyaleembul BARAT menerangkan sbbYEnna bT7t6T ~~ SAKSI 1I:Nama /letAm Luss mur&/ % Th, Tempat/tgl lahir