Ditemukan 3960 data
31 — 4
Sentul Kel. RimbaSekampung Kec. Dumai Barat Kota Damai Prov.
190 — 74
., keduanya Advokatyang berkantor di Central of Islamic Advokat(C.I.A), beralamat di Jalan Godean Km. 10, Sentul,Sidoagung, Godean, Sleman, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 November 2020, yangterdaftar dalam Register Kuasa Khusus Nomor649/2020/PA.Smn, tanggal 3 November 2020,semula sebagai Tergugat/Penggugat Rekonpensi,sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Notaris/PPAT,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diKecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, semulasebagai
9 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat dan perginya Tergugatnomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh lurah Sentul KecamatanKepanjenkidul Kabupaten Blitar tanggal 28 Februari 2017, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX a/n Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Blitartanggal 28 Februari 1996, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyaP.2 ;B. SaksiSaksi :1.
15 — 6
Putusan Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.BL2.diketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha untuk memberikannasihnat kepada Pemohon agar rukun kembali dan menunggukedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun Sentul RT.O5
11 — 1
Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0301/Padt.G/2018/PA.RksSaksi II:Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kampung Garut, RT.0O7 RW. 003, Desa Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang. dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat
22 — 1
KrsIslamiyah Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateraicukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CALON MANTU Nomor:351354505030005 tanggal 19122020 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateraicukup.
FEDRIL DWI ARIYANTO bin WARSONO HENDRO KUMORO
Termohon:
INGNGE AGUSTIN binti SUWONO
64 — 13
Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggaldi kediaman bersama di rumahorang tuaTermohon diDesa Karang Sentul Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruanselama2 bulan kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon di DesaKalilatak Kecamatan Arjasa selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bada dukhul) dan belumdikarunia anak;4.
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat pada Kantor AdvokatZoharsa Salim & Partners, beralamat di Jalan Mutiara Sentul BlokS Nomor 27 Cibinong Bogor 16912, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 November 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial
288 — 135
Asli 1(satu) lembar Proposal Design Sentul Sport Facilities, JawaBarat, Indonesia. Design International. Asli 1 (satu) lembar Proposal Design Pusat Sekolah Olah RagaNasional dan Pelatinan Olah Raga Nasional, Bukit Hambalang,SentulBogor, Indonesia. OLSA Design International. Asli 1 (Satu) bundel Konsep Perencanaan Pusat Pendidikan,Pelatihan dan Sekolah Olah Raga Nasional, Bukit Hambalang Hal.221 putusan No.121/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Jkt.P3t.
Sentul Bogor Indonesia, Tahun 2010, Disiapkan oleh BiroPerencanaan Kemenpora.
Adhi Karya Proyek Stadion Menpora Sentul,periode 08 September 2009 s/d 27 Desember 2010. 1 (satu) lembar dokumen paraf asli catatan pengeluaran / mutasikeuangan Bulanan PT. Adhi Karya Proyek Stadion Menpora Sentul,periode 28 Desember 2010 s/d 1 Juli 2011. 1 (satu) lembar dokumen paraf asli catatan pengeluaran / mutasikeuangan Bulanan PT.
, yang di cc ke yudisubagiyo, Kepada YTH Bapak AlmanHudri dan Bapak yudi Subagiyo tentang Revisi anggaram Sentuldari tahun 20092014 beserta 7 (tujuh) lembar print out lampiranRevisi anggaram Sentul dari tahun 20092014 CD berisi hasil kloning handphone milik Sdr.
CDR Merk GTPRO, S/N: P437250509060812 kapasitas 700MBwarna Putih dengan tulisan: RKS SENTUL (TEGUH) 19.10.10. CDR Merk MYCD, S/N: IFP! AGC71, Kapasitas 7OOMB warnaMerah Muda dengan tulisan: MENPORA. Laptop Merk Asus, Type Eee PC 1215B, S/N: BCOAAS054683warna merah beserta Charger adaptor yang didalamnya terdapatmedia penyimpan berupa Hard Disk dengan Merk Hitachi, S/N:E2P312330TYK9P, Kapasitas 320GB.
93 — 21
Sidoarjo ;Bahwasejak tahun 2012 saksi diangkat sebagai Kepala Sekolah DasarNegeri Sentul Tanggulangin SidoarjoBahwa jumlah guru/pendidik di Sekolah Dasar Negeri Sentul ada sebanyak9 (sembilan) orang yakni : Guru kelas I Sdri JOUMAIDAH, SPd, Guru kelasIl Sdr. NAJWAH. FS,SPd, Guru kelas III sdri. ZAINATUZULFAH, SPd,Guru kelas IV Sdri. AKHIYAT, SPd, Guru kelas V Sdr. CHUZAINI, SPd,Guru kelas VI. Sdr KHUSNUL KOTIMAH, SPd, Guru AgamaSdr. AMRIATUL AZMI, Sag, Guru Olah Raga Sdr.
LUAYYJD) ;Bahwa sejak saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah Dasar Negeri Sentulbelum pernah menanda tangani permohonan kredit ke BankPT BPR Delta Arta yang diajukan oleh oleh guru, maupun diajukan saksisendiri :e Bahwa dipersidangan ditunjukan kepada saksi bendelpermohonan kredit tahun 2012 atas nama KUMIASIH,MURDIWATI, SPLICHAH, WIWIK DWI ANGGRAENIdan benar atas bendel permohonan kredit tersebut saksimenyatakan :Bahwa nama pemohon (KUMIASIH, MURDIWATI, SPLICHAH,WIWIK DWI ANGGRAENI) bukan guru di SDN Sentul
kredit tahun 2013 atas nama YAYUKINDRAWATI, SHOFIAH, SUSTIANA, SUHARIYATI,NUR ARIFAH, ASMUNIFAH, UMI MAHFIROH, NINGASMANTI, LILIK SUNAIBAH, ARHIYATI, MUSRIFATULdan benar atas bendel permohonan kredit tersebut saksimenyatakan :Bahwa nama pemohon (YAYUK INDRAWATI, SHOFIAH, SUSTIANA,SUHARTYATI, NUR ARIFAH, ASMUNIFAH, UMI MAHFIROH, NINGASMANI, LILIK SUNAIBAH, ARHIYATI, MUSRIFATUL ) bukanguru di SDN Sentul , dan saksi juga tidak pernah mengenal namanama tersebutBahwa saksi tidak pernah mengenal foto
pemohon yang terlampir dalampermohonan atas nama YAYUK INDRAWATI, SHOFIAH, SUSTIANA,SUHARTYATI, NUR ARIFAH, ASMUNIFAH, UMI MAHFIROH, NINGASMANI, LILIK SUNAIBAH, ARHIYATI, MUSRIFATUL ;Bahwa tanda tangan mengetahui Kepala/Pimpinan pada blankoPermohonan bukan tanda tangan saksi, sedangkan nama dan nomor NIPbenar ;Bahwa stempel Sekolah bukan Stempel SDN Sentul, karena posisi letakbintang berbeda/agak turun, serta nomor Sekolah juga berbeda ;e Bahwa dipersidangan ditunjukan kepada saksi bendelpermohonan
kredit tahun 2013 atas nama ARHIYATI danbenar atas bendel permohonan kredit tersebut saksimenyatakan :Bahwa nama pemohonan (ARHIYATI) bukan guru di SDN Sentul , dansaksi juga tidak pernah mengenal nama nama tersebute Bahwa saksi tidak pernah mengenal foto pemohon yang terlampir dalampermohonan atas nama ARHIYATI ;e Bahwa tanda tangan mengetahui Kepala/Pimpinan pada blankoPermohonan bukan tanda tangan saksi, sedangkan nama dan nomor NIPbenar ;e Bahwa stempel Sekolah bukan Stempel SDN Sentul, karena
64 — 30
dari Foto 5 ; Anabel, kegiatan berenang di Sport Club Kota Wisata, bulan Maret2013 (bukti T.20);21 Foto copy dari Foto 6; Anabel, kegiatan berenang di Sport Club Kota Wisata, bulan Maret2013 (bukti T.21);22 Foto copy dari Foto 7 : Anabel, mengikuti Manasik Haji di Masjid A Tien TMI, bulanJanuari 2013 (bukti T.22);23 Foto copy dari Foto 8: Anabel sedang bermain dengan temantemannya dirumah TERGUGAT, bulan Desember 2012 (bukti T.23):24 Foto copy dari Foto 9 : Anabel sedang berwisata di Resto Apung Sentul
R) di Taman Wisata Matahari Bogor. bulan Maret 2013 (buktiT.25);26 Foto copy dari Foto 11 : Anabel sedang Wisata di Batunight Spetaculer bersama R, CalonIstri TERGUGAT, bulan April 2013 (bukti T 26);27 Foto copy dari Foto 12 : Anabel sedang berwisata di Resto Apung Sentul,dengan Nn. R (Calon Istri TERGUGAT) (bukti T.27);28 Anabel seciang berwisata di Resto Apung Sentui, JI 2 dengan Nn.
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
HERYANA Bin DASIK Alm
36 — 5
Subur Jaya Nopol K1619DM berangkat dari Sentul,Kabupaten Bogor, Jawa barat dengan tujuan Yogyakarta yang membawarombongan wisata sekolan SMK dengan jumlah keseluruhan penumpangsebanyak 57 (lima puluh tujuh) orang termasuk kru bus dan pemandu wisatabeserta saksi yang sebelumnya mengemudikan Kom bus Po. Subur JayaNopol K1619DM pada saat berangkat;Bahwa pengemudi Kom bus Po.
Subur Jaya Nopol K1516FM;Bahwa sebelum berangkat membawa rombongan wisata dari Sentul,Kabupaten Bogor dengan tujuan Yogyakarta Kom bus Po. Subur Jaya NopolK1619DM telah dicek kondisinya oleh kernet yaitu Saudara DEDI alias Bonidalam kondisi baik dan laik jalan; Bahwa selama saksi mengemudikan Kom bus Po.
Subur Jaya Nopol K1619DM dari Sentul, Kabupaten Bogor sampai dengan dirumah makan Pringsewudaerah Grongong, Kabupaten Kuningan, Jawa Barat kondisi bus dalamkeadaan kondisi baik tidak mengalami masalah dan ketika dikemudikanterdakwa saksi tidak tahu karena pada saat itu saksi tidur;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab terjadikecelakaan lalu lintas antara antara Kom bus Po. Subur Jaya Nopol K1619DM dengan Kbm bus Po.
12 — 4
replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc ee cee cee cee een eee eee eae eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor637/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Yunda Santi binti Uung umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Gunung sentul
121 — 12
Kyai JamalKelurahan Sentul Kepanjenkidul KotaBlitar atau Dsn. Sumberasri Rt. 02/03Desa Jeblog Kec. Talun Kab. BlitarAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 29 Juli 2012 s/d tanggal 17 Agustus 2015 ;2. Perpanjangan PU, tanggal 18 Agustus 2015s/d tanggal 16 September2015 ;3. Penuntut Umum, tanggal 17 September 2015 s/d tanggal 27 September2015 ;4.
18 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman pribadi Pemohon di Jalan Kesuma, Gang Sentul, KelurahanJayamukti selama 19 tahun dan terakhir Pemohon masih tinggal dikediamanbersama sementara di Bulan Mei tahun 2017 Termohon meninggalkanrumah dan berdomisili dialamat Termohon sebagaimana dicantumkan diatassampai dengan sekarang;.
11 — 10
PUTUSANNomor : 0196/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara :DONNHIE bin SUDIRMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan Sales di CV Riau Listrik, tempat tinggal JalanMelur gang Sentul No. 2 Kelurahan Padang Trubuk, Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru; Sebagai
75 — 16
Godean km. 10 Sentul Sidoagung GodeanSleman) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2016 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016 No.198/HK/X/SK/Pid/2016/PN Smn.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 457/Pid.B/2016/PNSmn tanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN SmnPenetapan Majelis Hakim Nomor 457/Pid.B/2016/PN Smn tanggal 16September 2016 tentang
12 — 6
suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Ilir pada tanggal 25 Februari 2012, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dengan KutipanAkta Nikah Nomor 100/100/I/2012 tanggal 27 Januari 2012;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sentul
38 — 10
IMRON FAUZI Bin AHMAD ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir: 38 Tahun /5 Agustus 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun dong Sentul RT. 01 RW 04 KelurahanBujel Kec.
10 — 6
Bukti Saksi1. umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Reperasi JockMobil, tempat tinggal di Jalan Sentul Lk. Il Kelurahan Kedai Ledang,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No.